×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Куда списать 26 счет?

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 01.04.2007, 22:32
    ломаюголову
    Да, действительно, "лавочку у нас прикрывают", но в форме присоединения к другой фирме, поэтому мне удобнее, чтобы не висел остаток на 97 счете. Тем более, что я согласна с мнением о том, что на 97 счет можно списывать только в том случае, если в дальнейшем предполагается получение доходов по этой деятельности. У нас же доходы не светят. До тех пор, пока были действующие договора, проблем не было - 26 закрывали на 20, потом на 90. Когда у нас не было действующих договоров, но предполагалось, что они будут, то списывали на 97, а когда появлялись договора, то 97 на 20, потом на 90. Вот, а потом стало ясно, что фирму закрывать будем и возник вопрос, куда же списывать расходы. По моему мнению, прочитав ряд статей, пришла к выводу, что самый логичный вариант - 91 счет. У кого есть еще мнения по этому поводу?
  • 29.03.2007, 16:33
    anfisa0001
    Причем они не прочие (91), а по основному виду деятельности (90). Т.е. в текущем году я получаю убыток от основной деятельности.
    основной деятельности нет ведь, как можно получить убыток по тому, чего нет и не будет никогда?
  • 29.03.2007, 15:49
    Молодой
    Я свое мнение выскажу.

    В учетной политике нужно прописать что делать с общехозяйственными расходами. Т.е. применяете ли вы систему директ-кост.
    При директ-косте общ. хоз затраты списываются в д-т 90 счета.
    Если не применяете то 26 счет закрывается в д-т затратных счетов.

    Я лично применяю систему директ-кост. Даже если нет реализации, затраты есть. Причем они не прочие (91), а по основному виду деятельности (90). Т.е. в текущем году я получаю убыток от основной деятельности.

    Если не дирикт-кост. То лучше затраты собирать на 97 (Расходы будующих периодов).
  • 29.03.2007, 14:53
    anfisa0001
    Вот так и получается, что все-таки, нет ответа... И на 97 счете правильно у вас висит!
    97 счет используется, когда предполагается в дальнейшем какая-то деятлеьность. здесь же, как я понимаю, лавочку прикрывают. я тоже за 91 сч.
    При снятии с учета в налоговой не могут ли у нас проверить учет, даже если мы на усн?
    если вы закрываете фирму, то проверка скорее всего будет (здесь как договоритесь)
  • 29.03.2007, 14:02
    Маргарита Ник
    Вот так и получается, что все-таки, нет ответа... И на 97 счете правильно у вас висит!
  • 24.03.2007, 13:36
    ломаюголову
    воробышек, а вы куда списывали, на 90, но это же неправильно, на мой взгляд. 90 счет ведь предназначен для того, чтобы списывать себестоимость, а раз нет деятельности, то о какой себестоимости может идти речь?
  • 24.03.2007, 13:28
    Воробышек
    У нас тоже такая ситуация, но мне сказали, что на 90 нужно списывать, а теперь я прочитав этот форум тоже засомневалась
  • 24.03.2007, 13:26
    Воробышек
    спасибо всем, кто ответил на вопросы.
  • 24.03.2007, 11:58
    ломаюголову
    а если копить все это на 20. Вообще мы списываем обычно 26 на 20, когда есть реализация. А если реализация так и не возникнет повиснет сумма на 20 и куда её потом девать? Значит, наверное 91 счет все-же самый верный вариант. Только все-равно есть сомнения...
  • 24.03.2007, 11:26
    ломаюголову
    а должно ли быть закреплено в учетной политике, что в случае отсутсвия реализации, 26 счет списывается на прочие расходы, или это лишнее?
  • 23.03.2007, 18:34
    VEM
    ДОХОДЫ уж точно из раздела фантастики.
    И доходы тем более
  • 23.03.2007, 18:29
    Аngie
    Цитата Сообщение от VEM Посмотреть сообщение
    Зарплата буха - доходы будущих периодов - это из раздела фантастики
    ДОХОДЫ уж точно из раздела фантастики.
  • 23.03.2007, 18:26
    VEM
    Нет, при смене налоговой проходите сверку.
  • 23.03.2007, 18:22
    ломаюголову
    При снятии с учета в налоговой не могут ли у нас проверить учет, даже если мы на усн?
  • 23.03.2007, 18:17
    ломаюголову
    Да, списали. Вопрос в том, как дальше продолжать. Отчетность по РСБУ была, а сейчас мы вообще на УСН. А учет ведем. Просто фирма присоединяется к другой и нужно сделать передаточный акт, поэтому для меня более приемлем конечно вариант с 91 счетом.
  • 23.03.2007, 17:54
    VEM
    Но у вас сразу образуется огромный непокрытый убыток, что для баланса совсем некрасиво
    Аноним, я думаю, бухгалтер не может оперировать понятиями "красиво" или "некрасиво". Если в 2007 году по Д97 висит зарплата 2006 года - то это убытки прошлых лет выявленные в отчетном году. А если в 2006 сальдо по 97 списали на финансовые результаты - то смысл что-то исправлять.
  • 23.03.2007, 17:42
    Аноним
    Мне кажется смотря какую цель преследуете, если у вас отчетность по РСБУ, то конечно нужно внести исправления датой обнаруждения. Но у вас сразу образуется огромный непокрытый убыток, что для баланса совсем некрасиво
  • 23.03.2007, 17:40
    VEM
    Есть дебетовое сальдо по 97?
  • 23.03.2007, 17:38
    ломаюголову
    Ой, спасибо большое. А со старыми проводками что делать? Это до меня еще было. Не трогать?
  • 23.03.2007, 17:34
    Аноним
    На самом деле, если бы подо все были статьи, то у нас бы не было работы. Исходя из того, что расходы 26 счета не образуют НЗП, то логично их ежемесячно списывать на 91, а затем на 99. Такой расклад нам на днях подтвердили аудиторы. Так что смело списывайте и не переживайте.
  • 23.03.2007, 17:34
    ломаюголову
    Есть ли какие-то инструкции или разъяснения по этому поводу? Это для меня очень важно.
  • 23.03.2007, 17:30
    ломаюголову
    И что же получается мы 26 счет будем списывать на 91/2 ежемесячно, а потом на 99? Логика есть конечно, но я посмотрела, что должно входить в состав прочих расходов и не увидела там более или менее подходящие статьи...
  • 23.03.2007, 17:26
    VEM
    Ну че вы фразки-то кидаете - буха не буха
    Ломаюгологу, Вам что-то не нравится? Задали вопрос, так уж будьте любезны, набиритесь терпения и ждите ответ.
  • 23.03.2007, 17:22
    VEM
    И не только буха!
    Да, но про буха больше всего понравилось.
    VEM, вот я и спрашиваю, куда правильнее списать, и так думаю, что 97 счет не совсем подходит. Если вы считаете, что это неправильно, то тогда как правильно-то?
    Расходы по обычным видам деятельности - 90, прочие - 91.2
  • 23.03.2007, 17:19
    Ломаюголову
    Ну че вы фразки-то кидаете - буха не буха, как проавильно-то быть должно по вашему мнению тогда?
  • 23.03.2007, 17:04
    Маргарита Ник
    Зарплата буха - доходы будущих периодов - это из раздела фантастики
    И не только буха!
  • 23.03.2007, 17:02
    Ломаюголову
    VEM, вот я и спрашиваю, куда правильнее списать, и так думаю, что 97 счет не совсем подходит. Если вы считаете, что это неправильно, то тогда как правильно-то?
  • 23.03.2007, 16:57
    VEM
    Правильно списывать с 26 на 97
    Зарплата буха - доходы будущих периодов - это из раздела фантастики
  • 23.03.2007, 16:48
    Аноним
    Правильно списывать с 26 на 97 то появления реализации, и только потом с 97 на 20 , и т.д.
  • 23.03.2007, 16:44
    Ломаюголову
    Друзья! Помогите разобраться. Куда списывать 26 счет, если нет действующего договора и не предвидится - на 26 счете у нас амортизация, зар.плата буха, директора и др ОХР. Обычно мы списываем на 20 счет, но у нас уже давно нет договоров, т.е. основная деятельность не ведется. Раньше по данным учета, списывали на счет 97, а потом, когда появлялся договор, на него и сажали (т.е. на 20). Но правилино ли это. Есть ли возможность 26 сразу списывать на убытки? Если да, то какие будут проводки?

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •