Ответить в теме

Сообщение от Алексей-1

Абсурдность, гениальное утверждение, и такое доказательное.
обоснование - "гадом буду, так и есть"

Поясни.

Сообщение от Алексей-1

Sawarr, сначала скажите, вы на чьей стороне?

И уж почему считаете, что женщина ничего не сделала, что бы вступить в наследство.
Статья 1153. Способы принятия наследства

На стороне второй супруги.

Честно сказать, от него, кроме трусов с дыркой и пустых склянок ничего не осталось.

Сообщение от Наталья_32

Можно затребовать справки о доходах из ФНС за прошедшие года на умершего мужа, а также справку из пенсионного фонда о перечисленных взносах на его имя. Если у человека не было дохода за данный период, то соответственно и в справках это отразится. Или в понятие "Совместно нажитое имущество" вкладывается другой смысл?

Свои доходы он мог и не декларировать.
Кроме того ведь он работал.

Но суть не в этом.
Доказыванию в таком споре подлежит факт, что квартира приобретена супругой именно на свои личные средства. Справки из ФНС и ПФ, договоры к-п и проч. - всё это лишь косвенные даказательства, а их,как известно, для того что б доказать вышеуказанное обстоятельство (как и любое другое), необходимо собрать в таком объёме, при котором сама возможность иного вывода - приобретена за счёт общего имущества супругов была исключена.А последнее презюмируется в силу закона.

Сообщение от Абсурдность

Соразмерность вырученных и истраченных сумм не свидетельствует об идентичности денежных средств полученных от продажи комнаты и потраченных на покупку квартиры, как, например, выписка из л/с в банке или номера купюр.То есть недоказывает принадлежность средств именно покупателю квартиры, а значит не опровергает презумпцию о том, что квартира является совместно нажитым имуществом.

Вот именно. Все пишут о хорошем адвокате со стороны второй жены, но при условии тоже хорошего адвоката со стороны первой жены, неизвестно, чья возьмет.
И здесь не помогут

Сообщение от Наталья_32

справки о доходах из ФНС за прошедшие года на умершего мужа, а также справку из пенсионного фонда о перечисленных взносах на его имя. Если у человека не было дохода за данный период, то соответственно и в справках это отразится. Или в понятие "Совместно нажитое имущество" вкладывается другой смысл?

У него могли быть накопления. Единственный свидетель (муж) умер.

Можно затребовать справки о доходах из ФНС за прошедшие года на умершего мужа, а также справку из пенсионного фонда о перечисленных взносах на его имя. Если у человека не было дохода за данный период, то соответственно и в справках это отразится. Или в понятие "Совместно нажитое имущество" вкладывается другой смысл?

Абсурдность, гениальное утверждение, и такое доказательное.
обоснование - "гадом буду, так и есть"

Соразмерность вырученных и истраченных сумм не свидетельствует об идентичности денежных средств полученных от продажи комнаты и потраченных на покупку квартиры, как, например, выписка из л/с в банке или номера купюр.То есть недоказывает принадлежность средств именно покупателю квартиры, а значит не опровергает презумпцию о том, что квартира является совместно нажитым имуществом.

Сообщение от Абсурдность

Как это в данной ситуации доказать?

есть договор купли-продажи старой кв-ры. есть - новой. Далее соразмерность сумм.

Сообщение от Алексей-1

имущество, приобретенное супругом в браке на свои деньги совместной собственностью не является.

Как это в данной ситуации доказать?

Sawarr, сначала скажите, вы на чьей стороне?
Если шибко умной мурзилки - то ловить особо нечего.
Если на стороне реального владельца - при нормальном адвокате победа почти обеспечена.

Ибо, на какое наследство она претендует? часть квартиры? Как правельно отметила sema имущество, приобретенное супругом в браке на свои деньги совместной собственностью не является. И никакого наследства сие недвижимое имущество не представляет.

И уж почему считаете, что женщина ничего не сделала, что бы вступить в наследство.
Статья 1153. Способы принятия наследства

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Так что все тип. топ.

Как звучит предмет иска, дословно? Исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру)?

Ребята, ну какой такой ответчик помер?

я писал про вторую жену...которая обратиться за признанием прав на кв. как личное им-во

paulwow, ИМХО, не стоит так запутывать ситуацию...
У второй жены неплохая доказательная база и вполне реальные шансы отстоять квартиру.

Мне стыдно писать ТАКИЕ вещи, но:

Можно попробовать так.
Если при рег-ции права собствености на квартиру в Росрег-цию не подавалось согласие мужа, свид-во о браке (иными словами Росрег-ция не значет о наличии мужа), то можно подарить квартиру своему ребенку. При рег-ции сделки представить заявление, заверенное нотариусом, о том, что в браке не состоит (муж-то умер). Все это очень просто оспоримо, но трудности у претендентов на квартиру возникнут.

6-ти месяцев еще не прошло! Ответчик мать (бывшая жена) в интересах ребенка, чё тут гадать!

ответчик...помер

Ребята, ну какой такой ответчик помер?

Если в суд обратится первая жена умершего, защищая интересы своего сына, то ответчиком будет вторая жена.

Sawarr, наследство уже поделено или еще нет? какой срок прошел со дня смерти?

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак

вот и я о том же.
тем более он уже ничего не скажет.

Можно попытаться, но практически недоказуемо,конечно, если ответчик сам не признает...

ответчик...помер

че то я не пойму. если бы до брака , то возможно. а вот во время брака каким образом такое пройти может?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Сообщение от Чиж

Можно попытаться доказать, что квартира не является совместно нажитым имуществом, а приобреталась исключительно на средства, полученные от продажи комнаты.
В качестве доказательств может служить сопоставимость цен на комнату и квартиру, даты продажи-покупки.

Не 100% вероятность, что суд примет сторону жены, по попытаться можно.

Можно попытаться, но практически недоказуемо,конечно, если ответчик сам не признает...

Можно попытаться доказать, что квартира не является совместно нажитым имуществом, а приобреталась исключительно на средства, полученные от продажи комнаты.

че то я не пойму. если бы до брака , то возможно. а вот во время брака каким образом такое пройти может?

Сообщение от Чиж

Можно попытаться доказать, что квартира не является совместно нажитым имуществом, а приобреталась исключительно на средства, полученные от продажи комнаты.

В качестве доказательств может служить сопоставимость цен на комнату и квартиру, даты продажи-покупки.

Не 100% вероятность, что суд примет сторону жены, по попытаться можно.

Согласна!!!!
Но женщину жалко... может не выгореть...
лучше юрика привлечь, неприменно!!!
Его услуги дешевле, чем доля в квартире!!!

Удачи женщине!!! Пусть у нее все получится!!!

Да, ещё. Она платила за него алименты, у него дохода не было 3 года. Деньги с продажи передавались на покупку, сумма одна и та же, только разрыв в 5 дней.

Как предмет иска звучит по Вашему мнению?

Можно попытаться доказать, что квартира не является совместно нажитым имуществом, а приобреталась исключительно на средства, полученные от продажи комнаты.

В качестве доказательств может служить сопоставимость цен на комнату и квартиру, даты продажи-покупки.

Не 100% вероятность, что суд примет сторону жены, по попытаться можно.

На какую долю может претендовать сын бывшей жены

на 1/4

что можно сделать, что бы его этой доли лишить по закону?

ничего

Женщина с 9-летним сыном. У женщины была комната, приобреталась по д. приватизации.

Нашла она себе мужчину. У этого мужчины была в прошлом жена, с которой он нажил сына (в данный момент сыну 9 лет). Отличительной особенностью этого мужчины было то, что он почти беспробудно пил и выплачивал 50 % своего редкого заработка в виде алиментов.

Указанная выше женщина (с приватизированной квартирой) и этот мужчина вступили в брак. Мужчина продолжал пить, работал от случая к случаю (но работал!). Женщина решила комнату продать и на вырученные деньги купить квартиру в районе победнее. Так и сделала - продала и через 5 дней купила квартиру в пригороде.

Затем мужчина умер.

Она, как водиться, не шевелилась - писать заявление на принятие наследства не спешила и дождалась того, что бывшая жена действуя от сына написала заявление о принятии наследства.

На какую долю может претендовать сын бывшей жены и что можно сделать, что бы его этой доли лишить по закону?