Ответить в теме

твои фантазии в область IT не простираются?

По части фантазий это не ко мне, не я фантазирую в этой ветке.

Кто подписывает мои платежки

Во-первых, я не спрашивал, кто подписывает. Во-вторых, не о платежках тут речь. Не уж-то бух будет выписывать эдакий электронный расходник и посылать его по сетке на подпись?

Сообщение от ROMKA

А кто выписывать расходник будет? Все тот же чудо-ящик?

ROMKA, твои фантазии в область IT не простираются?
Кто подписывает мои платежки, которые я Вам отправляю по клиент-банку, и кто подписывает Ваши письма, которые я также получаю от Вас по той же системе, и тоже с ЭЦП?
Заметь, банковские технологии тут ни при чем. Порядок применения ЭЦП един.

На расходнике должна быть ЭЦП, и все

А кто выписывать расходник будет? Все тот же чудо-ящик?

Сообщение от sema

... На большее у меня фантазия не срабатывает))))

Ну поднапрячься тебе осталось совсем немного.
На расходнике должна быть ЭЦП, и все
И, кстати, прямого запрета на использование ЭЦП в данном случае... я что-то не припомню

Это... еще почему?

потому как исключаем мы звено одно между кассой предприятия и физиками. я ж пишу выше фигурально выражаясь у нас получается что в железном яЩике тетка сидит и над деньгами чахнет))) чуток заменяем ручной труд. вся первичка и учет остается прежним. На большее у меня фантазия не срабатывает))))

Сообщение от sema

а вот банковские примочки - на выдачу з/п в кассе предприятия хоть и через волшебный ящЫк привязывать не надо...

Это... еще почему?
sema, пролема только в системе идентификации клиента, то бишь ЭЦП. Увы, это все.

не знаешь, почему мне не приходится расписываться, когда у Вас в банкомате получаю наличные

Ну, всё ж таки вся эта бодяга будет даже не аналогом безналичных платежей, а автоматизацией кассы. Потому и привязываться надо по идее к кассовым операциям, потому и роспись (подтверждение получения) - критично.

... не знаешь, почему мне не приходится расписываться, когда у Вас в банкомате получаю наличные

а вот банковские примочки - на выдачу з/п в кассе предприятия хоть и через волшебный ящЫк привязывать не надо...

Сообщение от sema

не прально енто ... мне думается...

sema, ну уж тебе то такое писать
А... не знаешь, почему мне не приходится расписываться, когда у Вас в банкомате получаю наличные

ps: А с софтом то на самом деле проблем совсем немного, ибо протокол там стандартный.

Фигурально выражаясь - да

Andyko, значит ведомсть на з/п все же к ящЫку приклеивать придется)))) получил чек и бабки - распишись.

Не заменить, а дополнить
В качестве подтверждения получения будут бумаги из железки

Andyko, ты хочешь заменить ведомость по з/п (насколько помню это так назвывается) бумагой вываливающей из железки с подписью получившего?
не прально енто ... мне думается...

Так вот эта платежка не может являться первичкой?

Эта инфа может служить источником данных для оперативного учета. Первичка... Например: РКО на ответственного за железку на сумму в соответствии с ведомостью, потом акт заполнения железки, потом, ежели из железки какая бумага вываливается, эта бумага с подписью получившего возвращается бухам, сравнивается с теми платежками, остаток по акту изымается из железки, и ПКО на остаток от ответственного за железку.
Безусловно, про бумагу - самый скользкий момент...

Так вот эта платежка не может являться первичкой?

не-а. я полагаю.

Сообщение от Andyko

С первичкой проблема есть, кто спорит. Но можно и тут пофантазировать

А разве когда проведут пуско-наладочные работы, подсоеденят к своему серверу, то когда сотрудник будет снимать денежные средства, то эти данные будут отсылаться на сервер и туда будет приходить платежка. Так вот эта платежка не может являться первичкой?

В соответствии с п. 15 Положения, расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.

С первичкой проблема есть, кто спорит. Но можно и тут пофантазировать

то упертые банкиры все равно ему ничего не докажут

но почему упертые)) фантазировать надо больше)))

хорошо отволокли ящЫк обратно))
а с первичкой как? тут то как раз ROMKA, прав. ящык то не банковский и считай это там тетя сидит в ящЫке железном, дает деньгу за которую роспись нужна.

sema, если гиперэнергичного директора эти проблемы не пугают, то упертые банкиры все равно ему ничего не докажут Кста, с тремя днями то что за проблема? Извлекли из ящика и отволокли обратно в банку.

новости кассоводства)))
сгоняли в банк взяли бабки на з/п. загрузили в железку и три дня железка пашет в поте лица.
я вижу пока проблемы только с первичкой и с 3-мя днями.

Пойду посмотрю в ГК понятие счет. Что и остальным рекомендую сделать. (кроме ROMKA ).

мне кажется ты усложняешь немного... а вот с софтом там действительно трабл...

Теперь-то разница видна?

Нет, не видна. В обоих случаях обладатель карточки может деньги получить или отдать распоряжение тем или иным способом поступить с начисленными (или зачисленными) денсредствами.
И...э... попробуйте ответить хоть на один из моих вопросов,а?

Ну, е-мое
Вы понимаете разницу между задолженностью и личными денежными средствами?

Давайте, я попробую перейти на язык проводок, мож так дело сдвинется с мертвой точки:
У вас:
Дт 20 Кт 70 - начисление зарплаты, отражение кредиторки. Это не средства сотрудника, он не может ими распоряжаться.
У нас:
Дт 40702 Кт 40817 (42301) - выплата зарплаты на личный счет сотрудника. Этими средствами он может распоряжаться.

Теперь-то разница видна?

А для банка средства клиентов - это что?

А кто им запретит распоряжаться своей зарплатой?

Хотите сказать, что на 70-ом учитываются личные средства сотрудников? А я наивно полагал, что там кредиторка...

Ну вот тут уж явный перебор

Не вижу перебора...

понятие счет

Набор цифирок, идентифицирующих элемент аналитики.

Статья 5 з-на о БиБД

А что, для выдачи наличных своим сотрудникам нужно быть банком?

Andyko,

К счетам аналитического учета сотрудников.Аналогично как к счетам аналитического учета клиентов банка привязаны карты несамопальные.

Ну вот тут уж явный перебор.

Статья 5 з-на о БиБД:

К банковским операциям относятся:
3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

Пойду посмотрю в ГК понятие счет. Что и остальным рекомендую сделать. (кроме ROMKA ).

А кто им запретит распоряжаться своей зарплатой?

К счетам аналитического учета сотрудников

Вы хотели сказать, учета расчетов с сотрудниками? И что, сотрудники будут распоряжаться средствами на этих счетах?

к каким счетам в своем учете Вы привяжете те самопальные карты, о которых тут ведут речь?

К счетам аналитического учета сотрудников.Аналогично как к счетам аналитического учета клиентов банка привязаны карты несамопальные.

4 Andyko,

На счете в банке физик держит свои бабки и с помощью карты ими распоряжается. А вот к каким счетам в своем учете Вы привяжете те самопальные карты, о которых тут ведут речь? (вопрос, кстати, уже звучал)