×
×

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 25.08.2006, 08:36
    ltymuf
    Суд, скорее всего, придет к выводу, что отсутствие лицензии у исполнителя не является основанием для признания судом этого договора недействительным (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.05.2005 N 15812/04).
    А если признана, то денежки обратно и сторнировать расходы, само собой.
  • 25.08.2006, 08:26
    Мозговая прореха
    эта организация оказывала нам услуги не имея на руках определенной законом лицензии
    Оспоримая сделка. Пока суд не признает ее оспоримой, можно включать в состав расходов, уменьшаюш. н/о прибыль. Учтите, придется бороться с налоргами за свою правоту.
  • 25.08.2006, 08:16
    ltymuf
    Так услуги оказаны или нет ? Если оказаны и все доки налицо, то какая вам разница ?
  • 24.08.2006, 23:11
    N.Cherry
    "Лицензируемых видов деятельности достаточно много" - сказала я, прочитав закон о лицензировании отдельных видов деятельности.

    У всех контрагентов и забудешь спросить. Вопрос: а что будет организации, если она включит в затраты расходы по уплате допустим услуг какой-нить организации, а потом окажется, что эта организация оказывала нам услуги не имея на руках определенной законом лицензии

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •