×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Прибыль

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 12.08.2006, 22:44
    Над.К
    Не куда, а на что. На настроение .
  • 12.08.2006, 22:35
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Посмотрим.
    Куда?
  • 12.08.2006, 22:33
    Над.К
    Посмотрим.
  • 12.08.2006, 22:17
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Честно? Лень... Нормативку копать, выходной ведь
    Вернемся к обсуждению в понедельник?
  • 12.08.2006, 22:09
    Над.К
    Честно? Лень... Нормативку копать, выходной ведь
  • 12.08.2006, 22:05
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    А прекратить обсуждение в связи с бессмысленностью, я еще предлагала в посте #34.
    На самом деле здесь можно поспорить. Жаль, что Вы не захотели это сделать ...
  • 12.08.2006, 21:59
    Над.К
    Противопоставление вообще-то в Вашу пользу, Пилкин, поэтому странно, что Вы обиделись. А прекратить обсуждение в связи с бессмысленностью, я еще предлагала в посте #34.
  • 12.08.2006, 21:53
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от stas®
    Пилкин Вася, я не могу однозначно сформулировать границу, за которой живое общение превращается во флуд. Но Вы определенно уже, по крайней мере, на грани.
    Стас, я определенно стараюсь не переходить эту границу. Но противопоставление практикующего бухгалтера ведущему эксперту меня несколько elbdbkj.
    Причем, мне несколько непонятно, чем это было вызвано - вопрос абсолютно практический и любой главбух может с ним столкнуться.

    А вот это вот, услышанное от модератора форума, меня вообще порадовало:
    Цитата Сообщение от Над.К
    Слушай, Пилкин, отстань от меня, ...
    Я провинился лищь тем тем, что начал спорить с модыратором?
  • 12.08.2006, 21:15
    stas®
    Пилкин Вася, я не могу однозначно сформулировать границу, за которой живое общение превращается во флуд. Но Вы определенно уже, по крайней мере, на грани.
  • 12.08.2006, 21:14
    GITS
    Пилкин Вася, похоже, что Вы правы. Не доход. Увеличение капитала. На 83 счет.
  • 12.08.2006, 21:08
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Я практикующий бухгалтер, а не ведущий эксперт департамента налогов и права
    Бугага! А я думал, что ты модыратор!
  • 12.08.2006, 21:02
    Над.К
    Слушай, Пилкин, отстань от меня, и так полдня на эту тему убила. Сам на свои вопросы и отвечай, раз есть чем поделиться с народом
    Я практикующий бухгалтер, а не ведущий эксперт департамента налогов и права
  • 12.08.2006, 20:52
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Добавлю, по согласно ПБУ 9/99.
    Ага, хороший ответ! А если внесение вкладов участниками общества в имущество общества уставом общества не предусмотрено, но они это сделали, то его стоимость является для общества доходом? Правильно?
  • 12.08.2006, 20:46
    Над.К
    Добавлю, по согласно ПБУ 9/99.
  • 12.08.2006, 20:43
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Я вообще то ответила на Ваш вопрос

    Уважаемая, Вы считаете иначе?

    Не считаю иначе.
    Чавой-то я запутался.
    Попробую написать Вашу мысль:

    "... вклады участников в уставный капитал общества и вклады участников в имущество общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества, его доходом не явялются ...". Правильно?
  • 12.08.2006, 20:32
    Над.К
    Я вообще то ответила на Ваш вопрос
    Уважаемая, Вы считаете иначе?
    Не считаю иначе.
  • 12.08.2006, 20:30
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Не считаю иначе. Но не вижу причину трактовать финансовую помощь как вклад, без желания на то самого учредителя.
    Еще раз повторяю, что возможность внесения дополнительных вкладов должна быть оговорена в уставе ООО.
    Хех, Любезнейшая, Вы не ответили на поставленный вопрос, а это несколько неуважительно, тем более для модыратора ...
    Предположим, что такая возможность в уставе оговорена. Какой ответ?
  • 12.08.2006, 20:20
    Над.К
    Не считаю иначе. Но не вижу причину трактовать финансовую помощь как вклад, без желания на то самого учредителя.
    Еще раз повторяю, что возможность внесения дополнительных вкладов должна быть оговорена в уставе ООО.
  • 12.08.2006, 20:11
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от Над.К
    Предлагаю закончить спор ввиду невозможности противников доказать что-либо друг другу
    Я, в свою очередь, предлагаю его начать. Но для этого его (спор) надо несколько упорядочить.

    Позволю себе еще раз зацитировать.
    Цитата Сообщение от ПБУ 9/99
    2. Доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества).
    Вот что мы можем найти про ООО:
    Цитата Сообщение от ФЗ № 14-ФЗ
    Статья 15. Вклады в уставный капитал общества
    Статья 27. Вклады в имущество общества
    В связи с этим вопрос о том, о каких вкладах идет речь в ПБУ 9/99? ИМХО, под определение вклада подходит и то, и другое, поскольку из ПБУ обратного не следует!

    Уважаемая, Вы считаете иначе? Если так, - обоснуйте!
  • 12.08.2006, 18:45
    Larky
    а некоторые, что это доход (с которыми я абсолютно согласна ),
    На основании чего? На основании букв в ПБУ?
  • 12.08.2006, 18:42
    Larky
    При начале деятельности многие вносят средства, и что?
    А ничего... это и есть ни что иное, как увеличение капитала... Вместо того, что бы сразу наделить предприятие достаточным капиталом, собственник растягивает это "удовольствие", добавляя капитал постепенно, прикрывая это фиговым листочком "финансовой помощи"...
  • 12.08.2006, 18:39
    Над.К
    Предлагаю закончить спор ввиду невозможности противников доказать что-либо друг другу
  • 12.08.2006, 18:39
    ВикНик
    Larky, просто спор уже идет о том, как эту помощь признать в БУ, а не о том как работает фирма автора. Некоторые доказывают, что это вклад, а некоторые, что это доход (с которыми я абсолютно согласна ),
  • 12.08.2006, 18:33
    Larky
    Я, вообще-то, про экономические аспекты... Которые не учитывают наши нормотворцы... Или не умеют внятно о них сказать...
  • 12.08.2006, 18:29
    Над.К
    Larky, мы про моральные аспекты будем или по делу?
    При начале деятельности многие вносят средства, и что? Причем тут плохая экономическая деятельность? А если вклады в уставе не предусмотрены? У меня, например, в уставах их нет. И потом, уж извините, это дело собственников.
  • 12.08.2006, 18:23
    Larky
    А у автора не вклад был, а фин.помощь от учредителя
    Как Вы это ни обзовете, экономическая суть от этого не менятся... И отражение в учете этой операции через доход является ничем иным, как обманом пользователей бухгалтерской отчетности... при из рук вон плохой экономической деятельности, вынуждающей владельца добавлять капитал, предприятие будет выглядеть как успешное, имеющее хорошую прибыль, что и случилось у автора этого топика...
  • 12.08.2006, 18:08
    Larky
    Но чистые активы принадлежат участнику, и добавленный им же актив будет в конечном счете принадлежать ему же...
  • 12.08.2006, 18:05
    ВикНик
    Цитата Сообщение от Пилкин Вася
    А дальше читать и не надо, поскольку вклад не попадает под определение дохода из п.2 ПБУ 9/99.
    А у автора не вклад был, а фин.помощь от учредителя,т.е. у компании увеличился капитал в результате поступления актива-фин.помощи.
    поэтому
    Цитата Сообщение от Над.К
    У Анонима просто финансовая пмощь организации, сутью своей представляющая подарок учредителя. Он же не в уставной капитал взнос сделал.
  • 12.08.2006, 17:58
    Над.К
    Почему себе? Юрлицу. Это вообще-то другое лицо.
  • 12.08.2006, 17:55
    Larky
    да почему вклад-то? Обычное дарение.
    Кому? Себе?
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •