Ответить в теме

Борис, пусть они сами разбираются

Демидова Татьяна, они в данном раскладе будут настаивать именно на акте выполненных работ. И это правильно.

ASD2000, формы нет. да это и не принципиально. Если их не устроит Ваша форма, пусть опишут что именно их не устраивает.

AntonDr, в том то и дело, что нужен акт

как вариант - отправьте по почте с описью вложения (или почтовой описью, это и будет Ваш документ), т.к. этот акт вроде устраивает Вас, но не факт что устраивает вашего аппонента. Возможно он не сочтет нужным подписывать.

Демидова Татьяна,

произвольно составьте

а никакой формы нет?

произвольно составьте

Демидова Татьяна, подскажите, а где можно взять пример акта передачи документов? как его правильно составить?

Прекращаем споры!

BorisG,

Потому и весь сыр-бор

на скок я щас понимаю она просто не то написала в платежке и ... (она включила доставку в себестоимость), смею предположить, что она просто захотела побольше на расходы списать. Ну а мы-то при чем?

BorisG, да не... есть, я ж не весь договор переписала по договору мы получаемся агентами, это написано

Сообщение от ASD2000

... и в договоре четко прописаны, что мы всего лишь агенты, ...

Вот именно этого в договоре у Вас, как я понял, и нет.
Потому и весь сыр-бор

Демидова Татьяна,

я не видела документы, не участвовала в сделке. Поверхностно судить не возьмусь, а Вам помочь постаралась.

самый правильный ответ кстати! Да нет, просто проанализировала все слова, еще раз ст. 434 ГК РФ, спасибо некоторым , и поняла, что права я. А Вам спасибо, за то что все споры вернули к тому, чтобы хоть кто-то ответил на мой вопрос, а то до Вас от него далеко ушли. Ну и спасибо за акт передачи документов, именно с тем бухом его и подпишу.

ASD2000 вы ждете от меня подтверждения своей правоты? не знаю, я не видела документы, не участвовала в сделке. Поверхностно судить не возьмусь, а Вам помочь постаралась.

Демидова Татьяна, ааа, просто не так поняла первую фразу , понятно сделаем еще и акт приема-передачи доков, помимо письма. Но вы согласны, что я не должна ей от своего имени делать акт о ж/д тарифе?

Демидова Татьяна,

я вам советовала сделать один документ приема передачи бумажки

теоретически мы отправляем доки по почте с описью, вроде это уже в некотором роде доказательство + плюс в начале по факсу

ASD2000 - нет я вам советовала сделать один документ приема передачи бумажки

какая разница кто прав? надо дело делать

Демидова Татьяна,

Акт приема-передачи копии квитанции ж\д тарифа

сделаем!

сделайте акт, в котором укажите ж\д тариф без ндс и документ- основание

и попасть на лицензирование? да еще и в базу надо будет включить? нет уж, нормально б она умела разговаривать - возможно, а при настоящем положении дел - нет . А Вы вообще как считаете? кто прав?

ASD2000
в качестве компромисса могу посоветовать: сделайте акт, в котором укажите ж\д тариф без ндс и документ- основание. Акт приема-передачи копии квитанции ж\д тарифа

BorisG, не, прейскарант от грузоперевозчика ( в приложении, а не наш) и в договоре четко прописаны, что мы всего лишь агенты, а не грузоперевозчики, она не права

Сообщение от ASD2000

Кто прав?

Как это ни покажется Вам странным, покупатель.
Для него это услуга, оказанная Вами. И ссылка на прейскурант тут еще более указывает на то, что это услуга. Поэтому и правильная формулировка в платежке, и справедливое требование акта.
ps: Точнее формулируйте свои пункты в договоре.

Всем огромное спасибо! Особенно sema, за 434 ст. ГК РФ, за ночь все переворила, теперь я могу все обосновать, всем спасибо!

BorisG,

Так соответствующую формулировку и пишите и в договоре

у нас написано так: Поставщик, по письменной заявке Покупателя и за его счет, может заключить договор о перевозке на обычных условиях на риск Покупателя и за его счет. В этом случае, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость провозных платежей (ж/д тариф) по прейскуранту. Кто прав?

и в счете

В счете есть строка - ОСНОВАНИЕ: договор такой-то

Сообщение от ASD2000

... в 101-ый раз говорю, ДА, именно так написано черным по белому

Да хоть в тысячный... Уж определись для начала... потому как противоречит сказанному ранее...

Сообщение от ASD2000

... Единственное НО: в части ж/д тарифа о счете ни слова, он оплачивается согласно прейскуранта.

Вот и я о том же. Согласно прейскуранта услуги оплачиваются перевозчику. Еще раз, прейскурант не Ваш, он перевозчика. Если прейскурант Ваш, то Ваши и услуги по перевозке.
Вы же хотите, чтобы Вам оплачивались не услуги, а компенсация понесенных затрат согласно выставленным перевозчиком документам. Так соответствующую формулировку и пишите и в договоре, разумеется и в счете, если он так необходим контрагенту.
Так что... ИМХО, бух контрагента права.

Сообщение от sema

а почему я не могу включить несколько услуг в договор а потом подписать единый акт?

Можешь без проблем. Но именно жто не устраивает автора ветки.

Вы вообще не в теме, ну совсем!

ASD2000, за следующую подобную грубость Вас ждут санкции.

Демидова Татьяна, sema, я молюсь на вас! Спасибо за понимание и ответ на вопрос!

sema, Спасибо! а в посте 81 я права?

BorisG,

При данном раскладе она сделала верно

а почему бы ей было не написать: оплата за ж/д тариф по счету согласно договора?

на эти . у тебя догвор заключен единым документом. и счета в данном случе я считаю делом бухгалтерских формальностей.

я вот правда не совсем пока понимаю что имеет ввиду BorisG, но я думаю он нам объяснит.