Ответить в теме: Роль счета при наличии договора
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Борис, пусть они сами разбираются
Демидова Татьяна, они в данном раскладе будут настаивать именно на акте выполненных работ. И это правильно.
ASD2000, формы нет. да это и не принципиально. Если их не устроит Ваша форма, пусть опишут что именно их не устраивает.
AntonDr, в том то и дело, что нужен акт
как вариант - отправьте по почте с описью вложения (или почтовой описью, это и будет Ваш документ), т.к. этот акт вроде устраивает Вас, но не факт что устраивает вашего аппонента. Возможно он не сочтет нужным подписывать.
Демидова Татьяна, произвольно составьте а никакой формы нет?
произвольно составьте
Демидова Татьяна, подскажите, а где можно взять пример акта передачи документов? как его правильно составить?
Прекращаем споры!
BorisG, Потому и весь сыр-бор на скок я щас понимаю она просто не то написала в платежке и ... (она включила доставку в себестоимость), смею предположить, что она просто захотела побольше на расходы списать. Ну а мы-то при чем?
BorisG, да не... есть, я ж не весь договор переписала по договору мы получаемся агентами, это написано
Сообщение от ASD2000 ... и в договоре четко прописаны, что мы всего лишь агенты, ... Вот именно этого в договоре у Вас, как я понял, и нет. Потому и весь сыр-бор
Демидова Татьяна, я не видела документы, не участвовала в сделке. Поверхностно судить не возьмусь, а Вам помочь постаралась. самый правильный ответ кстати! Да нет, просто проанализировала все слова, еще раз ст. 434 ГК РФ, спасибо некоторым , и поняла, что права я. А Вам спасибо, за то что все споры вернули к тому, чтобы хоть кто-то ответил на мой вопрос, а то до Вас от него далеко ушли. Ну и спасибо за акт передачи документов, именно с тем бухом его и подпишу.
ASD2000 вы ждете от меня подтверждения своей правоты? не знаю, я не видела документы, не участвовала в сделке. Поверхностно судить не возьмусь, а Вам помочь постаралась.
Демидова Татьяна, ааа, просто не так поняла первую фразу , понятно сделаем еще и акт приема-передачи доков, помимо письма. Но вы согласны, что я не должна ей от своего имени делать акт о ж/д тарифе?
Демидова Татьяна, я вам советовала сделать один документ приема передачи бумажки теоретически мы отправляем доки по почте с описью, вроде это уже в некотором роде доказательство + плюс в начале по факсу
ASD2000 - нет я вам советовала сделать один документ приема передачи бумажки какая разница кто прав? надо дело делать
Демидова Татьяна, Акт приема-передачи копии квитанции ж\д тарифа сделаем! сделайте акт, в котором укажите ж\д тариф без ндс и документ- основание и попасть на лицензирование? да еще и в базу надо будет включить? нет уж, нормально б она умела разговаривать - возможно, а при настоящем положении дел - нет . А Вы вообще как считаете? кто прав?
ASD2000 в качестве компромисса могу посоветовать: сделайте акт, в котором укажите ж\д тариф без ндс и документ- основание. Акт приема-передачи копии квитанции ж\д тарифа
BorisG, не, прейскарант от грузоперевозчика ( в приложении, а не наш) и в договоре четко прописаны, что мы всего лишь агенты, а не грузоперевозчики, она не права
Сообщение от ASD2000 Кто прав? Как это ни покажется Вам странным, покупатель. Для него это услуга, оказанная Вами. И ссылка на прейскурант тут еще более указывает на то, что это услуга. Поэтому и правильная формулировка в платежке, и справедливое требование акта. ps: Точнее формулируйте свои пункты в договоре.
Всем огромное спасибо! Особенно sema, за 434 ст. ГК РФ, за ночь все переворила, теперь я могу все обосновать, всем спасибо!
BorisG, Так соответствующую формулировку и пишите и в договоре у нас написано так: Поставщик, по письменной заявке Покупателя и за его счет, может заключить договор о перевозке на обычных условиях на риск Покупателя и за его счет. В этом случае, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость провозных платежей (ж/д тариф) по прейскуранту. Кто прав? и в счете В счете есть строка - ОСНОВАНИЕ: договор такой-то
Сообщение от ASD2000 ... в 101-ый раз говорю, ДА, именно так написано черным по белому Да хоть в тысячный... Уж определись для начала... потому как противоречит сказанному ранее... Сообщение от ASD2000 ... Единственное НО: в части ж/д тарифа о счете ни слова, он оплачивается согласно прейскуранта. Вот и я о том же. Согласно прейскуранта услуги оплачиваются перевозчику. Еще раз, прейскурант не Ваш, он перевозчика. Если прейскурант Ваш, то Ваши и услуги по перевозке. Вы же хотите, чтобы Вам оплачивались не услуги, а компенсация понесенных затрат согласно выставленным перевозчиком документам. Так соответствующую формулировку и пишите и в договоре, разумеется и в счете, если он так необходим контрагенту. Так что... ИМХО, бух контрагента права.
Сообщение от sema а почему я не могу включить несколько услуг в договор а потом подписать единый акт? Можешь без проблем. Но именно жто не устраивает автора ветки.
Вы вообще не в теме, ну совсем! ASD2000, за следующую подобную грубость Вас ждут санкции.
Демидова Татьяна, sema, я молюсь на вас! Спасибо за понимание и ответ на вопрос!
sema, Спасибо! а в посте 81 я права?
BorisG, При данном раскладе она сделала верно а почему бы ей было не написать: оплата за ж/д тариф по счету согласно договора?
на эти . у тебя догвор заключен единым документом. и счета в данном случе я считаю делом бухгалтерских формальностей. я вот правда не совсем пока понимаю что имеет ввиду BorisG, но я думаю он нам объяснит.
Правила форума