Ответить в теме

Я все проверяю и фильтрую. Никогда не приму к действию, если не буду убеждена в данной точке зрения, рассмотрев ее с разных сторон.

ЗлойБухгалтер, Бух алтер, спасибо!

4.17. Помните, что Ваши ответы могут быть восприняты другими участниками форума (особенно новичками) как руководство к действию. Относитесь к своим словам с полной ответственностью. Не забывайте указывать, насколько Вы уверены в своих словах и насколько велики риски от следования Вашим советам. При необходимости укажите на существование точек зрения, отличных от Вашей.
Над.К, я так и делаю..

БУХ_алтер, правила форума читали? Пункт 4.17.

Надо "на 1000 раз прверить", прежде чем советы давать...

а "советы" на форуме надо проверять вообще на 1000000 раз

прежде чем советы давать...

советы давать здесь никто не собирается

Сообщение от БУХ_алтер

некритично

Для вас возиможно и так, но не для всех. Надо "на 1000 раз прверить", прежде чем советы давать...

в знании которой Бух алтер облажался....

некритично

Сообщение от ZloiBuhgalter

>А в БУ - все, что не дороже 20000...
Это условие можно сделать и другим - на Ваше усмотрение в учетной политике. Можно и 10000 прописать.

Можно и 5000. Речь то о нормативке, в знании которой Бух алтер облажался....

>1. все, что не дороже 10 000 руб. переносит свою стоимость на затраты в момент передачи в эксплуатацию и, следовательно, СПИ этого имущества для нас значения не имеет?
Нет, СПИ имеет отношение для применения статьи НК по амортизироемому и не амортизируемому имуществу.
>Сделать до 20 000? Когда это планируется?
Это в ГосДуму.

. все, что не дороже 10 000 руб. переносит свою стоимость на затраты в момент передачи в эксплуатацию и, следовательно, СПИ этого имущества для нас значения не имеет?

конечно - это МПЗ
2. за балансом

ЗлойБухгалтер, я правильно понимаю, что:
1. все, что не дороже 10 000 руб. переносит свою стоимость на затраты в момент передачи в эксплуатацию и, следовательно, СПИ этого имущества для нас значения не имеет?

2.Мы должны организовать контроль за движением такого имущества. Кстати, как это лучше сделать?

А какие изменения планируют ввести насчет предела стоимости в НК? Сделать до 20 000? Когда это планируется?

А в БУ - все, что не дороже 20000...

можно как МПЗ, но можно и как ОС

>А в БУ - все, что не дороже 20000...
Это условие можно сделать и другим - на Ваше усмотрение в учетной политике. Можно и 10000 прописать.

Сообщение от БУХ_алтер

я про БУ

А в БУ - все, что не дороже 20000...

В НУ это не прописано

я про БУ

>как МПЗ
В НУ это не прописано. ТАм говорится про ИМУЩЕСТВО.

Все что не дороже 10000 р., переносит своою стоимость на затараты в момент передачи в эксплуатацию.

как МПЗ

Тут такая петрушка получается:
Если имущество имеет срок полезного использования более года то это имущество попадает под ПБУ 6/01.
А вот далее 2 ситуации:
Или все что дешевле 20000 р. - ТМЦ, и поступаете с ними как с ТМЦ.
(Ограничение в 20000 - не обязательно, можно и 10000)
Или это ОС с последующей амортизацией.
В налоговом учете - предел 10000 (правда говорят его скоро поменяют).
Тут только один вариант:
Все что не дороже 10000 р., переносит свою стоимость на затараты в момент передачи в эксплуатацию.

Уважаемые участники дискуссии, скажите, пожалуйста, как вы для себя решили обсуждаемый вопрос?
ЛО, Вы по прежнему считаете, что если в УП ОС, стоимостью до 20000 руб. отнесено к МПЗ, то и в НУ нужно считать его МПЗ и списывать при вводе в эксплуатацию?
А те, кто был не согласен с ЛО до сих пор убеждены, что МПЗ по БУ, но стоимостью от 10000 являются амортизируемым имуществом в НУ?

Может быть есть уже какие-то разъяснения или решения судов по этому вопросу? Я нашла только письмо Минфина от 30 мая 2006 г. N 03-03-04/4/98.

И еще, может я чего-то не понимаю, но при чем СПИ к неамортизируемому имуществу? Оно ведь списывается.... Поясните, пожалуйста.

Товарищи, кто раньше не обсуждал в этой теме, но есть что сказать, поделитесь своим мнением

а теперь еще и ОГОС - особая группа основных средств.

Мне нравится такое название Только я бы у себя присвоила еще номер 2, т.к. номер 1 у меня уже есть - ОС, введенные в эксплуатацию до 01.01.2002

В МПЗ они входят и особенность их только в том, что нужно вести аналитический учет весь срок использования.

Согласна.

особую группу с особым учетом

Были у нас ОС и МПЗ, а теперь еще и ОГОС - особая группа основных средств. Может и спец.унифицированные формы для них предложат?

Абсолютно согласна также с Margo123, что зря убрали МБП.

Сообщение от Atania

Timritari, Не входят они в МПЗ, они все равно особые

В МПЗ они входят и особенность их только в том, что нужно вести аналитический учет весь срок использования.
Вообще, мне так кажется, три дня дебатов на форуме прояснили ситуацию настолько, что даже ежику будет понятно, что дальше делать.

Timritari, а зачем менять определение МПЗ в ПБУ5 и п.4? Эти активы с признаками ОС стоимостью менее 20000 тыс, составляют особую группу с особым учетом.
Цитата из нового ПБУ6 :В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением. (С)
Не входят они в МПЗ, они все равно особые

Как работать в БУ по ПБУ6 понятно ( либо амортизировать абсолютно все, либо установить лимит и в его пределах списывать как МПЗ) Для себя выберу, скорее всего второй вариант.
Как работать в НУ тоже понятно (амортизировать в пределах лимита, остальное списывать на расходы текущего периода).
Осталась коллизия с п.4 ПБУ5. Произошло, вероятно, по недосмотру минфина (ковырялись с ПБУ6, а ПБУ5 как кто-то здесь сказал не "освежили в памяти").
И соблюдет все правила учета только тот, кто с 1 января начнет амортизировать все объекты ОС независимо от стоимости в БУ, а в НУ будет амортизировать свыше лимита и списывать что ниже.

а я пока сделаю лимит в 10000:-)

Ага. Сначала:

Суд разберется

а потом

господин Кисилев в новой статье напишет все очень точно

и денежек еще за это получит

Суд разберется

зато господин Кисилев в новой статье напишет все очень точно

Так, у нас уже не просто "второй круг", а просто "хоровод" получается...

в посте 93 все сказанное относится к бухгалтерскому учету и правильно
и никто не спорит.
В налоговом учете отнесенные на счет 10 активы, подходящие под признаки амортизируемого имущества, будут учитываться по-разному в зависимости от предела 10000 указанного НК