Ответить в теме

Ещё раз подчеркну ИМХО.
А последний абзац статьи 168 ТК относится к расходам документально не подтверждённым, ИМХО.

Из далека, почему должны?
Если не бюджетники - так можно любую фигню возместить?

ИМХО, расходы по найму жилого помещения должны полностью возмещаться, если есть подтверждающий документ. Вы же не бюджетник?

должна указать в провдке Д 10 К 71 сумму 550 руб. Но ведь документ на 700 руб!

ИМХО, пусть документ на 700 , а утвержден в сумме 550.

Видимо...
Д 26 к 71 550
д 70 к 71 150
Только где ж он жил, бедняга...

Прошу прощения, Д 26

А почему Д 10?

Предприятием закреплена сумма гостиничных в размере 550 руб. Работник отчитался на сумму 700 руб.
Проводки:
Д 71 К 50 550 руб.
Д 10 К 71 550 ИЛИ 700 РУБ? Руководство отрказывается оплачивать разницу. Тогда, чтобы не числилась задолженность за предприятием я должна указать в провдке Д 10 К 71 сумму 550 руб. Но ведь документ на 700 руб!