×
×

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 20.01.2006, 16:09
    ВераV
    aptekarr, да ладно "превышения" мне вот интересно налоргам "судебные расходы" по выйгранным делам народ решается вменять? я нет.
  • 14.01.2006, 00:04
    Nataly-8106
    Думаю, что все зависит от конкретного судьи по конкретному иску - его содержания. Мне повезло
  • 03.01.2006, 10:32
    aptekarr
    бессмысленно говорить о зарплате судьи как об основном показателе его честности. я не верю в то, что после поднятия официальной зарплаты всем судьям раз эдак в ... все они станут честными как фиг знает кто.
    все служаки государства в первую очередь должны боятся, что их погонят за любое нарушениЕ при зарплате даже в 1 /ОДИН/ МРОТ. погонят с позором, записью в трудовой и запретом поступать на гос., муниципальную и некоторую коммерческую "службу" лет эдак на ДЕСЯТЬ. пусть берут метелки и на тротуары.
    а так - раньше ВСЕ получали по 2000, а теперь будут получать по 22-е.
    думаете у них в ба... /головах/ тумблер щелкнет ? все это /про зарплаты/ - дешевый прогон.
    тоже самое с инспекторами ИФНС. кто-нибудь знает реальные случаи, когда после проигранных для ИФНС дел в суде и возмещении "всех и вся" организация уже сама подавала в суд на должностных лиц инспекции по признакам превышения и т.п. и т.д. ? есть преценденты ? попытки, хотя бы, есть ???
  • 01.01.2006, 00:55
    Maki
    Нет. Не объективны.
  • 29.12.2005, 16:13
    Abra
    Кой, нахрен, "справедливый суд"
    согласен.
  • 27.12.2005, 18:55
    Пытливый
    Люди! Ну как же! Это ж политика чистая!
    НДС составляет около 30% поступлений в бюджет (могу соврать, давно статистику читал).
    В тоже время надо громко заявить о "заботе государства о предпринимателях" - выборы скоро.
    Поэтому громко объявляется о упрощении налогообложения, послаблении, снижении налоговых ставок (не обязательно по НДС. по не столь "критичным" налогам) и в тоже время дается тихая команда УГЛУБИТЬ! или РАСШИРИТЬ! (короче, деньги в бюджет нужны! Хоть каком кверху) вот и шерстят, "чего изволите"... Что тут непонятного? :О)
    Кой, нахрен, "справедливый суд" если зарплата судьи является одним из основных его источников дохода и платится из бюджета?! :О))) Ой, не могу....
  • 25.12.2005, 23:04
    ToT
    Зарни, ну как ответ на вопрос "Чьи?" может начинаться со слов "да" или "нет"?
    Стас, исправлено, спасибо!
  • 25.12.2005, 19:23
    stas®
    Зарни, ну как ответ на вопрос "Чьи?" может начинаться со слов "да" или "нет"?
  • 25.12.2005, 18:43
    Елена7
    Цитата Сообщение от DIR
    Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники...
    Ну так мы же в сказке живем - чем дальше, тем страшнее
  • 25.12.2005, 18:28
    DIR
    Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники...
  • 23.12.2005, 14:42
    Елена7
    Цитата Сообщение от Аноним
    Или руководитель налоговой?

    Я думаю такой вариант очень вероятен
  • 23.12.2005, 14:18
    Аноним
    Цитата Сообщение от Елена7
    А что думаете нет возможностей? Про откаты слыхали?

    И всем хорошо - налоговикам премии, и судья не в обиде.
    Сомневаюсь что для судей ВАС имеют значение премии и откаты налоговиков. Мне кажется что экспортер может откатить поболее налоговиков.
  • 23.12.2005, 13:02
    Аноним
    Откаты государство спонсирует? Или руководитель налоговой?
  • 23.12.2005, 12:49
    Елена7
    Цитата Сообщение от Акинфеевна
    Просто мне не совсем понятно, какую личную выгоду судье можно извлечь, защищая интересы налоговиков?
    А что думаете нет возможностей? Про откаты слыхали?

    И всем хорошо - налоговикам премии, и судья не в обиде.
  • 23.12.2005, 12:28
    Акинфеевна
    Просто мне не совсем понятно, какую личную выгоду судье можно извлечь, защищая интересы налоговиков? А ведь личная выгода - один из самых мощных стимулов, не так ли?
  • 23.12.2005, 12:17
    MTs
    А вы считаете, что вставая на зищиту интересов налоговой, суды преследуют интересы государства?
  • 23.12.2005, 12:09
    Акинфеевна
    О какой коррупции судебных органов вы говорите в случае налоговых споров? Налоговый инспектор судье из своего кармана заплатит?
  • 23.12.2005, 12:02
    MTs
    Правильнее, наверное, ответить:
    Да. Суды остаются единственном средством защиты от произвола налоговиков
    но:
    Нет. Судебная система погрязла в коррупции
  • 23.12.2005, 10:42
    Елена7
    Цитата Сообщение от Денис В.
    По последней статистике ВАС около 70%.
    А где смотреть эту статистику?
  • 23.12.2005, 09:30
    Денис В.
    Если раньше большинство судебный решений (до 90%)
    По последней статистике ВАС около 70%.
  • 23.12.2005, 01:44
    Zarny
    Если раньше большинство судебный решений (до 90%) арбитры выносили в пользу компаний, то сейчас ситуация изменилась с точностью да наоборот. Все чаще судьи стали трактовать нормы налогового законодательства в пользу государства. А Высший арбитражный суд решил даже выпустить специальную инструкцию по НДС, чтобы нижестоящие инстанции, не дай бог, вынесли «неправильное» решение.

    В связи с этим мы решили поинтересоваться, осталась ли в российских налогоплательщиков вера в отечественное правосудие?

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •