Ответить в теме

137н, ф. 0503121
стр. 160, 161, 162
опять путаница со статьями 211, 212, 213

Сообщение от Plesen~

... еще с проектом так сделала ...

Проект... это дело совсем другое, при нем нет правленого оригинала

Сообщение от BorisG

Ну, предположим, со 137н ты так врядли сделаешь
Замылится глаз изменения читать

уже:-)) еще с проектом так сделала

Сообщение от Plesen~

ну...я иногда так делаю...

Ну, предположим, со 137н ты так врядли сделаешь
Замылится глаз изменения читать

BorisG, в некоторых организациях доходят до еще большего бреда........ не все умеют работать с законами...ждут от главных распорядителей распечаток....и только этими распечаитками пользуются

ну...я иногда так делаю)) чтоб изменения замыленным глазом не пропустить

Сообщение от Ученица 777

... спасибо просветили ...

Доходит до смешного.
Вчера у клиента вижу увесистую пачку, распечатку 137н из Консультанта, у них он есть.
Спрашиваю, а что... 5н с учетом изменений распечатать нельзя было
Немая сцена

BorisG, спасибо просветили

Ученица 777, он там есть в открытом доступе
Консультант + Online
И, собственно, приказ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=57109

BorisG, ну какой же ВЫ Не у Всех средства цивилизации есть

Ученица 777, зачем?
В Консультанте целиком 5н с учетом измнений. Читать гораздо удобнее

http://www.bukvoed.ru/index.php?page...addoc&rid=4745 тот самый приказ кто еще не нашел

BorisG, специалистов много........... у меня проблем не так много просто Вы отличаетесь................

Мне по барабану, как отражать внутреннее перемещение 310, 410, 000, результат один, не пройдет увеличение по кодам. Теперь о передаче начисленной амортизации, для меня одним головняком меньше. Не стоит проблема рыночной оценки ОС, принимаю то,что есть. И не трачу деньги на независимую оценку. Может, у Вас проблем с исполнением бюджета нет, а нас жучат за каждую копейку. И так экономим на всем, этим деньгам мы уж точно найдем применение. Еще и спасибо Минфину скажем, за то, что избавил от оценки рыночной стоимости объкта. И вообще меня лично уже все достало: и нехватка техники и работа до поздней ночи и, вообще, хочу в отпуск.А на носу годовой. И опять будем плясать с балансами, пока вышестоящая определится, что вообще хотят.

Сообщение от BorisG

Мда...
Вообще-то по имеющейся у меня информации предполагаемая редакция п. 22 выглядит, мягко скажем, несколько иначе:
Я оставлю мотивы действий партнера без коментариев.

Возможно, невнятно объяснили, а возможно, я не так понял. Доживем, когда примут официальные изменения, тогда увидим, что подразумевалось.

Ученица 777, неужели в Москве мало специалистов?
Целых девять центров компетенции по бюджету только на сайте 1С, а есть еще и консалтинговые компании, не связанные с 1С.

BorisG, узнаешь о Вас все больше нового.......в Москве проводите?

Сообщение от Лолочка

Пожадничали знаниями?!!!

Нет. Предпочитаю тесно работать с клиетами. Гораздо эффективнее, когда это необходимо, рабочее совещание.

Сообщение от BorisG

Мда...
Я семинары не провожу. По принципиальным соображениям.

Борис, Пожадничали знаниями?!!!

Сообщение от VLDMR

... А сегодня на семинаре 1С увидел, что планируется передавать между учреждениями начисленную амортизацию.

Мда...
Вообще-то по имеющейся у меня информации предполагаемая редакция п. 22 выглядит, мягко скажем, несколько иначе:

22. «Безвозмездная передача объектов основных средств (в том числе в рамках движения объектов между учреждениями, подведомственными одному ГРБС (РБС) отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010400000 “Амортизация”, счетов 040101241 “Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям”, 040101242 “Расходы на безвозмездные и безвозвратные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций”, 040101251 “Расходы на перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации”, 040101252 “Расходы на перечисления наднациональным организациям»

Я оставлю мотивы действий партнера без коментариев.

Сообщение от VLDMR

Вот интересно, как это на семинаре объяснял BorisG,

Я семинары не провожу. По принципиальным соображениям.

Сообщение от sandrey

Мое предложение...

Вот. И здесь. Ну почему, почему 310 ? Почему не 410 ? Почему не 000 ? Я просто хочу понять мотивацию применения именно этого кода - 310
Сами предложенные проводки не комментирую...
А сегодня на семинаре 1С увидел, что планируется передавать между учреждениями начисленную амортизацию. Тоже любопытное изменение в 70н. Вот интересно, как это на семинаре объяснял BorisG, помня его предыдущие разъяснения (кстати, я с ними согласен - "амортизация - это расходы одного учреждения, зачем свои расходы передавать другому ")?

BorisG, какой Вы строгий......

Сообщение от VLDMR

Я говорю о перемещении между МОЛ активов (как ОС, так и МЗ). Предлагается (в том проекте, который я видел, возможно! это неправда ):
Дт 101.хх.310 - Кт 101.хх.310 (аналогично Дт 105.хх340 - Кт 105.хх340).

Как известно по 70н перемещение между МОЛ делается изменением регистров, без проводок. Но во многих бух. программах без проводок никак. Поэтому и предлагают Дт 101.хх.310 - Кт 101.хх.310. Неправильным является то, что в данном случае возникает "лишний" дебетовый оборот по 101 и "лишний" кредитовый оборот по 101.

Мое предложение

Дт 101.хх.310 Кт 000 1000 руб.
Дт 101.хх.310 Кт 000 -1000 руб.

Дебетового оборота нет, кредитового - нет, движений по 310 - нет. Сделали именно то, что и требует инструкция - только изменили регистры учета (субконто 101.хх, например).

Сообщение от VLDMR

Ну он же сам признал, что он Фра.

Ну, если у него своей головы на плечах нет, пусть болит голова у контрольной группы.

Ну он же сам признал, что он Фра. 15-го семинар. Диски... с грифом...
ps: я не Фра, мне можно

VLDMR, какая конфиденциальность? Приказ 137н признан Минюстом не нуждающимся в госрегистрации. Это относительно отчетности.
А относительно самого 70н... тут я лучше помолчу.

Сообщение от Влад777

Могу выслать ...

А как же насчет конфиденциальности ?
Хотя... видел я эти изменения (проект). Все четко по Черномырдину :"хотели как лучше, а получится, как"... сами знаете.
Чтобы не быть голословным, один пример - лично меня немножко покоробила попытка смешать оперативный и бухгалтерский учет. Я говорю о перемещении между МОЛ активов (как ОС, так и МЗ). Предлагается (в том проекте, который я видел, возможно! это неправда ):
Дт 101.хх.310 - Кт 101.хх.310 (аналогично Дт 105.хх340 - Кт 105.хх340).
Мои возражения:
в плане счетов есть счета
101.хх.000 - основные средства
101.хх.310 - увеличение стоимости ОС
101.хх.410 - уменьшение стоимости ОС
заметьте, равноправные счета.
Так вот, зачем перемещении ОС между МОЛ необходимо отражать на счетах, на которых по определению отражается изменение стоимости самого объекта ОС? Почему выбрали (в проекте) 310? Чем хуже (лучше) 410 ? Откуда здесь вообще изменение стоимости Основного Средства ?
имхо, если так необходимо отражать эту операцию именно в бух.учете ( с чем тоже готов поспорить), почему нельзя отразить такой проводкой:
Дт 101.хх.000 - Кт 101.хх.000
аналогично для материальных запасов 105.хх.340
ps: А вообще, конечно, "вперед паровозного дыма" (с) BorisG
С другой стороны, когда примут, обсуждать будет поздно.

Могу выслать 137н и изменения в 2006 году
по zelgd@mail.kht.ru
на сайте Минфина нет.

Кстати... совсем упустил... 137н - это изменения к 5н, а не 70н

Коллеги! пожалуйста дайте ссылку где посмотерть 137н, весь сайт Минфина облазил- ничего ненашел