×
×

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 05.06.2008, 14:51
    Елена_М
    Моя подруга из налоговой вызывала физ.лиц, которым по данным банков поступали на счет деньги от юр.лиц, для дачи объяснений - если это займ - требовала договор и док-ты на выдачу/возврат. Так что налоговая все-таки интересуется (при больших суммах).
  • 08.05.2008, 08:54
    KseniЯ
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Что, всем сотрудникам фирмы? Или лично Вам?
    Вообще, самый веский аргумент - уволиться от такого начальника
    Всем сотрудникам.
    Да...придется или убедить начальника или искать новую работу...
  • 08.05.2008, 08:41
    Andyko
    А откуда это видно?
    Из выписок по расчетному счету и кассовой книге
    Ох, зря я это сказал (с)

    Не, это видно из условия задачи:
    никакого займа на самом деле я не давала)
  • 08.05.2008, 02:27
    Larky
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А откуда это видно?
    Из выписок по расчетному счету и кассовой книге...
  • 07.05.2008, 23:12
    Над.К
    Финмониторинг
  • 07.05.2008, 23:08
    lalu
    Цитата Сообщение от Денис В. Посмотреть сообщение
    еще банк может в КФМ стукнуть...
    А что такое КФМ?
  • 07.05.2008, 22:59
    Аноним
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А потому что заёмные деньги в организацию не поступали. Ни по банку, ни по кассе.
    А откуда это видно?
  • 07.05.2008, 18:22
    Larky
    Цитата Сообщение от KseniЯ Посмотреть сообщение
    мне нужны веские аргументы против этого...
    Веский аргумент против этого - двойная запись, которую при выплате "не белой" зарплаты "белыми" деньгами не объедешь... Только вот сможете ли объяснить это директору...
  • 07.05.2008, 17:17
    Над.К
    Что, всем сотрудникам фирмы? Или лично Вам?
    Вообще, самый веский аргумент - уволиться от такого начальника
  • 07.05.2008, 17:09
    KseniЯ
    Над.К, да я это понимаю, а вот начальник решил воспользоваться этой схемой для перечисления не белой з/п. И мне нужны веские аргументы против этого...
  • 07.05.2008, 16:47
    Над.К
    А потому что заёмные деньги в организацию не поступали. Ни по банку, ни по кассе.
  • 07.05.2008, 16:46
    Аноним
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Налоговую отправителя. Когда выяснится, что физику переводятся деньги по договору займа, которого не было.
    А почему не было?
  • 07.05.2008, 16:45
    Над.К
    KseniЯ, это не хорошая схема Шито белыми нитками и легко вычисляется.
    Теоретически могут заставить доплатить НДФЛ.
  • 07.05.2008, 16:40
    KseniЯ
    А ко мне, как к физ.лицу, могут быть какие-то вопросы у налоговой? (Если у меня з/п, например, намного меньше ,чем возвраты займа.)
  • 07.05.2008, 16:37
    Над.К
    Налоговую отправителя. Когда выяснится, что физику переводятся деньги по договору займа, которого не было.
  • 07.05.2008, 16:32
    Аноним
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это может заинтересовать налоговую
    Чем же?
  • 07.05.2008, 16:06
    Над.К
    Это может заинтересовать налоговую
  • 07.05.2008, 16:02
    KseniЯ
    А если мне на карточку ежемесячно будут поступать деньги от ООО как возврат займа, может ли эта операция заинтересовать банк или еще кого-нибудь? (при том ,что никакого займа на самом деле я не давала)
  • 22.12.2005, 08:24
    Andyko
    Не вводите в заблуждение людей!
    И не думал.
    Займ не является доходом и не облагается налогами
    Я где то другое утверждал?
    а проценты по займу-это доход
    Про проценты в вопросе ни слова, и в ответе ни слова.
    шишки отдельно, тазики отдельно
    Хе, у меня отдельно. В вопросе вместе. Кто нибудь будет утверждать, что на сумму возвращенного займа нужно уменьшить налогооблагаемую прибыль?
  • 22.12.2005, 06:39
    Панта
    Andyko, шишки отдельно, тазики отдельно
  • 21.12.2005, 23:54
    ннн-1
    Цитата Сообщение от Andyko
    Еще разочек:

    Да! Это действительно так! Эта сумма облагается налогом на прибыль, потому что это часть дохода. Но к тому времени, когда нужно возвращать займ, она, грубо говоря, уже обложится. Сам факт выдачи или возврата займа на налог на прибыль не влияет никак.
    Не вводите в заблуждение людей!Займ не является доходом и не облагается налогами,а проценты по займу-это доход
  • 21.12.2005, 17:16
    Andyko
    Еще разочек:
    фирма получила доход и часть дохода отдает физлицу как возврат займа. Мне говорят, что эта сумма возврата будет облагаться налогом на прибыль. Действительно ли это так?????
    Да! Это действительно так! Эта сумма облагается налогом на прибыль, потому что это часть дохода. Но к тому времени, когда нужно возвращать займ, она, грубо говоря, уже обложится. Сам факт выдачи или возврата займа на налог на прибыль не влияет никак.
  • 21.12.2005, 16:07
    Панта
    возврат займа - не облагается ничем.
    сумма % по займу - доход. облагается.
  • 21.12.2005, 14:26
    Andyko
    эта сумма
    будет облагаться.
  • 21.12.2005, 14:09
    Елена_М
    Цитата Сообщение от Andyko
    Да,будет облагаться.
    Что именно будет облагаться?
  • 21.12.2005, 13:56
    Andyko
    Да,будет облагаться.
  • 21.12.2005, 13:53
    Елена_М
    Займ - привлеченные средства, берутся на пополнение оборотных, например. Фирма получила займ, т.е. использовала чужие деньги, а не получила доход. Когда она их вернет, они точно так же не будут доходом физ.лица (он возвращает, то что одалживал на время). Прибыль при займах может возникнуть только от %.
  • 21.12.2005, 13:45
    cjkj
    Да, если в одном банке открыть счет физ.лицу и на этот счет перечислить денежки, если эта сумма больше 60000 руб., за что-то можно, но банк за перегонку денег говорит, что ничего не берет, но когда получашь выписку в ней комиссия, небольшая, копейки.
    Это можно сделать и нет проблем.
    НО возврат займа!!!!
    фирма получила доход и часть дохода отдает физлицу как возврат займа. Мне говорят, что эта сумма возврата будет облагаться налогом на прибыль. Действительно ли это так?????
  • 20.12.2005, 17:45
    sema
    Просто бухгалтер,
    запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
  • 20.12.2005, 17:38
    Просто бухгалтер
    Интересно, а на практике возникали у юр.лица (не поганки) проблемы с подобными переводами. Кроме предоставления документов по сделке в банк.
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •