Ответить в теме

Сообщение от Над.К

ChiefSL, прочитайте внимательно вопрос и мой ответ. Речь шла вообще не о накопительной части, а о том, что платежей в 2004 году не было вообще никаких - ни страховых, ни накопительных.

Извините, я понял так, что по-Вашему мнению он должен был платить и накопительную и страховую часть.
Я, конечно же, говорил только о накопительной части.

ChiefSL, прочитайте внимательно вопрос и мой ответ. Речь шла вообще не о накопительной части, а о том, что платежей в 2004 году не было вообще никаких - ни страховых, ни накопительных.

Вот насчет того, что должен был платить в 2004г я бы поспорил

С чем именно? С тем, что вообще надо платить? Или - что платить накопительную часть? Так этого вроде никто и не утверждал.

Сообщение от Над.К

1. Платить в 2004 году он должен был. Никто от уплаты его не освобождал.
2. Как зачесть - пока не знает никто. Налоговая отбрыкивается, ПФ говорит, что не в его юрисдикции. Ждемс.

Вот насчет того, что должен был платить в 2004г я бы поспорил - по смыслу определения КС - не должен был. Там явно написано "а в 2002-2004г.г. предприниматели ... года рождения"
получается, что взносы за 2002-2004г.г. на накопительную часть - это переплата.
Другое дело, что ПФ упирается.

Извиняюсь, я этот же вопрос в отдельную тему засунула. Sorry...
А что по штрафам будет за 2004 год?

1. Платить в 2004 году он должен был. Никто от уплаты его не освобождал.
2. Как зачесть - пока не знает никто. Налоговая отбрыкивается, ПФ говорит, что не в его юрисдикции. Ждемс.

Помогите разрешить ситуацию по ПФР:
ИП 1952 г.р. Прошел перерегистрацию в начале сентября 2004 года. тогда же у него появился номер ПФР для фикс. платежа. (Пишу, что знаю). В 2004 году ничего не оплитили в ПФР. У меня его номера ПФР не было, я отчет на него не сдала.
1. Что будет за 2004 год? отчет ведь нулевой и надо ли доплатить уже теперь?
2. За 2005 год единой суммой уплатили по Сбербанку фиксированный ПФР за этого ИП (без номера ПФР). Сумма: 1200 - СЧ, 600 - НЧ. Сейчас ИП сам пытается сдать отчет в ПФР. Говорят, что платить надо было только 1200 СЧ. Как зачесть прошлые деньги (НЧ 600 р.)?

ЯЛИТА постановление Конституционного суда появилось только в мае этого года, после этого все и началось. А до этого как-то никто об этом и не задумывался. Вернее, все-таки кто-то задумался и подал в суд. А потом и появилось это Постановление Правительства от 10.10.05

Очень интересно,у меня ИП 1938 года рождения,на пенсии уже.Я плачу и страховую и накопительную.В начале года все проверяется ПФР,как так и надо.Тогда вопрос на каком основании они засчитывают эти платежи?

А какой бюджет от лишних денег откажется? К тому же разъяснения-то эти только что вышли.....

Очень интересно,у меня ИП 1938 года рождения,на пенсии уже.Я плачу и страховую и накопительную.В начале года все проверяется ПФР,как так и надо.Тогда вопрос на каком основании они засчитывают эти платежи?

Cooler, если, честно, то я незнаю бывает з/п у ИП или нет, я у нее работаю 2-й месяц, все дела раньше вела другой бухгалтер, а я теперь потихоньку впадаю в панику и незнаю, что делать.

Кстати уже где-то встречалось мне мнение или ПФ, или еще чье, что все 150 руб платить в страховую часть. Так что за нас уже давно все решили.

Значит, на Saldo.ru правильно написали, что все 150 рублей платить на страховую часть? И Klerk.ru ошибается, написав, что 50 рублей платить не нужно, а только 100?

она же является директором

...самой себя?

получает зарплату в размере 5000 руб.

А если хозяин-ИП возьмет да и не выплатит зарплату директору-ИП - кто с кого ее требовать будет? Может, в суд?

И вообще - зарплата выплачивается на основании трудового договора. У Вашего "дирехтора" он есть?

P.S. У ИП не бывает "зарплаты", все, что заработано - его доход.

Зарегестрировали ИП - она же является директором получает зарплату в размере 5000 руб. с этой зарплаты и платились и отчисления в ПФ и в ФСС(травма) и НДФЛ

А что за оклад у ИП? Кто его назначил и выплачивал предпринимателю?

Я платила за ИП который старше 1967 года 14 % на страх. с суммы оклада, а фиксированный платеж не платила. Что делать?

Сообщение от arini

Поэтому народу надо больше думать и решать самому.

Сильное заявление. Мы может думать с Вами сколько угодно, а решать за нас все равно будет государство.
Я вижу как минимум две несправедливости в том, что ИП будет платить только 100 руб на страховую. Во-первых ту часть, которую лицам младше 1967 года будут платить из накопительной части, "старичкам" будет платить государство. И поэтому оно и должно брать больше на страховую часть с них. Во-вторых - почему в таком случае работодатели платят за "старичков" больше на страховую? Давайте тоже подумаем, и платить не будем.
Еще третье придумала - равенство налогообложения нарушается. Получается, что "старичкам" меньше налогов платить придется чем "молодым". Что неконстуционно.
Кстати уже где-то встречалось мне мнение или ПФ, или еще чье, что все 150 руб платить в страховую часть. Так что за нас уже давно все решили.

Вообще-то, как мне кажется, мы все сами "ищем приключений".
Ведь всем ясно, что фиксированный платеж в ПФ составляеет 150 рублей.Он делится на две части - страховую и накопительную, соответственно: 100 и 50 рублей.И вот для " старичков" отменяют второй платеж. Так почему же первый должен увеличиться-то? В нашем государстве все привыкли, что бы на каждую букву были разьяснения.Но ведь и так понятно, что "старичкам" платить на страховую часть нужно, столько же сколько и людям до 1967 года рождения.Ведь те, кто старше не будут получать накопительную часть пенсии.
Но если народ будет платить по 150 на страховую, то кто же окажется?
Так и узаконить могут. Поэтому народу надо больше думать и решать самому.

я правда не согласна, что размер фиксированного платежа Правительство не имеет право принимать

Согласен, мне следовало написать "минимального" вместо "фиксированного".

arini так Вы все-таки закон посмотрите, там ведь написано "Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты." Вот в этом-то все и дело. А про разбивку на страховую и накопительную часть идет дальше по тексту. Но, как известно, из песни слов не выкинешь.
Я вот такой же скептик как и Cooler - письма пускай выпускают сколько угодно, но хотелось бы законодательного утверждения сиих нововведений. Вот и не плачу за этот год. Слава богу есть еще два месяца на размышление.
Cooler я правда не согласна, что размер фиксированного платежа Правительство не имеет право принимать. Имеет, но не минимальный фиксированный платеж. Вот если Правительство на следующий год решит повысить фиксированный платеж, тогда - да, это его право. Но вот минимальный фиксированный прописан в законе, и Правительство не вправе его менять.

А вот что пишут здесь, в разделе "бухгалтеру":
24.10.2005. "Правила уплаты страховых взносов на ОПС в виде фиксированного платежа в минимальном размере"
Предприниматели, родившиеся в 1967 году и позже, должны перечислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде минимального фиксированного платежа двумя платежными поручениями. Одно на страховую часть пенсии и второе - на накопительную часть. А предприниматели, родившиеся до 1967 года, платят не 150 руб. за месяц, а 100 руб. - только на страховую часть.
Так что зачем платить больше?

Комментируют, комментируют...

А вот как спрошу: а может ли Постановление, пусть даже и Правительства, отменить Федеральный закон? Так сразу замолкают. Интересно, почему?

Особенно с учетом того, что в 167-ФЗ Правительство уполномочено определять лишь порядок уплаты фиксированного платежа, но не его размеры, распределение и состав плательщиков.

Может, хоть тут повезет и я наконец это узнаю?

А в разъяснениях к постановлению 582 на saldo.ru
http://saldo.ru/view.ru.html?kk=fb7659e481&mid=2073
написано, что лица, рожденные до 1967 года, все 150 рублей перечисляют на страховую часть. Это что же, ошибка???

да, 582 постановление уже опубликовано по которому лица старше 1966 на накопительную часть взносы в пенсионный фонд не платят в виде фиксированных платежей и есть Определения КС 164-О от 12.05.05 по которому определил:

1. Нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

(по уходу за ребенком - Определение КС182-О)

таким обрсом согласно им можно и раньше было не платить
так что теперь или оствлять уплаченные суммы в бюджете или писать письмо с просьбой вернуть......

ПБОЮЛ платит в ПФР 100(страховая) и 50(накопительная). Было постановление о том, что лица старше 1967 г.р. накопительную могут не платить. Каким образом это зафиксировать в ПФР? А если уже с начала года уплачено за 3 квартала?

И еще освободили предпринимателей от уплаты фиксированного платежа, если ПБОЮЛ находится в отпуске по уходу за ребенком. Здесь как быть?

И еще интересно следующее. Может ли предприниматель добровольно уплачивать взносы в ПФР в размере превышающем фиксированный платеж? Каков порядок?