Ответить в теме

Сообщение от Аноним

Воронежский филиал Москомприватбанка (Хохлобанк) вообще не принимает чеки, ...

Бред полнейший. Меняйте банк, и чем быстрее, тем лучше. Тем более что конкуренция среди банков на Воронежском рынке весьма высокая. Есть из чего, и кого выбирать

Аноним, Воронежский филиал Москомприватбанка (Хохлобанк) вообще не принимает чеки, даже уже выданных чековых книжек это круто! Можно жаловаться и/или менять банк.
А чем мотивируют???

Сообщение от Demin

Аноним, главные бухгалтера всех банков ,где я работала наотрез и категорически не разрешали два чека в один день . обосновывая тем что приходит ЦБ и делает замечания Такого ограничения (по количеству чеков в день) не существует в природе. Когда-то в ому СССР это имело место. Нам замечаний никто не делал по этому поводу.

В инструкции есть даже сноска что в особых случаЯх допускается несколько чеков в день.
Да что там два и более
Воронежский филиал Москомприватбанка (Хохлобанк) вообще не принимает чеки, даже уже выданных чековых книжек, а кэш выдает только по пластику и в объемах не более 1200к на корпорацию.

Аноним, главные бухгалтера всех банков ,где я работала наотрез и категорически не разрешали два чека в один день . обосновывая тем что приходит ЦБ и делает замечания Такого ограничения (по количеству чеков в день) не существует в природе. Когда-то в СССР это имело место. Нам замечаний никто не делал по этому поводу.

В моей практике был случай когда банк (филиал) требовал от организации доверенность на получение по денежным чекам наличности. Лично с ними выясняла отношения, конечно, не поленилась напомнить, что "чек является документом на предъявителя для получения наличных денежных средств: там есть фамилия, имя и отчество, есть паспортные данные, есть печать и подписи организации". Начальница ОПЕРу покраснела, тихо лепеча, что "Да, конечно, но... у нас... прописано во внутренних документах...мы можем вам их показать, ознакомить" Вообщем, дальше спорить было глупо. От организации мы сдела такие доверенности на бухгалтеров и курьеров, зато хорошие отношения с данным банком приобрели. И очень часто сотрудники банка, особенно начальник ОПЕРу шла нашей организации навстречу, делала "исключения".
Может быть вам стоит не спорить, а войти в положение банковских работников? Понимаю, бред, но не они, простые смертные, в этом бреде виноваты

Добрый день ! по поводу второго чека ,скажу одно,действительно запрещено . действительно нет никаких бумаг по данному поводу ,но главные бухгалтера всех банков ,где я работала наотрез и категорически не разрешали два чека в один день . обосновывая тем что приходит ЦБ и делает замечания .По поводу получения наличных по чеку . У нас в банке не требуют доверенностей на лиц которые указаны в чеке. Т.е . те кто в карточке с образцами подписей указаны ,с теми понятно и так ..разрешено без доверенности .,но также разрешаем и тем кто не указан в карточке . Смысл ? Если те лица ,которые указаны в карточчке выписали чек на имя конкретного лица и поставили печать и свои подписи . )))

Что за перегибы на местах??? Обслуживаюсь в нескольких банках. Как главбух регулярно получаю деньги по чекам. Иногда и по два раза в день. Командировочные и перерасход по авансовым легко перечисляю на карточки..... Выходит у нас тут в глуши все гораздо прогрессивнее

Deniza, действительно, к чему придираться-то? К тому, что деньги на з/плату в банке получали, а не из черной кассы?

Сообщение от Deniza

мне тут историю рассказали так там по чеку получал деньги не сотрудник, так водителя отправляли он и получал, а в приходнике писали: получено от банка такого-то по чеку на зпл...
Вот интересно можно так что-то мне подсказывает, что к этому придерутся

Именно так всегда и делаем и никто за многие годы не придрался. А к чему должны придраться?

мне тут историю рассказали так там по чеку получал деньги не сотрудник, так водителя отправляли он и получал, а в приходнике писали: получено от банка такого-то по чеку на зпл...
Вот интересно можно так что-то мне подсказывает, что к этому придерутся

Сообщение от Larky

... Банки почему-то забывают, чьи деньги у них хранятся и воспринимают чек как покушение на их собственность...

На самом деле банки то не забывают (по крайней мере руководство), а вот конкретным клеркам, особенно старой закалки, и их молодым преемникам (родственные связи пока не отменили даже в сбербанке) ой как хочется быть вахтерами
"Страна вахтеров" (с) Задорнов.

И вообще, чек - это распоряжение владельца денег, которое банк обязан выполнить, как и любое другое платежное поручение... независимо от того, сколько их будет за один день, в пользу кого платеж... Банки почему-то забывают, чьи деньги у них хранятся и воспринимают чек как покушение на их собственность...

У меня был клиент отделение приставов. От них каждый день такие типы ходили с чеками на получение денег.

Да и у Госбанка СССР в свое время были такие клиенты, никогда даже и мысли о доверенности не возникали... Это уже в наше время паранойя началась

в системе ЦБ РФ и солидном комбанке: при заключении договора на банковское обслуживание сообщаешь данные ... того кто будет получать наличку

У меня был клиент отделение приставов. От них каждый день такие типы ходили с чеками на получение денег. Так что деньги по чеку может получит любое лицо прописанное в соотв графе чека. И естественно все д.б. ОК т.е. подписи (1-2), печать, дата и т.д.

Сообщение от veta8205

при заключении договора на банковское обслуживание сообщаешь данные директора, гл. буха и того кто будет получать наличку ......

А если сотрудник заявленный на получение налички неожиданно уволился или ушел на больничный? Все, фиг денежек получишь?
У меня тут был двухгодичный спор с юристом одного из наших банков, который мне запретил наличку за ИП получать по чеку. Ну вот все у меня в генеральной доверенности было указано, а вот получение денег по чеку - нет. Сломалась я, доверенности переделала (да, вообщем-то и срок подошел). Как ее ломало, когда я новую принесла! Ну вот как будто я с ее счета ее личные деньги собираюсь снимать! И каждую запятую в доверенности проверила, и сказала, что еще посоветуется, и можно ли это вообще.
Самое смешное, что в другом филиале того же банка никаких проблем не возникло за пять лет. Все зависит от, как говорят, человеческого фактора.
ЗЫ: Ни одного доказательства, почему же я не смогу снять деньги по чеку, с точки зрения закона тот юрист мне так и не привел. Но.. против лома нет приема. Портить отношения с банком мне не захотелось. Территориально устраивает - в двух шагах от дома.

Сообщение от veta8205

... сообщаешь данные директора, гл. буха и того кто будет получать наличку ...

Ну, с директором и главбухом понятно, а вот последнего "требования" давно уж нет

Сообщение от veta8205

... В банках есть свои внутренние документы и есть рекомендации Цб, обязательные для исполнения...

В части, не противоречащей действующему законодательству. Впрочем, многие данки свои "требования" давно уже привели в соответствие

Я работала в системе ЦБ РФ и солидном комбанке: при заключении договора на банковское обслуживание сообщаешь данные директора, гл. буха и того кто будет получать наличку ......
Также заполняли данные и при открытии счета на нашу фирму.
В банках есть свои внутренние документы и есть рекомендации Цб, обязательные для исполнения....... вот так-то ...и ничего я не додумываю, еще не все говорю)))

1.Получить нал. могут только работники организации,

А я думаю это просто мнение, а не обоснованное утверждение

Смею повториться: только работники организации, чтобы в дальнейшем не было вопросов типа- кто, зачем и почему...

А списки сотрудников в банк подавать при каждом получении денег нужно? Или можно раз в квартал ???
А чтобы вопросов не было, нужно в кассу приходовать полученные из банка деньги.

Сообщение от veta8205

Стасу!Смею повториться: только работники организации, чтобы в дальнейшем не было вопросов типа- кто, зачем и почему...

У кого и по какому праву эти вопросы могут возникнуть???
Еще раз, приведите нормативный документ, подтверждающий столь категоричное заявление.

Стасу!Смею повториться: только работники организации, чтобы в дальнейшем не было вопросов типа- кто, зачем и почему...
А второй вопрос не кажется провокационным?))) просто надо запятые по желанию расставить!!!)))

Получить нал. могут только работники организации

Это откуда вытекает?

ЦБ РФ после фальшивых авизо и чеков много чего разослал в комбанки

Так фальшивые авизо ЦБ рассылал???

1.Получить нал. могут только работники организации, если дир. единственное лицо на фирме - только он, зачем же ему при проверке афишировать, что есть еще работники... (просто так никто за денежками не пойдет.. интерес должен быть). )))
2. Не забывайте ЦБ РФ после фальшивых авизо и чеков много чего разослал в комбанки!

А почему бы и нет. Согласен с BorisG, может.

Может.

Добрый день!
Не сильно ли шокирую вопросом: могут ли получать деньги по чеку физики, не являющиеся сотрудниками фирмы вообще? Очень уж ген дир не любит в банк ездить за своей зарплатой. А он у нас - единственный сотрудник.

Сообщение от BorisG

Денис В., аналогичная ситуация со вторым чеком и с перечислением командировочных расходов на личную карточку закончилась в Сбербанке мирно беседой с зам. управляющего и получением нагоняя сотрудникам.
Действительно, старые инструкции живучи в головах...
По поводу невозможности получения по чеку главбухом, это еще более ранний, еще Совмина СССР документ. С этим вопросом больше не сталкиваюсь еще с 97 года.

неээээээээ!!!! это не в головах!!! это бабушка надвое сказала! какой-нить умудренный опытом старший сотрудник, и оно это запомнило и выдает при каждом случае!! если бы в голове засело, можно было бы проверить, а действует ли оно до сих пор? а если не действует, то что вместо него и прочая.. а так - придут на клерк и спросят таких же грамотеев

Сообщение от Freakpower

Нет запрета на второй чек в один день. Хоть пять...
Это все старье из советских инструкций госбанка СССР. Все уже кануло, прошло, исчезло... Но блин, не забыто
Я два года воюю с замглавбухой по этому поводу. Никаких документов на эту тему в итоге она мне не предъявила, но все равно "Нежелательно..."
Война идет на нескольких фронтах, а касаемо чеков - тут вообще рецидивы...
Требования замглавбухи:
1. доверенность (отвоевал. пока не требует)

2. орфография (плюнул, эту стену не пробить, хотя у нас безграмотных клиентов - море... Один несчастный армянин приходит сразу с пятью чеками - авось один примут. Что вы хотите, - лотерея же...)

3. расстояние между словами (отвоевано с валидолом обоим. "...расстояние между словами и цифрами должно быть не более пяти миллиметров..." - ух как мы орали! как орали... )

4. печать не дай Бог залезет на синее поле! (нереально отвоевать - я тут сдался. И клиенты как назло все с тремором. Все так и норовят на синее поле залезть печатью. Особенно, когда попросишь поаккуратнее.)

5. несколько чеков в день - ни ни! (отвоевано, благодаря тайному сговору с зампредом. Хотя в последнее время она что то часто с ним кофе пьет...)

Это только, что помню по чекам...
А вообще у нее закидонов куча по всем операциям банка
ОПЕРО стонет, кредитный матерится, диллеры плачут, бэкофис пьет.
Зато при проверках она на передовой. Проверяющие уже ее сами боятся.

а вам не приходило в голову изготовить образец заполнения чека и раздать его клиентам? это бы решило многие ваши проблемы...
а насчет - на передовой при проверках - это ведь главное, не так ли?

stas®, Согласен, что определение не дословно из ГК, но у нас ведь и не семинар по ГП. Зато поспорив на отвлеченную тему, мы высказали единое мнение по существу вопроса

сделка - соглашение, устанавливающее определенные обязанности, для участвующей в ней сторон.

В ГК несколько иное определение. Но это мы уходим в сторону.

Нужна ли доверенность для получения выписок? Нужна, потому что выписки выдаются юридическому лицу, и нужны доказательства того, что физик, обратившийся за ними, является представителем организации.

С чеком совершенно иная ситуация: по чеку организации банк должен выдать наличные физическому лицу, явно поименованному в чеке. Никакая доверенность не нужна.