Ответить в теме

Предлагаю объединить усилия по управляющим организациям: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=123692

опаньки вот и до банковских карточек добрались! ну-ну

в карточке м.б. указан только ЕИО УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации, либо иное лицо, но действующее на основании доверенности.

Что тогда, по-вашему, правильно указывать в карточке? А в договоре, которые потом будет заключать управляемая организация, какое бы указали основание для полномочия?

Извините, но у Вас в протоколе формулировки некорректные, не соответствуют закону.

Извиню только если аргументируете почему некорректно.

Сообщение от Uranus

В банковской карточке (протестировано в 2-х банках ) указывал должность представителя управляющей компании так, как называется ЕИО в Уставе управляемой фирмы, без всяких ссылок, что через управляющую компанию.

Позволю себе и с этим не согласиться, в карточке м.б. указан только ЕИО УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации, либо иное лицо, но действующее на основании доверенности.

Сообщение от Uranus

Я делал в существующем ООО в качестве ЕИО другую компанию. По договору об "оказании услуг ЕИО". Всё прошло гладко с нотариусом, наложкой, банками. Единственное, в банках были не готовы назвать какие дополнительные документы нужны для такой ситуации, все просили много времени подумать, посовтоваться с юристами, видимо такая ситуация большая редкость.

В Уставе:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОБЩЕСТВА
...
Общество вправе передать по договору полномочия своего Единоличного исполнительного органа управляющему.

В протоколе:
1. Передать исполнение функций единоличного исполняющего органа (ЕИО) управляющей компании.
2. Заключить договор с ООО «Управляющий» (ИНН 99999999) на оказание услуг по исполнению функций ЕИО.

Извините, но у Вас в протоколе формулировки некорректные, не соответствуют закону.

В банковской карточке (протестировано в 2-х банках ) указывал должность представителя управляющей компании так, как называется ЕИО в Уставе управляемой фирмы, без всяких ссылок, что через управляющую компанию.

Я делал в существующем ООО в качестве ЕИО другую компанию. По договору об "оказании услуг ЕИО". Всё прошло гладко с нотариусом, наложкой, банками. Единственное, в банках были не готовы назвать какие дополнительные документы нужны для такой ситуации, все просили много времени подумать, посовтоваться с юристами, видимо такая ситуация большая редкость.

В Уставе:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОБЩЕСТВА
...
Общество вправе передать по договору полномочия своего Единоличного исполнительного органа управляющему.

В протоколе:
1. Передать исполнение функций единоличного исполняющего органа (ЕИО) управляющей компании.
2. Заключить договор с ООО «Управляющий» (ИНН 99999999) на оказание услуг по исполнению функций ЕИО.

Accept 2Guest foruma

.

Сообщение от Гость форума

Да им ничего не нужно объяснять... Самим все правильно нужно делать. Ну нельзя полномочия ЕИО передать управляющему до момента создания юрлица, как Вы не поймете... Даже если не одна, а две "тетеньки из 46-й"... Вам такую ересь скажут. Они зарегистрируют конечно... Но с этой проблемой жить придется самому ООО., а не налоговой..

Сорри, я невнимательно читал тему. Решил, что речь идет уже о созданной фирме. А так-то конечно безмазово писать лист Д.
Хотя для ПТоварищества или коммандитного, в котором и не бывает никакого генки, при первичке сразу прикладывается лист Д, в котором и указывается в соответствии с учредительным тот ПТ который назначен управлять. Ну это я так, умничаю...

Сообщение от Frain

Все равно чудукашкины с тетками не отступят от своего альцгеймера.
Иногда им проще "дать" чем объяснять ИМНО

Да им ничего не нужно объяснять... Самим все правильно нужно делать. Ну нельзя полномочия ЕИО передать управляющему до момента создания юрлица, как Вы не поймете... Даже если не одна, а две "тетеньки из 46-й"... Вам такую ересь скажут. Они зарегистрируют конечно... Но с этой проблемой жить придется самому ООО., а не налоговой..

Сообщение от Гость форума

Да... диалог получился конструктивным... Вместо чтения закона ударяемся в "дукановщину".... грустно...

Все равно чудукашкины с тетками не отступят от своего альцгеймера.
Иногда им проще "дать" чем объяснять ИМНО

Сообщение от Капитон

Сейчас в 46 сказали, что можно заявить УК, только сделать оговорку в Уставе,
заполнить лист Д,
нотариус же один сказал, что строго физлицо в решении на должность Гены, другой вообще затруднился ответить

Да... диалог получился конструктивным... Вместо чтения закона ударяемся в "дукановщину".... грустно...

нотариус же один сказал, что строго физлицо в решении на должность Гены, другой вообще затруднился ответить[/QUOTE]

Ессно прав нотариус. Генка м. б. только физлицом. Заполняйте в 10001 лист Д (многие забывают, что он есть). Это и есть решение сабжевой проблемы

Сейчас в 46 сказали, что можно заявить УК, только сделать оговорку в Уставе,
заполнить лист Д,
нотариус же один сказал, что строго физлицо в решении на должность Гены, другой вообще затруднился ответить

А вообще, я смотрю многие не понимают о чем речь.[/QUOTE]


Прстите, это про меня? Ну извините, спаибо за инфу.

Сообщение от Аноним

Уважаемый, вы что хотите сказать, что невозможно передать функции исполнительного органа - коммерческой организации?
Называйте ее как хотите, но по сути она является управляющей и это общепринятое понятие - в чем проблема?
Вы если такой специалист - на вопросы ответьте, которые озвучены в теме.

Уверяю Вас, что общепринятое понятие несколько иное. Вот Вам, например, не приходило в голову назвать ЕИО ООО ревизором? Тоже, кстати, общепринятое понятие...

нашел в гаранте полный текст

Сообщение от Аноним

Нашел здесь - это полный текст?
http://mer-acq.narod.ru/stati/upravl_organ.htm

нет

интересно

Сообщение от sema

нет он не это хочет сказать читайте посты внимательно.

сорри

Сообщение от sema

Аноним, могу выслать

Нашел здесь - это полный текст?
http://mer-acq.narod.ru/stati/upravl_organ.htm

Сообщение от Аноним

Уважаемый, вы что хотите сказать, что невозможно передать функции исполнительного органа - коммерческой организации?
Называйте ее как хотите, но по сути она является управляющей и это общепринятое понятие - в чем проблема?
Вы если такой специалист - на вопросы ответьте, которые озвучены в теме.

нет он не это хочет сказать читайте посты внимательно.

Сообщение от Гость форума

Заметьте... никаких управляющих КОМПАНИЙ...

Уважаемый, вы что хотите сказать, что невозможно передать функции исполнительного органа - коммерческой организации?
Называйте ее как хотите, но по сути она является управляющей и это общепринятое понятие - в чем проблема?
Вы если такой специалист - на вопросы ответьте, которые озвучены в теме.

Аноним, могу выслать

Сообщение от Гость форума

Почитайте для начала "Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики" С.Д. Могилевский, "Гражданин и право", 2003, N 4, 5.
Посмотрите форум какой-нибудь специализированный...

Уважаемые ценная мысль - где найти? Там про сменю юр. адреса что-либо есть?

А вообще, я смотрю многие не понимают о чем речь.

Сообщение от Капитон

В ООО не бывает? А можете подсказать документ, на который Вы ссылаетесь, пожалуйста?

Могу... есть такой документ, называется он Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г.).

Статья 42. Передача полномочий единоличного исполнительного органа общества УПРАВЛЯЮЩЕМУ
Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества.
Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Заметьте... никаких управляющих КОМПАНИЙ...
В то же время, термин "управляющая компания" вполне легитимен, только вот в чем беда, применяется он совсем в другой области.

Капитон,
4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора

Сообщение от Гость форума

Зачем? Вот уж не знаю... А кто такая вообще "управляющая КОМПАНИЯ"? Как Вы считаете? В ООО таких не бывает, там только управляющий... а в АО управляющий или управляющая ОРГАНИЗАЦИЯ... но никак не компания...

В ООО не бывает? А можете подсказать документ, на который Вы ссылаетесь, пожалуйста?

Сообщение от Domnika

Я тоже не понимаю как это все оформлять. Слова словами, но кто-нибудь напиример с договорм с управляющей компанией сталкивался? Где его можно посмотреть? И вообще, если мы функции исполнительного органа передаём, то на каком основании управляющая компания имуществом нашей организации распоряжается, это что доверительное управление оформлять надо? И чью подпись в банковской карточке заверять, ведь у управляющей компании есть свой Генеральный, который в их БК расписался... Не понятно, просветите пож

Почитайте для начала "Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики" С.Д. Могилевский, "Гражданин и право", 2003, N 4, 5.
Посмотрите форум какой-нибудь специализированный...

Я тоже не понимаю как это все оформлять. Слова словами, но кто-нибудь напиример с договорм с управляющей компанией сталкивался? Где его можно посмотреть? И вообще, если мы функции исполнительного органа передаём, то на каком основании управляющая компания имуществом нашей организации распоряжается, это что доверительное управление оформлять надо? И чью подпись в банковской карточке заверять, ведь у управляющей компании есть свой Генеральный, который в их БК расписался... Не понятно, просветите пож