Вопрос профессионалам по книге покупок.

[training1C]

Уважаемые клерки, столкнулся со ситуацией у одного из клиентов и он попросил у меня выяснить правильно ли они сделали или нет.
31 марта перечислили деньги поставщику (товары были получены ранее). При этом сделали запись в книгу покупок.
1 апреля выяснилось, что счет поставщика , на который произвели перечисление денег, закрыт и деньги вернулись на счет моего клиента. При этом клиент сделал сторнирующую запись в книгу покупок.
После чего 2-го апреля произвели повторное перечисление на новый счет и сделали повторную запись в книгу покупок уже в апреле.

Все ли правильно сделали? Может есть какое-нибудь более правильно решение?

[Демидова Татьяна]

Запись в книгу покупок можно не делать.

[training1C]

Татьяна, в каком случае? В марте или апреле?
То есть если сделали в марте, то в апреле сторнирование и новую можно не делать? или наоборот - мартовскую запись и сторнирующую можно не делать?

А то что бухгалтер сделала - ничего страшного?

[Демидова Татьяна]

в марте не делать!
Если деньги с расчетного счета не списаны, значит оплаты не было, значит нельзя делать запись в книге покупок в марте. Если были списаны, но ошибочно, то лучше не делать. Если бухгалтер сделала, то она уменьшила НДС к уплате. Она же знала до момента сдачи НДС, что оплата реально не прошла.

[svet]

Демидова Татьяна Я не согласна.
Корсчет банка меня волнует меньше всего. Меня интересует только мой расчетный счет.
При этом, если по выписке банка деньги списаны 31 марта, то запись в книгу покупок верна.
Если они вернулись на расчетный счет 01 апреля - то сторно тоже верно. И 02 апреля опять ушли по выписке - опять черным. Получается в апреле итогом 0, а в марте возмещение.
При этом если все операции проведены по выписке банка - то возмещение НДС в марте, а не в апреле вполне обосновано.

[Демидова Татьяна]

svet я соглашусь с тобой, смотрим расчетный счет.

Но меня заставляет сомневаться вот что: 1 апреля налогоплательщик узнал, что фактически не оплатил товары (работы, услуги). Для составления книги покупок дается 20 дней. Если оплаты не было, значит и зачета быть не должно.

training1C что написано в выписках банка за 31 марта, 1 апреля и 2 апреля?

[stas®]

согласен со svet. Информация в банковской выписке - достаточное основание для совершения записей.

[sotnik]

Приветик всем!
По основаниям выписок проделано верно Март: черное и красное, апрель - черное. Практически не знаю, правда: каков смысл? Мы что книгу покупок закрываем в 24-00? Я бы просто не делал записей в марте!

[Демидова Татьяна]

Март: черное и красное

тогда уж март - черное
апрель - красное и черное.
Если 31 марта деньги по выписке не ушли или 31 марта же вернулись, то никакого зачета быть не может в принципе!

[sotnik]

Танюша! Дорогая! Счастлив тебя видеть!
С черным - красным - согласен! Это я от неожиданности своего возвращения оговорился!
С теоритической стороны, выписка банка - факт! 31-го я заплатил и деньги списаны - я могу на всех основаниях принять к вычету!!!!
С практической же - я взвешу значимость ценность и сто сорок три других фактора. У меня лично нет огромных платежей, у меня есть много-много мелких - ну и зачем я буду пукаться в долгие споры с ИМНС на тему : мог, не мог, имел право, не имел право!
Теоретически же - да! Зачесть можно мартом!

[training1C]

Всем большое спасибо. Как понял из дискуссии, любой вариант правильный. так и скажу.
Еще раз большое спасибо.