×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917

    подотчетники

    Подскажите, если сотрудник (директор) потратил свои деньги на хоз.расходы, как это оформить?

    Сделать авансовый отчет , а потом вернуть "перерасход"?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    42
    Ну да. Только есть мнение (ИМНС, не мое), что в таком случае совершается сделка купли - продажи (директор где то купил и продал фирме). Облагаемой базы здесь нет а вот сведения, говорят, нужно подавать (НДФЛ)

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    26.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,148
    Вот это да! До чего налоговики в Новосибирске умные!
    Чтобы не давать им повода для таких умозаключений (может и есть в этом какая-то их, налоговиков,сермяжная правда) выдайте под отчет какую-то сумму - можно 1 рубль. а дальше - все, как всегда с перерасходом по а/отчету.
    Если денежек в кассе совсем не было можно оформить займ через кассу и тут же выдать и т.д.
    С уважением, Людмила

  4. #4
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917
    Ван, Людик спасибо большое!

  5. #5
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Есть мнение, что в таких случаях надо оформлять не авансовый отчет, а служебную записку, т.к. аванса не было, то и отчета быть не может.

  6. #6
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Эту выдумку налорги пытались пропагандировать лет пять назад. Их осадили юристы, и они от этого отказались. Это в вашей инспекции инспектор попался с замедленной реакцией.

    Нету здесь никакой сермяжной правды.

    В агентских отношениях нет никакой разницы, когда принципал возместил агенту расходы по сделке, совершаемой в интересах принципала - до или после сделки. Это все равно сделка, совершенная за счет принципала.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    26.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,148
    В агентских отношениях нет никакой разницы, когда принципал возместил агенту расходы по сделке, совершаемой в интересах принципала - до или после сделки. Это все равно сделка, совершенная за счет принципала
    Стас! ну, до чего ты мудр!
    Мне даже в голову не приходило, что к подотчетникам можно агентские отношения прилепить... Век учись!
    С уважением, Людмила

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •