Ст. 264 п.27 НК

[Алекс Доктор]

Расходы на текущее изучение (исследование) конъюнктуры рынка, сбор информации, непосредственно связанной с производством и реализацией товаров (работ, услуг);

Расходы на обследование вероятного объекта относятся к этой группе?

[Lucien]

Что такое Расходы на обследование вероятного объекта?? какого объекта?

данный пункт кстати не особо любим нашими налоргами...так как всю обналичку засовывают именно в него (всеми любимый маркетинг)....а онтосить по этому пункту можно хоть черта лысого...особенно по строке сбор информации, непосредственно связанной с реализацией продукции...

[Алекс Доктор]

объекта строительства (или ремонта)

[Lucien]

только если у вас есть лицензия на строителсьтво или строители в штате...думаю так...просто запульнуть на исследования не получится...

[Алекс Доктор]

гы
строительство - основная деятельность

просто до заключения договора на объекты выезжает гл.инж., геодезисты и пр. - обследуют состояние объекта

но ессно не факт что договор заказчик подпишет

[AlexU]

Мы тоже строители.
Ну и пусть себе выезжают, а какие конкретно это затраты (документально потвержденные)? Мне и в голову не приходило, что "предварительные" затраты по заключению договоров можно как-то оформить. Это же их прямые обязанности, они з/п получают (а геодезисты в штате состоят?). Может и я использую эту ст. НК, если кто расскажет как.

[Lucien]

Использовать ее можно следующим образом:

вы собираетесь купить что-то, например дорогостоящие стройматерилы...вместо того чтобы купить на близлежащем рынке эту снедь, вы заказываете маркетинговой компании провести исследование на рынке....где и сколько вся эта рухлядь стоит...платите им деньги...и на эту сумму уменьшаете базу...ну а в отчете можно их попросить написать что несмотря на проведенные исследования дешевле чем на рынке через дорогу все равно нигде нет....вот собственно и все...но конечно по каждому поводу такую статью нет смысла применять...

[AlexU]

Хотел бы я посмотреть на строительную организацию (да и любую другую), которая заказывает НАСТОЯЩИЕ РЕАЛЬНЫЕ исследования

[Алекс Доктор]

Мне и в голову не приходило, что "предварительные" затраты по заключению договоров можно как-то оформить

не понял.
а как вы их учитываете?

[AlexU]

Просто я хотел бы уточнения, поконкретнее обозначить эти затраты. Если это касается услуг сторонних организаций, с этим еще понятно. А какие затраты влечет за собой рабочая поездка на объект главного инженера, например?

[AlexU]

Кстати, еще ситуация... Заказываем смету у сторонней организации, а договора нет и не будет, пролетели мы...
Затраты на смету куда относим?
ЗЫ У нас свой сметчик, просто для опыта интересно

[Алекс Доктор]

это-то я и хочу понять - п.27 или, может, п.35, если под новым производством понимать новый объект или это чисто технологическое понятие?

[AlexU]

А касательно

Расходы на обследование вероятного объекта

если я все-таки правильно понял, то речь идет только о сторонних услугах.
Сдается мне, если нет договора и соответственно выполнения, все это чистые убытки.
Только если я прав, относятся они на прибыль они или нет?