Изменение УК в ООО

**Самара** · 09.09.2002, 11:37

Пожалуйста, подскажите, увеличение УК в ООО (взнос учредителя денежными средствами) - какими документами оформляется и влияет ли на что-нибудь? Нужно ли регистрировать изменения в уставе где-либо?

**stas®** · 09.09.2002, 12:00

УК является существенной характеристикой, указываемой в учредительных документах. Изменение УК требует регистрации изменений в Уставе.

**Демидова Татьяна** · 09.09.2002, 14:19

устав и учредительный договор подлежат изменению.

**Nata** · 26.10.2002, 19:13

Подскажите, пожалуйста, что делать?

Подкинули фирму за 5 дней до сдачи баланса, а там взнос в УК аж августом прошел по банку (запись в объявлении), и никаких решений учредителей насчет увеличения УК.
Как лучше поступить в этом случае?
сделать Д-т 75 К-т 80 не могу - нет основания, да и в налоговую не сообщено.
Возможен ли такой вариант: оставить Д-т 51 К-т 75, а решение на увеличение УК сделать в октябре или ноябре?

**Демидова Татьяна** · 26.10.2002, 19:17

1. может быть это не увеличение УК, а внесение задолженности?

2. Может быть это взнос учредителей на пополнение оборотных средств?

3. Если действительно это взнос в УК, а никаких документов нет и уч. док. не изменены - посоветуйтесь с учредителями - может быть это хитрый ход.

4. Если это не хитрый ход, а ошибка, сделайте проводку - д 51 к 75 - поступления от учредителей.

И выясните у учредителей, что они хотели сказать этим действием?

**Nata** · 26.10.2002, 19:25

1. Задолженности точно нет.
2. В реальности это было действительно пополнение оборотных средств (подскажите, как в это случае оприходовать деньки - бухг.проводки, пожалуйста)
3. Они еще те хитрицы

4. Возможен ли такой вариант: оставить Д-т 51 К-т 75, а решение на увеличение УК сделать в октябре или ноябре?

**Nata** · 26.10.2002, 19:26

извините, за опечатки-ошибки , наверное, уже замоталась

**Участник** · 26.10.2002, 19:37

Дт 51 Кт 75, я сам так делал. Проверка прошла, замечаний не сделали.

**Nata** · 26.10.2002, 19:40

а увеличение УК потом?

**Демидова Татьяна** · 26.10.2002, 21:36

Ната, а зачем Вам увеличение УК?
Боюсь. за такое учредители по головке не погладят!
Это нужно переделать кучу бумаг: кроме решения учредителей - устав и учредительный договор, не опоздать с извещением в налоговую - мрак! Да и реальное экономическое положение искажается!

Проведите это как пополнение оборотных средств и все!
д 51 к 75

**stas®** · 26.10.2002, 23:02

У налоргов одно время была практика: взносы учредителей сверх размеров УК трактовать как безвозмездно полученные ценности и включать в базу для прибыли.

Поэтому я лучше бы оформил договор займа.

**Демидова Татьяна** · 27.10.2002, 00:02

НК гл 25 Ст 251 п 1 пп 11 абзацы 4 и 5.
Если учредитель владеет более 50% УК, то можно и без займа.

**stas®** · 27.10.2002, 00:22

Да, этого я не учел.

Но только, наверное, правильнее не счет 75, а счет внереализационных доходов (безвозмездно полученные ценности).

**Nata** · 27.10.2002, 20:00

Спасибо за поддержку!
С удовольствием сделаю пополнение оборотных средств (75 или 76 счет, но не 91 точно)
Меня смущает тот факт, что к банковской выписке приколот корешок объявления на взнос наличных и там четко написано - "взнос в уставной фонд". Доказывать, что учредитель не то хотел сказать - но он сам же и директор. Или какое-нибудь распоряжение или письмо в банк "что там-то там-то от такого числа источником взноса считать следующее: пополнение оборотных средств"?
Я, может, зануда, просто в прошлом опыте был штаф, а причина оказалась всего-то в нехватке письма.

**Демидова Татьяна** · 28.10.2002, 01:17

я бы выбирала между 75 и 76. Но, чтобы точнее указать вкладчика, выбрала 75.

Ната, попросите банк принять уточняющее письмо. Или внести исправления.

Дело в том, что Вы никак не можете провести это поступление как увеличение УК - вот за это будет штраф. Проще договориться с банком - узнайте, какая у них процедура исправления ошибок?

**stas®** · 28.10.2002, 01:44

Я, может, зануда

Я тоже зануда

, и совершенно не вижу оснований для использования счета 75

. Счет 75 (также как, впрочем, и 76) отражает расчеты. Суммы на этом счете "по определению" носят транзитный характер, и не может на этих счетах отражаться увеличение капитала.

Если это заем - ему место на 76 счете. Но когда-то он должен быть возвращен. Если это безвозмездная передача - отправляем деньги на счет 91.

Впрочем, на счете 75 можно открыть и субсчет "Займы от учредителей". Но, во всяком случае, не "Подарки от учредителей", им место в группе счетов капитала и прибыли.

Что касается неверного текста в объявлении. Если внесение денег на расчетный счет производилось через кассу предприятия (т.е. этот прием денег и последующее внесение на счет отражены в кассовой книге), то достаточно иметь правильный текст в приходном кассовом ордере. Ошибка кассира в заполнении объявления не может переквалифицировать двустороннюю сделку - внесение учредителем денег в кассу; выбор правильного текста при противоречии осуществляется однозначно - это текст в ПКО.

Если же учредитель умудрился внести деньги на счет через объявление "мимо кассы предприятия", то необходимо письмо предприятию от него об ошибочном указании назначения взноса. Необходимости привлекать банк я здесь также не вижу.

**Демидова Татьяна** · 28.10.2002, 03:03

вопрос о номере счета остается открытым.
хочу мнения других послушать!

**Nata** · 28.10.2002, 09:27

Вариант с ПКО мне понравился, только кассир - тот же самый директор (он же учредитель).
Спасибо огромное за ответы!

Тема: Изменение УК в ООО

Опции темы

Поиск по теме