Налог с продаж

[Надежда Анатольевна]

Уважаемые коллеги!
Помогите разобраться с таким вопросом: когда я (юр. лицо) покупаю материалы за наличные у другого юр. лица, куда мне девать уплаченный при этом налог с продаж? И если можно, в каких официальных источниках об этом написано.
Заранее благодарна.
Надежда.

[stas®]

А откуда берется налог с продаж при расчетах между двумя юр. лицами?

[MMM]

Исходное сообщение Надежда Анатольевна
когда я (юр. лицо) покупаю материалы за наличные у другого юр. лица...

, тогда нет базы налогообложения для НсП. То есть такие операции НсП не облагаются.
(Какой приятный для бухгалтера - надеюсь - ответ, и как редко удаётся написать что-то похожее в нашей неразберихе! )
P.S. А вообще-то тема "Налог с продаж" здесь уже есть...

[CrazyBuh]

...не по-существу.

Здесь похоже есть три варианта решения:
1) разобраться с поставщиком и сумму уплаченного налога с продаж отнести на авансы выплаченные (правда придется переделать документы где это налог выделен).

2) поставщик упорствует и ваш НСП он уже уплатил в бюджет, тогда налог с продаж надо вроде относить на себестоимость, но так как он уплачен неправомерно, то я бы отнес его на прибыль.

3) постащик выдал вам кассовый чек - в этом случае НСП вместе с НДС надо относить на себестоимость.

[stas®]

Исходное сообщение CrazyBuh
2) поставщик упорствует и ваш НСП он уже уплатил в бюджет, тогда налог с продаж надо вроде относить на себестоимость, но так как он уплачен неправомерно, то я бы отнес его на прибыль.

Какие есть основания искажать себестоимость продукции? ТМЦ учитываются по фактическим затратам, за вычетом в установленных случаях НДС.

3) постащик выдал вам кассовый чек - в этом случае НСП вместе с НДС надо относить на себестоимость.

Гммм... Не "выдал кассовый чек", а "не выдал счет-фактуру".

[CrazyBuh]

По пункту 2)
- в себестоимость включаются фактические затраты, имеющие экономическое обоснование - вы же не будете к примеру включать штраф, который ваш шофер при перевозке ТМЦ уплатил гаишнику

По пункту 3)
- вариант кассовый чек+счет фактура мне, честно говоря не нравится - у поставщика отсутствует Дт90 Кт68, относящийся конкретно на вашу покупку. Поэтому к примеру при встречной проверке, поставщик не сможет предоставить документы относящиеся к вашей сделке. Он же ведет книгу продаж по ККМ - а там вас нет. Приходник+счет фактура+накладная (или др.док.) выглядит предпочтительнее.

[stas®]

по п.2 - (1) если брать штраф, наложенный на шофера, то это санкция, примененная к иному лицу, и к вашим расходам не относящаяся. Если же сумма была уплачена вами в связи с приобретением ТМЦ, и законом не предусмотрено специальное правило ее учета, то она должна учитываться вами в стоимости ТМЦ - и по БУ, и по НУ.

по п.3 - вас не касаются способы организации учета НДС у продавца, или фактическое перечисление продавцом денег в бюджет. Вы не отвечаете даже за его [продавца] существование (как это недавно подтвердил ВАС). У вас есть основание для вычета - счет-фактура. С моей точки зрения, наличие кассового чека и счета-фактуры обычно абсолютно законны даже и с точки зрения продавца.
Кстати, для совсем трусливых: выкиньте кассовый чек и составьте закупочный акт. Тоже вполне законно.

[СrazyBuh]

Стас ®, вы конечно правы - есть два способа ведения бухчета: под крышей ВАС и без оного. Если кто тащится от судебных разбирательств, может смело включать все то, что должно по здравому смыслу включаться и в полном объеме. Кто не хочет лишний раз доказывать свое неверблюжье происхождение - читает разъяснения ИМНС и считает, что эта организация и есть законотворческая ветвь власти в нашей стране.

[stas®]

Гммм... Умение ограничиться разъяснениями МНС отличает девочку (извините за гендерный шовинизм ) от профессионала. Собственно, аналогичное утверждение можно сделать о любой отрасли.

Хорошая цитата к данному случаю:
"Никакая инструкцiя не можетъ перечислить всѣхъ обязанностей должностного лица, предусмотрѣть всѣ отдѣльные случаи и дать впередъ соотвѣтствующiя указанiя, а поэтому господа инженеры должны проявить иницiативу и, руководствуясь знанiями своей спецiальности и пользой дѣла, прилагать всѣ усилiя для оправданiя своего назначенiя."

К сожалению, МНС не обладает той широтой взглядов, которой почти 100 лет назад обладал Морской технический комитет. Но для собственника компании такая позиция по отношению к своим специалистам (включая бухгалтера) разумна и правильна.

Я не спорю, что при принятии любого решения можно и должно задумываться о соотношении "финансовый выигрыш"/"объем бодания с ИМНС". Но исходно принимать точку зрения МНС за истину - нельзя.

[CrazyBuh]

... Давно это было. Идет лекция по линии общества "Знание" что-то типа о любви и дружбе. Лектор долго и занудно рассказывает о системе взаимоотношения полов и т.д. "А теперь вопросы пожалуйста".
- Простите, а вы бы не могли что-нибудь рассказать на примере собственного опыта?
- Понимаете, я в некотором роде теоретик...

[stas®]

Видите ли, я в некотором роде практик. И проработал 7 лет главбухом предприятия с ~1000 работников.

[CrazyBuh]

Ладно, ладно. Задавили авторитетом. Сдаюсь
Просто по мелочам приходится часто с инспекторами принимать позицию № "чего изволите" : нулевые бланки - пожалуйста, копии платежек к балансу - уже отксерили, а документы непредусмотренные НК - ну что вы, что вы, уже несем... Одна надежда на таких как вы - кто-то то же должен остановить весь этот bespredel (сами не заметили, как блатная лексика скоро войдет в новую редакцию словаря Ожегова).

[stas®]

Миру - мир, войне -...

[ВПМ]

НУ развезли !Надежда Анатольевна! В стоимость материалов./ПБУ 5/01 п.6/

[Govorun]

Между прочим, чем чаще говоришь "чего изволите" - тем крепче сидят на твоей шее!
У меня в этом плане проверенная тактика :
- Да-да, конечно, я это сделаю! Мне это не трудно! Только, пожалуйста, покажите, где это написано, в какой статье закона? Ах, не можете показать! А... это всего лишь внутриведомственная инструкция... Так она же ДСП, и вы не должны были вообще мне её показывать! А чего вы хотели, напомните, пожалуйста!
Пока помогало на 100%. И никакими судами мне пока никто не грозился за это. Лишь один раз пошла на уступку - в ответ на уступку инспектора (был у меня грешок и она обещала его "прикрыть"

[Демидова Татьяна]

Исходное сообщение Надежда Анатольевна
Уважаемые коллеги!
Помогите разобраться с таким вопросом: когда я (юр. лицо) покупаю материалы за наличные у другого юр. лица, куда мне девать уплаченный при этом налог с продаж? И если можно, в каких официальных источниках об этом написано.
Заранее благодарна.
Надежда.

например на рынке.
В принципе НСП уплаченный поставщику относится на себестоимость товара (услуги). Я бы не стала относить его на прибыль. (Уж если вы все таки его уплатили