Незавершенное производство

Как вы думаете? - 1,5 года организация не вела деятельности, но были некоторые затраты, которые отражали на 20, как незавершенное производство. Во 2 квартале оказали услуги, то бишь началась она, долгожданная реализация, получили деньги, и теперь сумму (для нас не маленькую) накопившуюся на 20:
1. полностью списать, и показать убыток, как есть..?
2. как рекомендуют в некоторых своих письмах МНС списывать равномерно, тогда в течение какого периода? и платить со своих же затрат налог на имущество?...
Заранее спасибо.

[Анюта]

Никто не знает, или оч. простой вопрос? Если второе - ответьте пожалуйста "неопытным"...

[Svetishe]

Меня в свое время учили, что сделка не должна быть убыточной, поэтому списывать затраты надо, чтобы получилась прибыль,хоть 2 рубля по стр.50 формы 2.

[Govorun]

Затраты при отсутствии деятельности у вас должны были учитываться не на 20, а на 31 (теперь 97) счете. Когда вы начали реальную деятельность - вы начинаете списывать эти затраты равномерно, установив срок их списания приказом руководителя.
Единственный нюанс (точно читала, но где - не помню, а искать просто некогда) - вы должны эти затраты списать до конца этого года. Правда, утверждать это 100% не возьмусь.

[Zmeika]

Говоруш, не согласная я.

Откуда вообще и в какой момент времени эти затраты и за счет какого источника появились?

Коллеги, перестаньте читать советские разъянения МНС перед обедом.

Всех учили азам. Затраты делятся на условно-постоянные или косвенные, которые никоим образом не связаны ни со спецификой, ни с объемами производства (т.е. независимо от того выпускает предприятие сегодня тапочки, а завтра самолеты, а послезавтра торгует бензином) арендуется помещение, выплачивается зарплата управляющему персоналу и т.д. Это расходы ПЕРИОДА. Нигде нет прямого указания, НО такие затраты логичнее всего было бы списывать в д-т 91 (80), т.к. эти затраты никак несвязаны с реализацией как таковой. А еще есть условно-переменные затраты. Это уже прямые, они напрямую зависят от специфики и объемов производства (материалы: для тапочек одни - для самолетов - другие; на производство 5 или 5000 тапочек нужно разное количество материалов, зарплата производственного персонала: если выпускаются тапочки, то нужны обущики, если самолеты - монтажники, технологи и т.д.).

Так что если Вы работаете на налоговую инспекцию, то держите расходы на 97 (31), платите налог на имущество и вообще ни о чем, кроме налоговых рисков не заморачивайтесь.

И вообще, ежели ваше предприятие полтора года под подушкой держало расходы, то это вааа-а-а-а-аще убытки прошлых лет, а никакой ни 97 (31). Читайте ПБУ и и НК - расходы будущих периодов должны иметь как минимум временную связь с моментом их признания, я уже не говорю об экономической мотивации

[Финдер]

Govorun
Затраты при отсутствии деятельности у вас должны были учитываться не на 20, а на 31 (теперь 97) счете. Когда вы начали реальную деятельность - вы начинаете списывать эти затраты равномерно, установив срок их списания приказом руководителя.
Единственный нюанс (точно читала, но где - не помню, а искать просто некогда) - вы должны эти затраты списать до конца этого года. Правда, утверждать это 100% не возьмусь.

Письмо ГКС 30.8.96 ВГ-6-02/271 в ред писмьа МНС 11.4.00 ВГ-6-02/271
В случае отсутствия производства продукции (...), отсутсвует и показатель себестоимости продукции (...) в части оплаты труда.
Одновременно должно быть признано необоснованным и отнесение расходов по оплате труда на счет 31 Расходы будущих периодов.
Расходы (...) относятся на счет 81 Использование прибыли или другие источники собственных средств организации.
-----

По-моему, это логично. Счет 20 - осн. производство. Если его нет, какой же 20-й?

Другое дело, кто вам мешает сказать, что производство было? Составьте с кем-нибудь старинный договор на 100-рублевое оказание услуг с длительным сроком и по окончании, получив эти 100 р., спишите остаток с 20-го в убыток.

И кто учил, что сделка не может быть убыточной? Хотел бы я посмотреть на такую экономику, в которой нет убыточных сделок!