Так что же решил суд?

[Ученик]

Наверное трудная ШТУКА - юриспруденция ... :?
Получил решение суда и ..... задумался.
В Решении ИМНС сказано:
"РЕШИЛ :
привлечь ... к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной .... пунктом 3 статьи 120 НК РФ ... повлекшее занижение налоговой базы по НПАД за 1999, 2000 год, в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей"
То же и жилфонд ... Подали иск и суд
"РЕШИЛ
Признать недействительным Решение ...... в части привлечения к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ за 1 и 2 квартал 1999 года."
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Варианты:
1. ИМНС переписывает за что штрафует - за 2 и 3 кварталы 1999 и за 2000 годы - но все равно 15 000 руб.
2. Сумма 15 000 делится на число кварталов за 2-а года (8), и умножается на 6 - 11 250 руб
3. Вообще НЕ штрафуется ...
или ещё есть варианты?

[Старый ворчун]

[quote:b16998c717="Ученик"]Наверное трудная ШТУКА - юриспруденция ... :?
[/quote:b16998c717]
Это точно...
[quote:b16998c717]
Получил решение суда и ..... задумался.
В Решении ИМНС сказано:
"РЕШИЛ :
привлечь ... к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной .... пунктом 3 статьи 120 НК РФ ... повлекшее занижение налоговой базы по НПАД за 1999, 2000 год, в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей"
То же и жилфонд ... Подали иск и суд[/quote:b16998c717]
Что в иске-то было? Желательно дословно. И кто подавал? Ичто в решении суда - в мотивировочной части? А по 122 штрафы были?
[quote:b16998c717]
"РЕШИЛ
Признать недействительным Решение ...... в части привлечения к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ за 1 и 2 квартал 1999 года."
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Варианты:
1. ИМНС переписывает за что штрафует - за 2 и 3 кварталы 1999 и за
2000 годы - но все равно 15 000 руб.
[/quote:b16998c717]
Это вряд ли. Умерла, так умерла. Никаких переписываний после суда быть не должно.
[quote:b16998c717]2. Сумма 15 000 делится на число кварталов за 2-а года (8), и умножается на 6 - 11 250 руб[/quote:b16998c717]
Такого в истории, кажется, еще не было :roll:
[quote:b16998c717]3. Вообще НЕ штрафуется ...[/quote:b16998c717]
Похоже на это
[quote:b16998c717]или ещё есть варианты? [/quote:b16998c717]
Есть. Апелляция, кассация. Еще не вечер...

[MMM]

А я думаю, что если в решении МНС указано, сколько насчитано поквартально (или прилагается соответствующий расчёт) - однозначно возьмут всё остальное, т.к. суд только ЧАСТИЧНО признал недействительным Решение МНС, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ в остальной части.

[Старый ворчун]

[quote:8d06c4b647="MMM"]А я думаю, что если в решении МНС указано, сколько насчитано поквартально (или прилагается соответствующий расчёт) - однозначно возьмут всё остальное, т.к. суд только ЧАСТИЧНО признал недействительным Решение МНС, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ в остальной части.[/quote:8d06c4b647]
[u:8d06c4b647]Штрафы[/u:8d06c4b647] поквартально не насчитываются.

[stas®]

Вообще-то, одной из самых сложных и самых трудных задач юриста является правильное формулирование исковых требований.

"Вы ЭТО просили - вы ЭТО получили"

[Ученик]

[quote:5455b6e541="stas®"]Вообще-то, одной из самых сложных и самых трудных задач юриста является правильное формулирование исковых требований.

"Вы ЭТО просили - вы ЭТО получили" [/quote:5455b6e541]

Я это начинаю пониМАТЬ :?
Не юрист я, а бухгалтер .... и мне трудно ... в юридическом лесу блуждать. Юристом взяли девочку после института :| ..... правда симпатичная

[Ученик]

По поводу иска - его подавали мы.
122 была по НСП - это мы отиграли на 100 %.
на счет 120 - из иска
"ПРОСИТ
...........
3. Наложение штрафа п. 3 ст. 120 НК РФ по каждому налогу, заменить на единый штраф в размере 15 000 руб."

Мотивировка суда
"Также суд пришел к выводу о незаконном начислении штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ за период 1, 2 квартала 1999 года, т.е. до вступления в действие ч. 1 НК РФ.
Доводы истца о неправомерности начисления штрафа по п.3 ст. 120 НК РФ по каждому налогу отдельно основаны на субъективном толковании последнего и противоречит смыслу и содержанию указанной правовой нормы. Следовательно начисление штрафа по п.3 ст. 120 НК РФ за 2000 год по не оспариваемым истцом правонарушениям является обоснованным."
Суть проблемы - в течение 5 кварталов, с 01.01.99 по 20.02.00, часть выручки отражалась на счете 80 (прибыль) , а не на 46 (реализация). Соответственно занижена база по НДС, НПАД и жилфонду, а по прибыли - завышена. База около 50 000 рублей. ИМНС штрафует 4 раза по 15 000 руб. по каждому налогу.

[MMM]

[quote:b678fcdf84="Старый ворчун"][u:b678fcdf84]Штрафы[/u:b678fcdf84] поквартально не насчитываются.[/quote:b678fcdf84]
Суммы, с которых берётся штраф - они же разные за 3 квартала или за 5 кварталов.
Впрочем, как теперь видно, в данном случае всё равно в ход идёт оговорка: "но не менее 15 тысяч рублей".

[Ученик]

А 3-и квартала под 15 000 не подсунешь .... :?
Это получается пункт 1 статьи 120, а не 3-й.
Вот и НЕПОНЯТКИ вознИКАЮТ.
Попробуем обратиться в суд за разъяснениями .. :?