Конституционный Суд еще раз прогнулся перед налоговиками

[Александр (СПб)]

В принципе положительное определение КС:
Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 года N 69-О "По жалобе гражданина Игнатьичева Максима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 4 и 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Законом Нижегородской области "О ставках налога на игорный бизнес" и Законом Ивановской области "О ставках налога на игорный бизнес"
Но вот несколько моментов.
Конституционный Суд РФ определил, что положение пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" не соответствует Конституции РФ, утрачивает силу и не подлежит применению. (Указанным пунктом предусматривалась возможность установления законодательными или представительными органами субъектов РФ конкретных ставок налога для игорных заведений, находящихся на территориях субъектов РФ, превышающих установленные указанным Федеральным законом минимальные размеры налоговых ставок без ограничения федеральным законом предельных размеров таких ставок). - это положительный момент.
Но все перечеркивается тем, что [b:0f0275c05a]определение по жалобе является окончательным и подлежит исполнению [u:0f0275c05a]с 1 января 2003 года[/u:0f0275c05a], если ранее указанного срока законодателем не будут внесены изменения в Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес".
[/b:0f0275c05a]
Не правда ли, это уже начинает входить в систему - закон-де неконституционен, но полгодика еще можно "пограбить". Ведь с НсП было тоже самое!

[Старый ворчун]

[quote:43bb774530="Александр (СПб)"] [b:43bb774530]определение по жалобе является окончательным и подлежит исполнению [u:43bb774530]с 1 января 2003 года[/u:43bb774530], если ранее указанного срока законодателем не будут внесены изменения в Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес".
[/b:43bb774530]
Не правда ли, это уже начинает входить в систему - закон-де неконституционен, но полгодика еще можно "пограбить". Ведь с НсП было тоже самое![/quote:43bb774530]

Определение 69-о [b:43bb774530]гораздо[/b:43bb774530] хуже, чем постановление 2-п:

[i:43bb774530]
5. Дела заявителей в части, касающейся привлечения их к ответственности за налоговые правонарушения, подлежат пересмотру соответствующими правоприменительными органами с учетом смысла примененных норм, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении. При этом в силу требований федерального налогового закона (пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации) все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налоге с продаж должны толковаться в пользу налогоплательщиков.
7. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
------------------------------------------------------------------[/i:43bb774530]

Тенденция, однако...


"Т.к. немедленное пресечение грабежей может повлечь негативные последствия для запланированного бюджета грабителя ..."

[Александр (Питерский)]

[quote:a7dba740f0="Старый ворчун"] Тенденция, однако...[/quote:a7dba740f0]
Я может туповат (не хочу в это верить), но "юмора" из процитированного Вами решения не понял... Вот незадача!
Можно пояснить?

[Старый ворчун]

[quote:5bf10c9dc3="Александр (Питерский)"][quote:5bf10c9dc3="Старый ворчун"] Тенденция, однако...[/quote:5bf10c9dc3]
Я может туповат (не хочу в это верить), но "юмора" из процитированного Вами решения не понял... Вот незадача!
Можно пояснить?[/quote:5bf10c9dc3]
Да какой уж тут юмор.
По делу о НсП, по крайней мере, закон был признан неконституционным немедленно. Была (с процессуальными заморочками, но все же) объявлена амнистия привлеченным к ответственности за нарушения этого неконст. закона. Было, скажем так, разрешено не исполнять этот неконституционнный закон до его отмены - т.к. возможность оштрафовать практически исчезла, "нарушитель" в арбитраже всегда мог сослаться на пост. КС. В результате инспекциям на местах было "рекомендовано" особо не придираться к НсП (платят - хорошо, нет - и ладно).

А определение 69-О в настоящее время (до 01.01.03.) [b:5bf10c9dc3]не действует![/b:5bf10c9dc3]. Т.е. налогоплательщик до тех пор обязан платить по незаконным ставкам и подлежит наказанию, если он этого делать не будет - и никакие ссылки на [u:5bf10c9dc3]установленную КС[/u:5bf10c9dc3] неконституционность не помогут - [i:5bf10c9dc3] "Определение по данной жалобе ... подлежит исполнению с 1 января 2003 года "[/i:5bf10c9dc3].
По-моему, это первый случай в практике КС, когда неконституционный закон прямо предписано и впредь исполнять (хотя, возможно, ошибаюсь).

[Александр (Питерский)]

[quote:f75a5be66d="Старый ворчун"]
Да какой уж тут юмор.
А определение 69-О в настоящее время (до 01.01.03.) [b:f75a5be66d]не действует![/b:f75a5be66d]. [/quote:f75a5be66d]
А почему я так написал, да потому, что сообщение Ваше было неточным: отсутствует суть и сроки в цитате из 69-О (если не знаком с текстом, то и не догадаешься, о чем речь).