По поводу исковой давности

**Alexsam** · 28.04.2003, 20:19

Является ли акт сверки расчетов подписанный только главбухами юридическим признанием должником долга?

**stas®** · 28.04.2003, 20:29

На грани... Формально - обычно нет. На практике все будет зависеть от мнения судьи, а он человек советский и будет рассуждать примерно так: если есть печать - то документ, а если нет, то нет.

**sumerki** · 29.04.2003, 08:40

Значительно проще в суде будет выглядеть ситуация, если в конторе обычно ставятся две подписи. Гениальногодиректора и бухгалтера. Тогда отгавкать прощче "бумага была неверна, как попала к оппонентам не знаем". В остальном, as Stas the Great said...)))

**Аноним** · 29.04.2003, 11:08

Нет, если нет доверенности на подписание данного вида докуметов. У нас была судебная практика. Подтверждение долга должно быть произведено уполномоченным лицом.

**sumerki** · 29.04.2003, 11:21

Ну а я о чем)))

**Alexsam** · 29.04.2003, 23:08

Спасибо.

Тема: По поводу исковой давности

Опции темы

Поиск по теме