Понятие "Хозяйственный договор"?

[svet]

Помогите пожалуйста!
У меня возник спор с ИМНС по поводу понятия «хозяйственные договора».
Суть спора – относится ли к данному понятию кредитный договор?
На «хозяйственные договора» ссылается постановлении № 552.
НЦ===
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 августа 1992 г. N 552
15. В состав внереализационных расходов включаются:
присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также расходы по возмещению причиненных убытков;
КЦ===
При этом существует такое письмо:
НЦ===
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 14 марта 2000 г. N 04-02-05/1
Департамент налоговой политики на Ваш запрос сообщает следующее.
В Гражданском кодексе Российской Федерации понятие "хозяйственные договоры" отсутствует. Вместе с тем указанный термин применяется, как правило, когда речь идет о заключенных организациями в ходе хозяйственной деятельности сделках, например, купли - продажи (в том числе на поставку товаров), подряда, аренды и т.д., то есть под "хозяйственными договорами" подразумевается лишь определенная часть гражданско - правовых договоров.
Кредитный договор в силу своей специфики к этой категории договоров не относится.
В состав внереализационных расходов (п.15 Положения о составе затрат) входят присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров.
Эта норма не распространяется на взаимоотношения банка (кредитора) и заемщика по кредитному договору.

КЦ====
Проверяющие руководствуются трактовкой МинФина.
Никто ничего не встречал другого?

[stas®]

В пользу трактовки Минфина говорит пункт 2(с) из 552-го:

"Для целей налогообложения затраты по оплате процентов по просроченным кредитам не принимаются".

В любом случае это специальная норма по отношению к общему правилу об отнесении санкций на убытки.

[svet]

stas® , согласна.
А если это не просроченные проценты, а штраф за несвоевременную оплату кредита или возмещение убытков?

[stas®]

можно и пободаться, пожалуй... Если суммы того стоят.

[svet]

stas® суммы стоят
мои готовы не доводить до суда и т.д., если я им докажу, что кредитный договор, относится к понятию "хозяйственный".
Отсюда и вопрос.

[Leila]

Исходное сообщение svet
Никто ничего не встречал другого?

Встречала.
Цитирую статью из Бухгалтерского учета в торговле № 2, 1998 г.:
"Например, в ходе проверки предприятия налоговая инспекция посчитала неправомерным отнесение к внереализационным расходам сумм по оплате пени по процентам за просроченный кредит. По данному факту к предприятию была применена ответственность за занижение прибыли. По мнению проверяющих, кредитные договоры не относятся к хозяйственным договорам, поэтому предприятие не вправе было относить к внереализационным расходам уплаченные по ним пени. В ходе обжалования решения о применении финансовых санкций в вышестоящей налоговой инспекции оно было отменено по следующим основаниям.

Действительно, действующее налоговое законодательство, используя понятие “хозяйственный договор”, не раскрывает его содержания и не называет критерии, которые позволили бы относить те или иные гражданско-правовые договоры к числу хозяйственных. Однако при рассмотрении данного понятия можно выделить следующие основные критерии.

В качестве первого критерия, по нашему мнению, необходимо рассматривать сферу тех отношений, в которой заключается договор. Из самого понятия “хозяйственный договор” следует, что он заключается, как правило, в сфере предпринимательской (хозяйственной) деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Между тем, для отнесения договора к числу хозяйственных этого еще недостаточно. Договор может быть заключен юридическим лицом в процессе осуществления им своей хозяйственной деятельности и в то же время может быть и не связан с хозяйственной (предпринимательской) деятельностью юридического лица, поскольку ставит перед собой несколько иные цели (например, предприятие заключает кредитный договор с целью привлечения средств, необходимых для выдачи работникам безвозмездных займов на приобретение жилья).

Поэтому вторым критерием может быть цель, для достижения которой и заключается договор. Определение цели позволяет установить связь договора с хозяйственной деятельностью юридического лица. Указанная связь может быть как прямой, так и косвенной. Исходя из этого, для торгового предприятия хозяйственными будут являться договоры как непосредственно (прямо) направленные на достижение поставленных перед ним целей (договоры купли-продажи, поставки и т. д.), так и договоры, заключение которых служит достижению этих целей опосредованно, поскольку обеспечивает нормальное течение производственно-хозяйственной деятельности. К числу последних можно отнести договоры аренды складских помещений, договоры перевозки товара, а также кредитные договоры, которые торговое предприятие заключает с целью привлечения заемных средств, необходимых для закупки продукции.

Следовательно, хозяйственный договор — это договор, устанавливающий отношения, возникающие в сфере осуществления гражданами и юридическими лицами предпринимательской (хозяйственной) деятельности, его заключение либо непосредственно направлено на достижение поставленных перед ними целей, либо способствует их достижению.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что кредитные договоры, заключенные предприятием с банком, можно отнести к числу его хозяйственных договоров".

[stas®]

(1) в нормативной практике хозяйственный договор противопоставлялся не кредитному договору, а бюджетному финансированию.
(2) Письмо Госкомимущества РФ от 25 мая 1993 г. N ДВ-2/3498
и Минфина РФ от 21 мая 1993 г. N 62 "О порядке оценки чистых активов, особенностях состава затрат, формирования финансовых результатов и бухгалтерском учете в инвестиционных фондах" - удобный для демонстрации пункт 2.3, но он отменен верховным судом по другим основаниям.

Потом еще попробую поискать...