Помогите решить задачи по уголовному праву

[Аноним]

а где ответы на задачи????????????

[Виктор ака Вредный]

а где ответы на задачи????????????

Правильный вопрос. Были бы ответы на задачи, ну или хотя бы попытки их решить - мы бы подсказали правильное направление. Мы можем помочь, но не будем сами за лентяев задачи решать.

Хотя... Вы знаете, дамы и господа, чем меньше вы знаете - тем больше мне цена, как специалисту.

[Katrin 91]

Помогите!!! Совсем запуталась...скоро сессия (заочница),но никак не могу понять задачу...

К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской кон¬сультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие иссле¬дования, необходимые по Инструкции о порядке проведения опе¬рации искусственного прерывания беременности. Чупина без над¬лежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отпра¬вила ее домой.
Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

[kristi_love]

1) Волков и Синицин распивали спиртные напитки на квартире у своей знакомой вместе с ее соседом Федоровым. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Синицин ударил Федорова по лицу. сбил его с ног. а затем Волков и Синицин избили лежавшего Федорова ногами, причем оба были обуты в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 минут после их ухода Федоров скончался. На суде Волков и Синицин пояснили. что хотели только проучить Федорова. Оба были осуждены за убийство.
Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Волкова и Синицина.

2) Шевцов. управляя л/а. двигался по населенному пункту с превышением допустимой скорости. Подъезжая к пешеходному переходу. он. не снижая скорости, попытался объехать автомобили. остановившиеся перед переходом. вследствие чего допустил наезд на Прянишникова, переходившего в этот момент проезжую часть. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Шевцову было предъявлено обвинение по ч.1 ст.109 и ч.2 ст.264 УК РФ.
Квалифицируйте действия Шевцова.
Также нужно сделать общий вывод о наличии в содеянном признаков состава с точным указанием пункта, части статьи УК. Провести полный анализ состава, базирующийся на обстоятельствах. изложенных в условии задачи.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!!!)))

[- Михаил -]

Ответ на 1 задачу
ч.3 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осозновало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидило возможность наступления общественно опасных последствий, не желало но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Волков и Синицин признаются соисполнителями совершившими преступление (ч.2 ст.33 УК РФ), они будут отвечать по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство.
Приговор суда обоснован!
Ответ на 2 задачу
- В ч.2 ст.264 УК РФ речь идет о лице находящимся в состоянии опьянения! В условии задачи об этом не сказано. Проверьте, возможно допущена ошибка.
Действия Шевцова следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем..., ПДД или эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности смерть человека!
(ч.1 ст.109 и ч.2 ст.264 УК РФ) совокупность преступлений здесь не нужна.
Состав преступления:
объект - общественная опасность преступления -потерпевший; объективная сторона - общественно-опасное деяние -последствия;
субъект - физ-кое лицо, вменяемое, достигшее ко времени совершения преступления определенного возвраста (ст.20 УК РФ);
субъективная сторона - умысел - вина, мотив, цель, эмоциональное состояние.

[- Михаил -]

Помогите!!! Совсем запуталась...скоро сессия (заочница),но никак не могу понять задачу...

К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской кон¬сультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие иссле¬дования, необходимые по Инструкции о порядке проведения опе¬рации искусственного прерывания беременности. Чупина без над¬лежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отпра¬вила ее домой.
Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

Katrin 91, напиши на форуме пару примеров своих решений и, в случае, реального недопонимания задачи я или народ тебе обязательно поможем.

[- Михаил -]

Задача: Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой .Стаканов нанёс удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требования и Стаканов нанёс пенсионерки несколько ударов рукой по голове, в следствии чего она отдала преступникам деньгами в сумме 25тыс.рублей и облигации. С похищенным имуществом преступники скрылись ,но вскоре были изобличены в содеянном.

Решите вопрос об уголовной ответственности Копытиной и Стаканова.

Копытина и Станков подлежат уголовной ответственности за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
ч.2,3 ст.162 УК РФ

[Аноним]

Katrin 91, напиши на форуме пару примеров своих решений и, в случае, реального недопонимания задачи я или народ тебе обязательно поможем.

1 вариант.Чупина подлежит УО,т.к. преступление совершалось с умыслом,т.е она предвидела дальнейшие последствия.
2 вариант.Чупина не подлежит уо,в соответствии со ст. 123 УКРФ Незаконное производство аборта,в которой четко прописывается привлечение к УО.


Вот...вообщем точно не знаю...или может даю не ту формулировку!

[- Михаил -]

1 вариант.Чупина подлежит УО,т.к. преступление совершалось с умыслом,т.е она предвидела дальнейшие последствия.

Последствия указаны в ч.3 ст.123 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть потерпевшей.

2 вариант.Чупина не подлежит уо,в соответствии со ст. 123 УКРФ Незаконное производство аборта,в которой четко прописывается привлечение к УО.

Объект преступления - потерпевшая -охрана ее прав.
Объективная сторона ст.123 УК РФ характеризуется действием - выражающимся в производстве.
Субъективная сторона это - вина. Преступление, незаконное производство аборта, совершается с прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ может быть вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, не имеющее высшего медицинского образования по гинекологическому профилю.
Чупина не подлежит УО за содеянное, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

[Аноним]

Спасибо,Михаил.
Вот только УПК еще не изучали,поэтому и начала путаться!

[Katrin 91]

ещё раз спасибо!буду дальше бороться с уп!

[- Михаил -]

Желаю удачи!

[OlyaM]

Здравствуйте, у меня вот такой вопрос.


Маланчук, ранее признанный судом особо опасным рецидивистом, осужден за преступление, совершенное по неосторожности, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
1. Правильно ли определен вид исправительной колонии Маланчуку?
2. Повлияет ли на ваше решение то обстоятельство, что Маланчук совершил, допустим, умышленное преступление небольшой тяжести?

1.по ст.58 ч1 "а" с учетом обстоятельств и личности виновного общий режим?
или "г" при особо опасном рецидиве -особый режим?

2.как повлияет умышленное преступление небольшой тяжести?

[OlyaM]

Пожалуйста, помогите разобраться...
Карагандин, работая водителем автобуса, доставил из Санкт-Петербургского торгового порта в Разлив группу норвежских моряков, которые угостили его коньяком и пивом. При возвращении автобуса в парк Карагандин, находящийся в состоянии опьянения, развил большую скорость и, не справившись с управлением автобуса, на площади Репина въехал на тротуар, сбил автобусом пивной ларек и стоявшего около него гражданина Семигулина, который от полученных повреждений тут же скончался.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным

форма вины - ст 26 ч3 небрежность.
мотив и цель отсутствует?
что ещё следует проанализировать?

Заранее благодарна.

[OlyaM]

помогите пожалуйстаааа!!!!

[Irusya]

Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным

форма вины - ст 26 ч3 небрежность.

имхо-тут двойная форма вины

[bsp_olga]

Помогите решить задачу по конституционному праву лекций еще не было, а контрольную решить нужно. Всю Конституцию РФ перерыла и ........

В ходе проверки, проводимой Главным контрольным управлением Администрации Президента РФ в Пермском крае, было выявлено несвоевременное выполнение Председателем Правительства края поручения Президента РФ о поддержке педагогических работников. Президент РФ на основании представления начальника Главного контрольного управления своим распоряжением объявил Председателю Правительства края выговор. Тот обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать распоряжение Президента РФ незаконным. Верховный Суд РФ жалобу удовлетворил. Оцените ситуацию.

[Аноним]

При сдаче железной дороге 500 кг помидор для отправки наша организация заключила с управлением дороги соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. В связи с задержкой груза в пути значительная часть помидоров испортилась, о чём был составлен на станции назначения коммерческий акт. Наша организация предъявила управлению дороги претензию, которую последнее отклонило ссылаясь на заключенное грузоотправителем соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. Тогда мы обратилась с иском в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Спасибо за ответ

[Firero]

Добрый вечер. Прошу грамотной помощи в решении двух задач
Задача 1
Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 г. были внесены изменения в ст. 260 УК РФ (незаконная вырубка деревьев и кустарников). Сабуров услышал по радио о принятых изменениях и сказал своему приятелю Козлову, что надо срочно, пока закон официально не опубликован, заготовить и вывезти лес для постройки бани, что и было ими сделано 1 и 2 декабря 2003 г. Закон был опубликован 4 декабря 2003 года, и вступил в действие с 20 января 2004 г.
Каков порядок вступления уголовного закона в силу, и каким актом регулируется этот порядок? Как следует понимать официальное опубликование уголовного закона? Как должен отвечать Сабуров со своим сообщником Козловым?

Задача 2
Соловьев привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ). В процессе судебного следствия у него наступило временное психическое расстройство, требующее по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. По определению суда Соловьев освобожден от наказания, и к нему применена мера принудительного лечения.
Каковы основания для освобождения от наказания, и применения принудительных мер медицинского характера? Возможно ли применение уголовного наказание к Соловьеву, и при каких условиях? Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?
За ранее спасибо

[Irusya]

Firero, просим выложить свои ответы и поразить нас полетом юридической мысли

[Firero]

я бы с радостью но срок сдачи уже поджимает, а делать помимо этих задач еще много просто чисто физически не успеваю. голова уже кипит от всего этого... было бы время не обращался бы за помощью, сам решил бы

[Заочница]

Чижов был осуждён по ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Через год после вступления приговора в законную силу он угнал автомашину «Жигули», но, не спра-вившись с управлением, врезался в бетонное дорожное ограждение, раз-бил машину и причинил тем самым её владельцу крупный ущерб.
В ходе расследования уголовного дела об угоне между Чижовым и владельцем машины произошла крупная ссора, перешедшая в драку. Чи-жов в ходе драки умышленно причинил владельцу «Жигулей» лёгкий вред здоровью. Суд приговорил Чижова по ч.3 ст. 166 УК РФ к 5 годам лише-ния свободы, а по ст. 115 УК РФ - к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
Определите окончательный размер наказания.

[Заочница]

Нужно очень срочно!!!!!!

[Irusya]

Нужно очень срочно!!!!!!

свое решение давайте

[Заочница]

Нет даже намеков на решение. Не могу справиться, помогите!!!!!!!!

[Заочница]

Очень рассчитываю на вашу помощь!!!! И мне не обязателен развернутый ответ.

[Irusya]

Заочница, ну за сутки прочитать указанные в задаче статьи можно? а подумать над ними?

[Заочница]

Все можно! Только при условии, что у тебя ребенок не болеет. Рассчитываю на ваше понимание.

[Аноним]

Помогите пжл решить задачки ))

Местный предприниматель Л выступил ген спонсором гор конкурса красоты и передал председателю конкурсной комиссии З 3 тыс долларов в обмен на то, чтобы его знакомая была объявлена победительницей конкурса.

Квалифицируйте действия указанных лиц..
и еще одна...


С и Б не имея лицензии и без регистарции занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк ден средств они расположили плакаты и стенды во многих нас пунктах, обещая сверхприбыль лдя вкладчиков. Собрав более 3 млн руб они скрылись. на вырученные деньги купили 2 квартиры и авто.

как квалифицировать действия указанных лиц.

[Таян]

Помогите решить задачу!!! Приговором суда от 16 ноября 2009 Иванов, родившийся 20 марта 1995 года, был осужден за изнасилование несовершеннолетней, совершенное им 20 марта 2009 года, к трем годам лишения свободы.
Дайте оценку решению суда
На момент совершения преступления ему было 13 лет, т. к. определенного возраста достигает лицо не в день рождения, а в 00:00 следующих суток. Соответственно, могут быть только воспитательные меры. Подскажите, права я или нет???