Помогите решить задачи по уголовному праву

[Аноним]

Arkadiy.Lawyer спасибо огромное!!!)

[Мелисса_92]

Задача 1. При расследовании уголовного дела установлено, что Феофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене, значительно ниже реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием были выявлены и изъяты. Гражданин Феофанов скончался до окончания предварительного следствия.
Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Феофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.
Наследники Феофанова предъявили в суде иск о возврате картин, поскольку в связи со смертью Феофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.
Решите дело.

Задача 2. 1 июня 1999 года Петрова заключила с акционерным обществом "Дубровское" договор на выращивание утят, согласно которому она получала от общества 4000 утят, корма для них на три месяца, а общество обязалось принять уток 1 сентября 1999 года и оплатить их по обусловленной цене. Однако свои обязательства общество не выполнило. 600 уток Петровой удалось сдать на птицекомбинат этого акционерного общества,а остальные пали из-за отсутствия кормов, которые не поставило АО "Дубровское". В связи с этим Петрова обратилась в суд с иском к обществу.
Истица просила суд обязать акционерное общество оплатить ей стоимость выращенных уток, а также взы-скать с него расходы, связанные с содержанием уток сверх установленного договором срока.
Решением суда в иске Петровой отказано. При этом суд сослался на то, что в письменной форме договор между сторонами не заключался, в связи с чем невозможно установить условия договора: время его заключения, права и обязанности сторон, основания наступления имущественной ответственности, невозможность определить, какие обязательства ответчик не выполнил.
Правильно ли решение суда?

Задача 3. . Магазин, торгующий бытовыми приборами ,1 декабря 1998 года заключил с иностранной фир-мой договор о поставке приборов для очистки воды в домашних условиях к 1 марта 1999 года. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных плакатов и проспектов об этих водоочистителях к 1 февраля 1999 года. Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются населением и поэтому отказалось от при-емки и оплаты рекламной продукции. Издательство требует принятия и оплаты своей продукции.
Вопросы: Может ли магазин не оплачивать выполненный заказ и по каким основаниям ? Имеет ли значе-ние для решения первого вопроса причина задержки исполнения ? Влияет ли на решение то, что магазин не беспо-коил издательство по поводу исполнения своего заказа, создав тем самым впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения ?

[Виктор ака Вредный]

Arkadiy.Lawyer спасибо огромное!!!)

Ну-ну...

[Arkadiy.Lawyer]

Вы бы хоть погуглили на тему "Ошибка в уголовном праве" и "Покушение на преступление".

Вместо того, чтобы критиковать, лучше бы поправили, если я в чем то ошибся. Ведь никто не идеален, всем свойственно ошибаться.

P.S. Виды Ошибок

[Виктор ака Вредный]

Вместо того, чтобы критиковать, лучше бы поправили, если я в чем то ошибся. Ведь никто не идеален, всем свойственно ошибаться.

Я дал подсказку. Вы ее уловили. Тот, кто хотел, чтобы за него решили задачу - нет.
Извините, если я Вас чем-то обидел.

[Nati=)]

Задача: Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой .Стаканов нанёс удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требования и Стаканов нанёс пенсионерки несколько ударов рукой по голове, в следствии чего она отдала преступникам деньгами в сумме 25тыс.рублей и облигации. С похищенным имуществом преступники скрылись ,но вскоре были изобличены в содеянном.

Решите вопрос об уголовной ответственности Копытиной и Стаканова.

[Аноним]

точно ли? а это не шпионаж? 276???

[Людмила К.]

Подскажите пожалуйста, как оформить заявление об опеке над мамой и в какие инстанции обращаться, она инвалид 2ой группы. Вследствие черепно-мозговой травмы не отдает себе отчет в действиях. Маме 88 лет. Лежит, почти не встает. Заранее, большое спасибо!

[Виктор ака Вредный]

Подскажите пожалуйста, как оформить заявление об опеке над мамой и в какие инстанции обращаться, она инвалид 2ой группы. Вследствие черепно-мозговой травмы не отдает себе отчет в действиях. Маме 88 лет. Лежит, почти не встает. Заранее, большое спасибо!

Вам лучше создать отдельную тему. Сюда мало кто заглядывает, да и вопрос не по теме...
Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании гражданина недееспособным. Возможно, потребуется участие органа опеки и попечительства.

[мария21]

задача:
Налбандян Г., директор ТОО «Мираж» и его сын Налбандян С были привлечены к уголовной ответственности за то, что они подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов об учёте полученной прибыли и избежание уплаты налога, чем причинили значительный материальный ущерб государству. Органами следствия г. Оренбурга действия Налбандяна Г. И его сына были квалифицированы по ст. 205 УК. Однако суд не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал действия виновных на ч. 1 ст. УК.
1. Дайте характеристику признаков состава преступления предусмотренных ст. 167, 205 и 325 УК сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия, совершенного виновными.
2. Какая квалификация ,по вашему мнению, более правильная?
помогите пожалуйста решить!

[мария21]

Широков,следуя на тракторе,нарушил правила дорожного движения и опрокинул трактор.в результате аварии трактор был приведён в технически неисправное состояние,а пассажиру Пугачёву был приченён лёгкий вред здоровью.
1.имеются ли в действиях Широкова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК?
2.какова структура и конструкция состава,содержащегося в норме ст.264 УК?

[мария21]

задача:Самохина,уезжая в длительный отпуск,отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной,которая обещала сохранить их до приезда Самохиной.Через четыре месяца Самохина, вернувшись из отпуска,узнала,что Тяпкина продала её вещи и сама скрылась.
1.имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления,предусмотренного ст.160 УК?
2.определите объект посягательства.

[Бедный студент]

Помогите плиз с решением задачи!!!!!!!!!!
Смирнов и Балдин в состоянии опьянения ворвались в дом Акишиных, потребовали водку, а после отказа заперли их в погребе. Затем обшарили весь дом, но ни денег, ни ценных вещей не нашли, забрали бутыль самогона и скрылись. Акишиных освободили соседи.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
ВАРИАНТ. Как изменится квалификация их действий, если будет установлено, что Акишины не смогли выбраться из погреба и через несколько дней умерли от переохлаждения?

[Nikita512]

Всем здравствуйте!
Помогите плизз решить задачу:
Крылов, приревновав свою жену к Лушкину, решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лушкин будет возвращаться с работы. Когда Лушкин проходил мимо, Крылов выстрелил в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федорову, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Крылова

[maximatd]

Всем здравствуйте!
Помогите пожалуйста решить задачу:
Иванов нашел на свалке пистолет ТТ в исправном состоянии, принес его домой и спрятал в погребе. Спустя 11 лет Иванов продал дом и уехал на постоянное место жительства в другое село. Новый домовладелец Петров случайно обнаружил пистолет и отнес его в милицию. Как выяснилось, Иванов за все эти годы ни разу не пользовался этим пистолетом и, как он заявил, вообще забыл о его существовании.
ДАЙТЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ ДЕЯНИЯМ ИВАНОВА И ПЕТРОВА.

за ранее спасибо!

[Аноним]

Здравствуйте!
Помогите пожайлуста решить задачу:
Мосгорсуд приговорил Александра Копцева, напавшего с применением ножа на прихожан московской синагогии, к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Суд счел доказанной вину Копцева в покушение на убийство при отягочающих обстоятельствах (ч.2 ст105 УК РФ)
Смягчающим обстоятельством было заболевание глаз, положительные характеристики с места жительства, совершения преступления впервые, недавняя потеря близкого человека (сестры).
В качестве отягощающих обстоятельств убийства было совершенное с особой жестокостью и общественная опасность совершенного преступления.
После вынесения приговора в зале заседания раздались крики в защиту Копцева, оскарбления в сторону потерпевших.
Потерпевших наоглашение приговора пришло лишь двое:раввин синагоги и его помощник. Глядя наприсутствующих, равин заявил, что не совсем удовлетворен тем, какое наказание ожидает Копцева. "Но не потому, что дали недостаточный срок, а потому что не видно не видно общественного осуждения его поступка" - грустно сказал раввин.
Сформулируйте свои оценки по делу.

[Alyona03]

Несовершеннолетние Лена Иванова и Сергей Петров зарегистрировали брак.
Спустя 1 год у них родился ребенок, и они столкнулись с тем, что стипендий, которые
они получали в колледже, на проживание не хватает. Сергей начал подрабатывать в
колхозе пастухом. Во время дежурства он уснул, а стадо вышло на поле и уничтожило
зерновые. Колхоз предъявил Петрову иск о возмещении ущерба на сумму 60000 рублей.
В суде Сергей заявил, что он является несовершеннолетним и поэтому может нести
имущественную ответственность только в пределах заработка, но не в полном размере
ущерба. Каким должно быть решение суда?

[Gleb1981]

Этот топик просто бесподобен , мне очень нравится .

[Аноним]

8. В следственном изоляторе на день проведения выборов находились осужденный Букин, приговор по делу которого вступил в законную силу за 10 дней до выборов; осужденный Лукин, приговор по делу которого был вынесен за три дня до выборов; осужденный Ногин, приговор по делу которого вступил в законную силу накануне выборов, когда списки избирателей были составлены; Ложкин, суд над которым начался, но приговор еще не был вынесен, а также осужденный Николаев, водворенный накануне выборов в карцер. Кто из них может участвовать в выборах?

[ep45s3l]

здравствуйте! помогите пожалуйста решить 2 задачи, застряла на них не могу решить!заранее большое спасибо!
задача № 1
Быков, ранее судимый за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) к шести годам лишения свободы (судимость не снята и не погашена), вновь осужден за причинение двум лицам тяжкого вреда здоровью по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор?
задача № 2
Коношенко, заместитель директора коммерческой организации, осужден за присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы с запрещением в течение трех лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями, а также за незаконное получение денег по ч. 3 ст. 204 УК РФ к двум годам лишения свободы с запрещением в течение двух лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
По совокупности преступлений наказание назначено в виде семи лет лишения свободы с запрещением в течение пяти лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
Законен ли приговор суда?

[Аноним]

[здравствуйте! помогите пожалуйста решить 2 задачи, по Уголовному праву
!заранее большое спасибо!
. Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса дочерью Фатулы Ларисой и его тещей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь.
Есть ли вина в отравлении Ларисы и Людмилы Прокофьевны со стороны Фатулы?
Подлежит ли ответственности Гуняев и за что?


2. Находящийся в нетрезвом состоянии Филин поссорился со своей женой и, угрожая убить ее, бросился в сарай за топором. Воспользовавшись этим, соседка Филиных Никанорова закрыла его снаружи и убедила Филину не сообщать о случившемся в милицию, а продержать мужа в сарае ночь до вытрезвления. Утром Филин с высокой температурой обратился к врачу, и тот, установив двустороннее воспаление легких, посоветовал ему заявить о случившемся в суд.
Есть ли основания для обращения Филина в суд?

[Nasik31]

Следователь УВД района обратился в районный федеральный суд с ходатайством о заключении под стражу А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ссылаясь на то, что подоз-реваемый не имеет постоянного места жительства, не работает. Ходатайство согласовано с руководителем СО.
---Возможно ил удовлетворение ходатайства следователя?
---Основания и сроки заключения подозреваемого под стражу в качестве меры пресечения. Основания и порядок продления сроков содержания под стражей в ходе досудебного производства.

[yilua]

помогите решить
К., находясь в кругу своих знакомых, сказал, что некий С. уже год не отдает ему долг в размере 3 тыс. дол., и выразил намерение убить должника.
О намерении К. стало известно сотрудникам милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению К. Изменится ли оценка описанной выше фабулы дела, если К. и его знакомые вступят в сговор, распределят роли и определят способ и время совершения убийства?

[Лена83]

Задача 1. Во время спектакля Швецова незаметно вытащила из сумочки Дмитриевой жетон на получение одежды в гардеробе, после чего получила по нему пальто женское стоимостью 2,5 тыс. рублей.
Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны совершенного преступления.

Задача 2. Киселев, совершив кражу автомашины ВАЗ-2105, пригласил к себе домой своего знакомого Косолапова и предложил ему за 1000 руб. поставить автомашину в его гараж, там произвести её разборку, а двигатель, который имеет номерной знак, выбросить на свалку.
Косолапов, догадавшись, что машина похищена, тем не менее выполнил предложенное Киселевым, получив от последнего за «работу» названную выше денежную сумму.
Дайте правовую оценку действиям Косолапова. Является ли он
соучастником преступления?

[Аноним]

1. РабочийФатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо ужеиспортилось. Употребление этого мяса дочерью Фатулы Ларисой и его тещейЛюдмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачейреанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спастиим жизнь.

Естьли вина в отравлении Ларисы и Людмилы Прокофьевны со стороны Фатулы?

Подлежит лиответственности Гуняев и за что?



2. Находящийсяв нетрезвом состоянии Филин поссорился со своей женой и, угрожая убить ее,бросился в сарай за топором. Воспользовавшись этим, соседка Филиных Никаноровазакрыла его снаружи и убедила Филину не сообщать о случившемся в милицию, апродержать мужа в сарае ночь до вытрезвления. Утром Филин с высокойтемпературой обратился к врачу, и тот, установив двустороннее воспалениелегких, посоветовал ему заявить о случившемся в суд.

Есть лиоснования для обращения Филина в суд?




10:23

3. Герасимови Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное времяпреступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, несмог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.

Имеются лиоснования для привлечения к уголовной ответственности Герасимова, Овечкина иБоброва?
Помогите решить пожайлуста

[Аноним]

Помогите пожалуйста с решением, или хотя бы направьте мысли в нужную сторону.

А был осужден по ч.1 ст.171 УК РФ к 200 ч. обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому просит заменить это наказание штрафом. Дайте ответ на заявление А.

Смогла найти информацию только о том, что штраф может быть заменён на обязательные работы, а вот об обратном не говорится. Такое возможно? Да ещё и по желанию подсудимого.

[ЕленаЕф]

Такое возможно?

Нет, конечно, откажут.

[lexa1234]

1
Зайкин, войдя в дом Соловых цод предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрав драгоценные украшения и сбережения хозяев.

Задача № 2
Ромин, 17 лет подговорил Мисина 13 лет, помочь ему изнасиловать К. 14 лет.
Вечером, когда К. шла домой Ромин и Мисин напали на К., Мисин удерживал К., когда Ромин совершал с нею половой акт.

Задача № 3
Крикунов и Старостин договорились о краже вещей из квартиры Хохлова. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Серегин, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?

Задача № 4
Снегов в нетрезвом состоянии зашел в магазин и стал складывать товары в карманы одежды. Увидев это продавщица Курова потребовала немедленно прекратить эти действия со стороны Снегова. На замечание Снегов достал из кармана нож и направился к кассе, угрожая кассиру Гапкиной, стал требовать передать ему всю выручку. Гапкина передала выручку Снегову и вызвала охрану. Снегов был задержан с выручкой и товаром на сумму три тысячи семьсот рублей.

Задача № 5
Фролов, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько коробок, как оказалось позже дорогостоящего оборудования. Фролов тоже взял себе две коробки, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.
Дайте юридическую оценку действиям Фролова.

[CoHa]

Здравствуйте...помогите пожалуста...срочно нужно...
Задача 1.
В первом часу ночи Селезнев возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум, а когда включил свет, то увидел подростка и раскиданные по квартире вещи. Селезнев, схватив попавшуюся под руку 6-килограммовую гантель, крикнул: «Стой! Следуй за мной!». Вопреки этому требованию подросток, выбив стулом раму, выпрыгнул в окно. Селезнев бросил в него гантель, но промахнулся.
Сбежав вниз, Селезнев обнаружил, что неизвестный, которым оказался десятиклассник Шестопалов, уже мертв. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома костей основания черепа, который мог быть результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду палисадника под окнами Селезнева.
1. Состоят ли в причинной связи действия Селезнева со смертью Шестопалова?
2. Изменится ли ваше решение, если результатом перелома костей основания черепа могло быть попадание гантели?
Задача 2.
Маланчук, ранее признанный судом особо опасным рецидивистом, осужден за преступление, совершенное по неосторожности, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
1. Правильно ли определен вид исправительной колонии Маланчуку?
2. Повлияет ли на ваше решение то обстоятельство, что Маланчук совершил, допустим, умышленное преступление небольшой тяжести?
Задача 3.
Карагандин, работая водителем автобуса, доставил из Санкт-Петербургского торгового порта в Разлив группу норвежских моряков, которые угостили его коньяком и пивом. При возвращении автобуса в парк Карагандин, находящийся в состоянии опьянения, развил большую скорость и, не справившись с управлением автобуса, на площади Репина въехал на тротуар, сбил автобусом пивной ларек и стоявшего около него гражданина Семигулина, который от полученных повреждений тут же скончался.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным.
Задача 4.
Кустов украл из телемастерской четыре импортных телевизора, вывез их оттуда и спрятал у себя в подвале. Через неделю он предложил своему знакомому Грозову сбыть похищенное имущество за определенный процент от продажи. Грозов дал согласие, и они вдвоем доставили телевизоры к Каримову, который владел торговой точкой на рынке и продали их за 35 тысяч рублей.
Дайте анализ действиям указанных лиц с точки зрения учения о соучастии в преступлении, если:
1. Каримов и Грозов знали, что имущество похищено;
2. Каримов и Грозов думали, что это личная собственность Кустова.

[ози]

господа прошу вас помоч мне с задачей уголовному праву!срочно нужно!для спасения альпенистов, пропавших в горахх, была отправлена горноспасательная команда. Она работала в течении 2 дней, когда стала резко ухудшаться погода, началась метель со шквалистым ветром. В таких условиях продолжать операцию по спасению было нельзя, но командир группы отдал распоряжение о продолжении работ. В результате чего двое спасателей погибли. Пропавшие альпенисты не были найдены. Подлежит ли командир уголовной ответственности?