Помогите решить задачи по уголовному праву

[нюрочка84]

ЗАДАЧА №1.
Козлов уговорил Панина совершить кражу из квартиры директора автосалона, указал расположение дома и квартиры, распорядок дня хозяина и членов его семьи. Панин в установленное время, подобрав ключи к замку двери, проник в квартиру и начал собирать веши. Однако хозяин вернулся раньше обычного и застал Панина в квартире. Панин задушил рукам хозяина квартиры и скрылся с похищенными вещами.
Квалифицируйте действия Козлова и Панина
ЗАДАЧА №2.
Ипатрин, Долгов и Турнов. находясь в состоянии опьянения, завели несовершеннолетнюю Власову в подвал и, угрожая расправой, совершили изнасилование. При этом Долгов держал двери подвала, Ипатрин держал Власову за руки, а Турнов, признанный в последствии судебно-психиатрической экспертизой невменяемым, совершил половой. Ипатрин также пытался совершить половой акт с Власовой, но не смог по физиологическим причинам (в связи с преждевременной эякуляцией).
Квалифицируйте действия указанных лиц.

[Аноним]

решаю задачи в течении 24ч. если интересно, то пишите на мою эл. почту Urist-men@mail."ру"

[Аноним]

добрые люди помогите пожалуйста решить три задачи.оч нужно срочно,,,,
1.Главный инженер ремонтно-эксплуатационного участка по обслуживанию жилых домов Басов по сговору с главным бухгалтером Сомовой и мастером Стрельниковым систематически оформляли как платные услуги работы, которые должны были выполняться бесплатно для жильцов обслуживаемых квартир, а также завышали расценки и объем работ по оказанию платных ремонтных услуг.в течении 7 месяцев с жильцов было незаконно получено 123тыс 580 руб., которые ОНИ в троем поделили между собой.

2.Горшковой прохожий предложил купить новую норковую шубу из цельных шкурок за сумму в 5 раз меньше ее рыночной стоимости.Горшкова шубу взяла, осозновая, что тот добыл ее преступным путем.

3.Волшалов, директор гос унитарного предприятия УЗМ по устной договоренности разрешил стоматологу Вельцману открыть в помещении клуба УЗМ стоматологический кабинет.По устной договоренности Вельцман должен был предоставить работникам УЗМ 10-% скидку при оплате за услуги и впоследствии это условие выполнил.Договор аренды с Вельцманом не заключался,арендная плата не взымалась,также не взымалась за энергоснабжение отопление и воду.В благодарность за содействие в предоставлении помещения Вельцманом бесплатно оказал стоматологические услуги Волшанову его жене и дочери( на сумму 4 тыс руб.Волшанову, 5 тыс-жене и дочери).

надо определить по каким статьям квалифицировать.разграничение от смежных составов.
Плиззззз помогите.оч надо.

[Аноним]

Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста решить 2 задачки:

№1 Директор гос-го предприятия МЗМП Николайчиков организовал продажу главному инженеру Васильчуку 4-х гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 800 руб., что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствие Васильчук продал (по 200 руб. за гараж) два гаража внуку Николайчикова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Васильчуком максимову за 24 000 руб.

Необходимо квалифицировать!!!

№2 Группа, состоящая из Артюхова, Варенникова, Миндадзе и Лимонова, представляющая интересы торговой компании "САРОС", занимающейся реализацией парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии, угорозами применить насилие и уничтожить имущество вытеснила из северного района города всех частных предпринимателей, осуществляющих сбыт парфюмерии, косметики, и бытовой химии. Были избиты частный предприниматель Завьялов, директор магазина "ЖАСМИН" Шахов, причем от олученных повреждений Шахов через неделю скончался. В помещение мелкооптовой фирмы "ЭКОНИКА" указанная группа устроила поджог, причинив значительный ущерб собственникам фирмы.

Необходимо квалифицировать!

Заранее благодарю =)

[wendon]

Здравствуйте, помогите решить задачу.
Семнадцатилетний Кудрин, возвращаясь с охоты, встретил соседку по квартире Николаевну. Решив напугать девочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен патрон, нажал на спусковой крючок. Девочка была убита. Её тело Кудрин спрятал в кустах. Районный суд осудил его за умышленное убийство.

[Виктор ака Вредный]

В данном случае умысла нет, есть преступная небрежность: Кудрин не предвидел наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.
Преступление можно было бы квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, но Кудрин на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это преступление (ст. 20 УК РФ).

А вообще странно, что он с таким прошлым умудрился занять пост министра финансов.

[wendon]

Большое спасибо!

[nastasyaaa]

Добрый день! помогите пожалуйста с задачками.
1. найдите в УК РФ и приведите в качестве примера (по 2 нормы) составы преступлений, в которых мотив является:
-конструктивным признаком;
-конструктивно - отграничительным;
-квалифицирующим признаком деяния.

2. Лапин и Распутин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с целью хищения чужого имущества, вооружились газовым пистолетом с негодным для стрельбы патроном. Распределив роли, они зашли в супермаркет с целью хищения дорогих спиртных напитков. Направив пистолет на кассира, преступники потребовали, чтобы продавец принесла им несколько бутылок импортного коньяка, виски и вина. В это время одна из продавщиц сообщила, что позвонила в милицию, и Лапин с Распутиным с места происшествия скрылись.
Как следует квалифицировать действия Лапина и Распутина?

Заранее спасибо!

[Bryansk Eagle]

В данном случае умысла нет, есть преступная небрежность: Кудрин не предвидел наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.
Преступление можно было бы квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, но Кудрин на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это преступление (ст. 20 УК РФ).

Посмеялся от души.
Все правильно в задаче сделал районный суд – усмотреть тут небрежность это за гранью разумного. Что кроме слов обвиняемого это подтверждает? Он еще и тело спрятал.
Чистой воды умышленное убийство. И сидеть 17 летний за него должен 100%.
Единственное принять за аксиому что умысла не было, хотя в такой ситуации доказать это невозможно.

А по вашей логике умышленных убийств не бывает – все убийцы могут сказать, что просто хотели попугать, пошутить…

[Виктор ака Вредный]

Единственное принять за аксиому что умысла не было, хотя в такой ситуации доказать это невозможно.

Условие задачи принимаем как аксиому.

[Татьяна88.24]

Помогите пожалуйста с решением задач.
Ю. состояла в интимных отношения с М. Желая чтобы он оставил семью, она сказала что беременна и хочет родить ребенка в законном браке. При этом Ю. пригрозила что расскажет все жене М. и его сослуживцам об их интимных отношениях. Стремясь избежать неприятностей и не собираясь уходить от жены М решает убить Ю.Для этого он приглашает ее в лес на прогулку и там реализовывает свое намерения удушив ее. При вскрытии трупа было установлена что Ю. не находилась в состояние беременности. Как должны Квалифицировать действия М.?????
Задача №2
Судимый за убийство К. после освобождения из мест лишения свободы решает расправиться с Ц. кот на следствие свидетельствовал протии него обличительные показания. Увидев Ц. в стящего в группе людей К.произвел два выстрела из пистолета в его направлении. При этом одна из пуль попала в постороннего гражд. И. ,кот сканчался,а другой пулей был причинен вред здоровью средней тяжести стоящему рядом К. . Ц. не пострадал. Дайте квалификацию содеянного к.????

[Над.К]

Татьяна88.24, что, одного раза недостаточно? Надо 10 раз жать одну и ту же кнопку?

[Bryansk Eagle]

Условие задачи принимаем как аксиому.

Тогда глупая это задача, не жизненная. В реальности в такой ситуации правильный вердикт предумышленное убийство.

[basic_instinct]

Здравствуйте, помогите плиз решить задачу!

Крылов, мечтающий о сыне, не мог примириться с появлением маленькой Кристины. Воспользовавшись отсутствием жены, он напоил девочку уксусной кислотой. Малышку не удалось спасти. Квалифицируйте действия Крылова, как изменилась бы ситуация, если бы девочка выжила?

[Сан Саныч72]

Тогда глупая это задача, не жизненная. В реальности в такой ситуации правильный вердикт предумышленное убийство.

+100. Сейчас в задачах такую ахинею пишут, что волосы дыбом встают. Взять хотя бы рассматриваемую. АФТАР (придурок) задачи называет девочку Николаевной, причем соседкой по квартире. Что это значит буквально? Что Николаевна проживает в одной квартире с молодым министром.

[basic_instinct]

И еще одна:
Для участия в обыске на квартире Петрова следователь пригласил понятых, в том числе соседа Петрова пенсионера Сосина. Петров заявил, что он возражает против присутствия Сосина, так как тот враждебно к нему относится. Как должен поступить следователь?

[Аноним]

1.Терехова уговорила Горденко за денежное вознаграждение убить своего сожителя Молодцова. Подкараулив Молодцова в пустынном месте, Горденко напал на него со спины, нанося удары ножом. Истекая кровью, Молодцов обратился к Горденко с просьбой сохранить ему жизнь в обмен на крупную сумму. Согласившись на сделку, Горденко смог доставить потерпевшего к знакомому медику, благодаря усилиям которого жизнь Молодцова была спасена.

Необходимо по возможности всех привлечь к ответственности, детали можно додумать...

[Аноним]

Расследуя дело о тяжком преступлении группы вымогателей, следователь пришел к выводу о необходимости ареста ее организатора Никитина, запугивающего потерпевших и свидетелей.
1. Кто имеет право арестовать граждан во время расследования преступлений?
2. Укажите законы, регулирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите гарантии против необоснованных арестов по УПК РФ 2001.

[Аноним]

Помогите пожалуйста решить две задачи по уголовному праву в сфере экономической деятельности, по какой статье квалифицировать:

Задача 1: Специалист Территориального отдела регулирования землепользования (ТОРЗ) города Москвы Громов при проведении расчетов арендных платежей за землю предприятия Квант по договоренности с руководителем этого предприятия занизил их размер, применив о льготах по уплате арендных платежей, на которые предприятие Квант не имело право.
Вариант: за указанные действия Громов получил материальное вознаграждение


Задача 2: Григорьев совместно с тремя другими лицами организовал компанию, которая работала на рынке ценных бумаг и одновременно учредил свою собственную газету. Через некоторое время за нарушения закона О рынке ценных бумаг региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг компания была лишена лицензии на право работы с ценными бумагами. После этого Григорьев в своей газете стал периодически давать объявления о купле—продаже различных высокодоходных ценных бумаг. В ответ на неоднократные протесты представителя регионального отделения Федеральной комиссии Григорьев заявил, что как частное лицо он имеет т полное право свободно продавать и покупать ценные бумаги, которые принадлежат ему лично
Заранее спасибо

[Аноним]

Помогите пожалуйста решить две задачи по уголовному праву в сфере экономической деятельности, по какой статье квалифицировать:

Задача 1: Специалист Территориального отдела регулирования землепользования (ТОРЗ) города Москвы Громов при проведении расчетов арендных платежей за землю предприятия Квант по договоренности с руководителем этого предприятия занизил их размер, применив о льготах по уплате арендных платежей, на которые предприятие Квант не имело право.
Вариант: за указанные действия Громов получил материальное вознаграждение


Задача 2: Григорьев совместно с тремя другими лицами организовал компанию, которая работала на рынке ценных бумаг и одновременно учредил свою собственную газету. Через некоторое время за нарушения закона О рынке ценных бумаг региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг компания была лишена лицензии на право работы с ценными бумагами. После этого Григорьев в своей газете стал периодически давать объявления о купле—продаже различных высокодоходных ценных бумаг. В ответ на неоднократные протесты представителя регионального отделения Федеральной комиссии Григорьев заявил, что как частное лицо он имеет т полное право свободно продавать и покупать ценные бумаги, которые принадлежат ему лично
Заранее спасибо

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail/ru

[Аноним]

Помогите пожалуйста решить две задачи по уголовному праву в сфере экономической деятельности, по какой статье квалифицировать:

Задача 1: Специалист Территориального отдела регулирования землепользования (ТОРЗ) города Москвы Громов при проведении расчетов арендных платежей за землю предприятия Квант по договоренности с руководителем этого предприятия занизил их размер, применив о льготах по уплате арендных платежей, на которые предприятие Квант не имело право.
Вариант: за указанные действия Громов получил материальное вознаграждение


Задача 2: Григорьев совместно с тремя другими лицами организовал компанию, которая работала на рынке ценных бумаг и одновременно учредил свою собственную газету. Через некоторое время за нарушения закона О рынке ценных бумаг региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг компания была лишена лицензии на право работы с ценными бумагами. После этого Григорьев в своей газете стал периодически давать объявления о купле—продаже различных высокодоходных ценных бумаг. В ответ на неоднократные протесты представителя регионального отделения Федеральной комиссии Григорьев заявил, что как частное лицо он имеет т полное право свободно продавать и покупать ценные бумаги, которые принадлежат ему лично
Заранее спасибо

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail///ru

[Аноним]

Расследуя дело о тяжком преступлении группы вымогателей, следователь пришел к выводу о необходимости ареста ее организатора Никитина, запугивающего потерпевших и свидетелей.
1. Кто имеет право арестовать граждан во время расследования преступлений?
2. Укажите законы, регулирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите гарантии против необоснованных арестов по УПК РФ 2001.

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail///ru

[Аноним]

задача

[Аноним]

всем добрых суток !!!!!!!!помогите пожалуйста с задачкой!
опер отдела по борьбе с экономич преступлениями р принимал участие в расследовании угол дела по факту хищения в крупеных размерах за которое в числе других привлекался к угол ответственности к.во время из допросовр предложил к за вознагрождение в 100 тыс руб проконсультировать его о том как себя вести во время следствия и какие давать показания. к отказался дать опред сумму и сообщил об этом следователю. а)следователь предложил дать к деньги но меченые.б)к к сначала дал денег,когда советы р не помогли сообщилоб этом суду.в)р в момент требования денег сообщил что если он не получит от к денег то последний будет взят под стражу хотя основания к этому отсутствовали.
зарание спасибо в оказанной помощи!

[Аноним]

всем добрых суток !!!!!!!!помогите пожалуйста с задачкой!
опер отдела по борьбе с экономич преступлениями р принимал участие в расследовании угол дела по факту хищения в крупеных размерах за которое в числе других привлекался к угол ответственности к.во время из допросовр предложил к за вознагрождение в 100 тыс руб проконсультировать его о том как себя вести во время следствия и какие давать показания. к отказался дать опред сумму и сообщил об этом следователю. а)следователь предложил дать к деньги но меченые.б)к к сначала дал денег,когда советы р не помогли сообщилоб этом суду.в)р в момент требования денег сообщил что если он не получит от к денег то последний будет взят под стражу хотя основания к этому отсутствовали.
зарание спасибо в оказанной помощи!

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail."ру"

[Аноним]

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail."ру"

[Гуля Валитова]

Помогите пожалуйста с задачей!!!

Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Дома он хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой -Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку с толстым подкладом и причинил ей лишь легкий вред Здоровью (ст. 115 УК РФ).

[basic_instinct]

urist-men@mail."ру" ЗАБЫЛ СКАЗАТЬ ЧТО ЕГО УСЛУГА СТОИТ 100 РУБЛЕЙ

[advokats]

Господа клерки! Доброго дня.
Помогите, пожалуйста, решить пару задач из контрольной.

Задача №1.
Нигде не работающий Иванов был задержан охранниками магазина при попытке кражи продуктов питания.Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его.Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию склада,где продержал сутки в запертом помещении,после чего,пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся,отпустил.
Квалифицируйте действия начальника охраны.

Задача №2
Петрова, являясь заведующей столовой завода,за вознаграждение в сумме 20000 руб. договорилась с ИП Кузнецовым сдать в аренду часть помещения для торговли продуктами.
Квалифицируйте действия Петровой.

1. В первом случае, со стороны начальника охраны - злоупотребеление должностными полномочиями и незаконное лишение свободы, а также соучастие в краже (в случае установления факта кражи).

2. Во втором случае, со стороны гр. Петровой злоупотребелние должностными полномочиями и получение взятки при исполнении своих обязанностей.

[Насько]

Хитровский был осужден за получение взяткипо ч.3 ст. 290 УК РФ. Суд принял решение о конфискации у него квартиры,приобретенной на средства от полученной взятки и законные личные средства.Правильно ли применен закон? Как следует поступить в этой ситуации? Изменитсяли ситуация, если Хитровский осуждается за мошенничество по ст. 159УК РФ?