Помогите решить задачи по уголовному праву

[Аноним]

Помогите пожалуйста мне решить задачу..... Задача: Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребенок пришёл домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружье, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его. Квалифицируйте содеянное Долотовым.

[Аноним]

Помогите решить пожалуйста
В соответствии с договором между коммерческим банком и строительным трестом коммерческий банк выделил средства для строительства многоквартирного жилого дома, а строительный трест выполнил необходимые строительно-монтажные работы. После завершения строительства, каждая сторона получила обусловленное договором количество квартир.
Можно ли считать данный договор о совместной деятельности; если он таковым не является, то какой договор был заключен в данном случае?

[Vиктория]

убийсто в состоянии аффекта (предпоследняя задача)

[Аноним]

Гр.право___________

Нужна схема «Меры оперативного воздействия и меры ответственности, которые энергоснабжающая организация может применить к потребителю за нарушение договорных обязательств »

И задача_____

Королёв И.В. купил у Логутина В.Д. фундаментальные блоки для строительства садового домика. Сделка была совершена на сумму 12 тысяч рублей. Договор заключён в устной форме на квартире Логутина В.Д. в присутствии гр. гр. Ивашкина Н.С. и Малеева Г.Д. Передача денег была произведена сразу же после заключения сделки, а фундаментальные блоки Логутин В.Д. должен был передать через неделю. Однако к установленному сроку в наличии их не оказалось (как установлено позже, еще до заключения договора купли-продажи они были похищены, а Логутин В.Д. об этом не знал). Королёв И.В. потребовал свои деньги обратно, но Логутин В.Д. его просьбу не удовлетворил, сославшись на то, что сделка совершена, и право собственности на блоки перешло к Королёву И.В., который и должен обратиться с соответствующим заявлением в милицию. Королёв обратился в суд с иском о взыскании с Логутина В.Д. 12 тысяч рублей, в основание своих требований он сослался на то, что договор был заключен в присутствии свидетелей, которым известен как сам факт заключения договора, так и его содержание.

[Аноним]

И уголовное_______

1 задача
Петров в ссоре с сожительницей Серовой из-за неправильнон её образа жизни нанёс ей ножевое ранение в правое бедро, после чего вышел из квартиры на улицу, он обнаружил, что потерпевшая мертва.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от шока и большой кровопотери.
Квалифицируйте действие виновного. (я предполагаю что это ч.4 ст 111)

2 задача
Фридман и Громов ночью проникли в помещение областного фонда имущества и вырвали из находившихся там компьютеров винчестеры с полной базой данных фонда - перечнем всех приватизированных и готовящихся к приватизации предприятий области с подробными данными о них и их владельцах. При выходи из здания Фонда, они были замечены охранником Белоглазовым, который пытался их задержать. Однако Громов сильным ударом руки сбил Белоглазова с ног и вместе с Фридманом скрылся. В результате удара Белоглазову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

3 задача
Спирьков, Мазов и Комаров при активном участии Харитонова совершили ряд нападений. При этом харитонов подыскивал объекты нападений, а затем сбывал похищенные вещи и золото, которые ему передавали др. учасники группы. Некоторые вещи он приобретал для собственного пользования.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

4 задача
Инспектор рыбоохраны Афонин, имея в своем распоряжении катер, неодократно предоставлял его работникам экспедиции для перевозки людей и грузов. полученные за аренду катера деньги инспектор в кассу не сдавал, а расходовал на приобретение запасных частей для личного вездехода и на строительство своего дома.
Квалифицируйте действие виновного.

5 задача
На таможенной границе при прохождении таможенного досмотра багажа у сотрудника коммерческой фирмы Потапова была обнаружена значительная партия гашиша. Наркотик был обнаружен в коробке из-под обуви. По документам в ней должна были находиться семена люцерны.
Квалифицируйте действия виновного.

[ингелла]

Помогите решить задачу!!!!!!
Зинаида М. была задержана нарядом ППС в районе гостиницы города, около которой она собиралась встретиться с приезжим гражданином-иностранцем для совместного проведения вечера.10 месяцев назад она привлекалась к адмистративной ответственности за занятие проституцией.Начальник РОВД привлёк её к ответственности повторно.Зинаида М. обжаловала данное постановление.Обоснована ли жалоба гражданки? Кто вправе обжаловать постановление о наложении административного взыскания? Какое решение будет принято?

[efreytor]

Кто вправе обжаловать постановление о наложении административного взыскания?

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
2. Потерпевший
3. Законные представители физического лица
4. Законные представители юридического лица
5. Защитник и представитель

Обоснована ли жалоба гражданки?

а почему нет?
Если...

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

[ингелла]

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!

[ингелла]

Помогите решить задачу!
23 мая административная комиссия наложила штраф на Михайлова за нарушение правил хранения огнестрельного оружия. "27 мая решение под расписку было вручено виновному, который штраф не уплатил. 05.06.административная комиссия установила, что штраф не внесён, и направила материалы дела в суд принудительного взыскания штрафа.

[efreytor]

и в чем вопрос?

[efreytor]

может в этом?

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

[ингелла]

Да, спасибо!Не внимательно написала.

[ингелла]

Что представляет собой в соответствии с КРФАП такая стадия производства по делам об административном правонарушении, как исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.Оратить внимание на сроки и привести примеры.

[efreytor]

ингелла, а почитать раздел 5 КоАП влом? кстати это уже не

такая стадия производства по делам об административном правонарушении,

[ингелла]

НЕТ НЕ В ЛОМ, СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!

[Аноним]

Решить казус:
Черентаев и Саунин, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, они отобрали у Власова норковую шапку, бросили ее на землю и стали топтать. В результате их действий шапка оказалась испорченной.
Каковы особенности объекта данного преступления?
Что называется факультативным объектом?

[Аноним]

Помогите...очень надо...

[crezu dogs]

Пожалуйста, помогите решить задачку!
[FONT="Times New Roman"][FONT="Impact"]Обвиняемый Иванов, содержащийся под стражей, был уведомлён следователем об окончании следственных действий и заявил, что желает ознакомиться с материалами уголовного дела раздельно от защитника. Однако, когда следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления, Иванов поёт песни и занимается иным демонстративным поведением, а протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела подписать отказывается, говорит, что ещё не ознакомился с материалами уголовного дела. Что должен делать следователь?
Заранее спасибо!

[dzhosur]

Спирьков, Мазов и Комаров при активном участии Харитонова совершили ряд нападений. При этом харитонов подыскивал объекты нападений, а затем сбывал похищенные вещи и золото, которые ему передавали др. учасники группы. Некоторые вещи он приобретал для собственного пользования.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Данная задача квалифицируется как соучастие в преступление, при Разбое.
Спирьков, Мазов и Комаров в данной ситуации являются соисполнителями данного преступления, вина по ч. 2 ст. 33. УК. РФ. и ч.2 ст. 162 УК РФ.
Действии Харитонова можно также квалифицировать как соисполнитель по ч.2. ст. 33.УК РФ. по ч.5 ст.33 УК РФ. и ч. 2 ст. 162 УК. РФ.

[dzhosur]

Черентаев и Саунин, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, они отобрали у Власова норковую шапку, бросили ее на землю и стали топтать. В результате их действий шапка оказалась испорченной.
Каковы особенности объекта данного преступления?
Что называется факультативным объектом?

К обязательном признаком данного Объекта преступления относиться , жизнь здоровья, г. Власова., общественный порядок и общественная безопасность.
Факультативным объектом данного преступления это- Потерпевший Власов, а Предметом преступления является норковая шапка Власова.
Квалификация содеянного ч. 2 ст. 213 УК. РФ. и ч 2 ст. 222 УК. РФ.

[Аноним]

а ОСОБЕННОСТИ - жизнь здоровья, г. Власова., общественный порядок и общественная безопасность.
???????????????????????????????

[Аноним]

Подготовить аналитическую справку по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (на примере ст. 171 УК РФ). В качестве приложения оформить 2-3 примера из судебно-следственной практики по рассматриваемой проблеме.

ЭТО КАК ВОТ СДЕЛАТЬ, ПОДСКАЖИТЕ...

[Аноним]

dzhosur, благодарю Вас=)

[Аноним]

Задача 1.
31 октября 1997 г. Ковалев в нетрезвом состоянии после незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего спиной к окну), он с целью лишения жизни Быконя произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
В результате Ковалев причинил легкий вред здоровью Быконя и Зиноровой (которая находилась в доме вне пределов видимости Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов), а также повредил окно в доме.
Квалифицируйте действия Ковалева.
Задача 2.
Коробицкий, следователь прокуратуры, за прекращение уголовного дела в отношении Чибисова потребовал от его родных передачи ему денег в сумме 5 000 долларов, а в противном случае Чибисову будет предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения, наказание за которое может быть связанно с лишением свободы. Чибисовы передали лишь 3 000 долларов, а остальные пообещали передать через неделю. Сотрудниками ФСБ данный факт был установлен.
Квалифицируйте действия Коробицкого.
Задача 3.
Теплых и Щербаков, укоротив стволы охотничьего ружья путем их отпиливания, изготовили - обрез, который вместе с боеприпасами к нему незаконно хранили, носили и перевозили, а также применяли при разбойных нападениях.
По заключению криминалистической экспертизы, указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы.
Квалифицируйте действия Теплых и Щербакова.

[dzhosur]

31 октября 1997 г. Ковалев в нетрезвом состоянии после незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего спиной к окну), он с целью лишения жизни Быконя произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
В результате Ковалев причинил легкий вред здоровью Быконя и Зиноровой (которая находилась в доме вне пределов видимости Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов), а также повредил окно в доме.
Квалифицируйте действия Ковалева.

Действия Ковалева можно квалифицировать по по ч. 3 ст.30. и пп.”е” ч. 2 ст. 105,,, ч.1 ст. 115 УК. РФ.

[АНОНИМ]

Уважаемые пользователи!
Буду безмерно благодарна, если кто-нибудь внесет ясность в мою темную голову.... Не могу решить задачу.

Сама ЗАДАЧА:
Петров и Мухин, проезжая в автомашине по улице, обманным путем посадили в машину гулявшего неподалеку пятилетнего Ваню Лазарева и увезли к себе на квартиру. Спустя несколько часов они позвонили домой к Лазаревым и сообщили им, что их сын находится в надежном месте в качестве заложника и потребовали за его освобождение 10 тысяч долларов, в противном случае обещали через сутки убить мальчика.
При следующем звонке террористов отец ребенка ответил им, что он уже обратился в соответствующие органы, сотрудники милиции скоро установят местонахождение звонивших лиц и арестуют их, если ребенок немедленно не будет отпущен. Сразу же после этого Ваня был отпущен преступниками на свободу.
Вопрос: Квалифицируйте действия Петрова и Мухина. Имеются ли основания для применения примечания к ст. 206 УК РФ. Назовите критерии добровольности освобождения от уголовной ответственности за захват заложника.



Я решила ее так, но к сожалению, мне ее не зачли поскольку не учтены требования и решение не указано. А у меня ум за разум зашел, и элементрано нет времени даже, чтобы по-новой рассмотреть ее, да и не запуталась я совсем.. Вот как я ее решила. Прошу не судить меня строго...

В соответствии с п. 8 ст. 126 УК РФ похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника.
В примечании к ст. 206 УК предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления.
Таким образом, к действиям Петрова и Мухина следует применить данное примечание, поскольку оно имеет очень важное значение, т.к. сохранение жизни и здоровья заложника и его освобождение является наиглавнейшей целью.
Критерий добровольности освобождения:
1. Добровольность – свободное волеизъявление лица без давления из вне.
2. У лица имеется реальная возможность и далее удерживать захваченного, но он освобождает заложника. Мотивы виновного не влияют на квалификацию и на применение примечания к ст. 206.

[dzhosur]

Т

Теплых и Щербаков, укоротив стволы охотничьего ружья путем их отпиливания, изготовили - обрез, который вместе с боеприпасами к нему незаконно хранили, носили и перевозили, а также применяли при разбойных нападениях.
По заключению криминалистической экспертизы, указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы.
Квалифицируйте действия Теплых и Щербакова.

Квалификация содеянного, Теплых и Щербакова. ч. 2 ст. 222 и ч.2 ст. 162 УК. РФ.

[Vиктория]

Нужна схема «Меры оперативного воздействия и меры ответственности, которые энергоснабжающая организация может применить к потребителю за нарушение договорных обязательств »

[Vиктория]

Петров в ссоре с сожительницей Серовой из-за неправильнон её образа жизни нанёс ей ножевое ранение в правое бедро, после чего вышел из квартиры на улицу, он обнаружил, что потерпевшая мертва.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от шока и большой кровопотери.
Квалифицируйте действие виновного. (я предполагаю что это ч.4 ст 111)

[Vиктория]

Фридман и Громов ночью проникли в помещение областного фонда имущества и вырвали из находившихся там компьютеров винчестеры с полной базой данных фонда - перечнем всех приватизированных и готовящихся к приватизации предприятий области с подробными данными о них и их владельцах. При выходи из здания Фонда, они были замечены охранником Белоглазовым, который пытался их задержать. Однако Громов сильным ударом руки сбил Белоглазова с ног и вместе с Фридманом скрылся. В результате удара Белоглазову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.