Самый плохой бухгалтерский журнал, который Вы когда либо читали.

[Демидова Татьяна]

Здесь голосование: Какие бухгалтерские журналы вы выписали (покупаете) в 2003 году?

В противовес ему другое.
Самый плохой бухгалтерский журнал, который Вы когда либо читали. И ОБЯЗАТЕЛЬНО - почему! Если Этого журнала нет в списке, назовите его и я его обязательно добавлю!

[honeymoon]

Мне кажется, что сложно назвать плохим какой-либо журнал. В каждом журнале можно найти что-то полезное именно для тебя. Бывает так, что и в хороших журналах статьи "пестрят" ошибками. Очень люблю журнал "Расчет", но что касается приведенных в нем примеров заполнения каких-либо отчетов и деклараций, то ИНОГДА математические расчеты увы, неправильные.

[Светлана Вит]

Газета "Экономика и жизнь" самое бесполезное издание для бухгалтера. Ее нельзя читать даже для общего развития. А для чтения когда нечего делать очень скучна. Предыдущий бухгалтер ее выписывала, и мне она досталась по наследству на 4 месяца подписки. Для начала я ее хотя бы просматривала, а потом начала складывать не разворачивая.

[asa]

Просмотрел пару номеров "Двойной записи" - жутко не понравилось. Как то, на мой взгляд, не очень профессионально. Хотя, объективную оценку можно дать только если какое-то время регулярно пользовался этим изданием.

[Демидова Татьяна]

Я проголосовала за РНК. Много лишней информации, много бестолковой.

И совершенно отсутствует информация об уменьшении налогов. Некоторые статьи и советы даются с нарушением законов но в угоду ИМНС.

[Чубчик]

Голоснул за "Практическую бухгалтерию" и вот почему.
Имею привычку особо ценные для меня статьи изымать из журнала(банально листик вырываю) и формирую что-то вроде домашнего бератора.
Потом заглавие и тему в свой личный поисковик и легко найти по слову...
Так вот имел 3 номера этого журнала и не изъял ни одной статьи!!!

[svet]

Я проголосовала за Главбух.
Очень некомпетентно.
Многие мои работники его любят, и соотвественно потом я "пожинаю плоды". На вопрос "почему так?" - приносят статью из журнала. С 2002 года не выписываю.

[nastya]

Голосовала за Главбух - журнал для дилетантов. Просто психоз наступает, когда вижу их примитивные примеры. Если ситуация чуть сложнее, чем "2+2" ее никогда в журнале не будет. А что касается газеты "Экономика и жизнь" - у нее другие цели (не бухгалтерские). Почитайте журнал "ЭЖ Вопрос-Ответ". Полезный журнальчик, я его с маркером читаю.

[Аноним]

Я бы ответила "Консультант", за год ни одной полезной для себя статьи, а то что есть- очень наукообразно, но не практично.

[Lucien]

На мой взгляд Главбух. Им надо полностью себя менять.

[Solo]

ответила "Экономика и Жизнь", хотя и "Главбух" не выписываю уже почти три года. Действительно этот журнал хорош для начинающих бухгалтеров, но когда уже есть опыт -то ничего нового и интересного в нем нет. Про "ЭиЖ" - вообще не видела полезной и интересной информации.

[Лягушка]

Согласна с мнением о Консультанте. Перестала выписывать. Читаю УНП и собссно матчасть, т.е. законы.

[SARa]

Главбух стал просто ужасным изданием... ходили слухи, что года два-три тому назад изменился гл. редактор и теперь там печатаются все кому не лень! Просто непрофиссионално...( Экономика и жизнь действительно бесполезна, так же как и многие остальные, помимо "Нормативных актов" их то еще и выписываю... и еще - полные базы Гарнат и Консультант... вполне достаточно

[Govorun]

По-моему - хуже "Главбуха" нет. Это просто "желтая пресса" какая-то! Только зверски обозленный налоговый инспектор может придумать то, что советуют в этом журнале.

[Olga_New]

"ГлавБух" - постоянные ошибки и жуткие советы

[Rh+]

"Расчет" (почему его нет в списке? может, уже скончался?). Абсолютно субъективная претензия: раздражает "игривость" стиля.

[Нина О.]

"Главбух" просто ужас . "ЭиЖ" складываю в кучку ... Не разрезая ... скучно там все , для экономистов больше.

[Gang]

Главбух просто очушел ! Двойную запись смотрел - просто не понравилось. А вообще слышал что из главбуха часть редакции ушла и создала "Расчет". Вот "Расчет" я и выписываю ! Хороший журнал. Нельзя сказать что нет недостатков, есть там за ними мелкие косячки. Выписываю 2 года и буду выписывать следующий год. Но на мой взгляд, как правильно подметил Rh+, в последнее время появилась какая-то попсовость что-ли ! Будем надеяться что с верного пути не собьются и будут делать хороший журнал. Вот.

[Catherine]

Проголосовала за "Главбух" - мрак, а не журнал. У меня заместительница рыпнулась было на него подписаться, но я запретила под страхом увольнения. УНП пусть читает. И желательно только нормативные акты. Первоисточники - первичны!

[Ольга Ч.]

Ничего не могу сказать про "Главбух" - никогда не выписывала, поскольку слышала негативные отзывы. Из остальных журналов первым отказалась от "Консультанта" из-за неудобного формата (для меня).

[Tasya]

Проголосовала за Главбух, правда, последний раз читала его года три назад, но видимо, правильно делаю, что сейчас не читаю.

[Mariyam]

Проголосовала за Двойную запись, как-будто сдирают все из Расчета, очень часто одна и та же тема

[ДаНик]

Интересно... а издатели "Главбуха" обитают на Клерке?
Наверно, мягко говоря, не совсем приятно читать про свой журнал такие отклики...

"Главбух" мы вообще никогда не выписывали и в дальнейшем не собираемся.

Мне нравятся журналы издательства АКДИ: "Вопрос-Ответ", "ЭПБ", "Новая бухгалтерия". В газете ЭиЖ мне нравится только "Бухгалтерское приложение" - его стоит почитать.

[Tasya]

ДаНик, и пусть читают,конструктивная критика еще никому не повредила. Может примут к сведению замечания и начнут выпускать замечательный журнал. При этоМ у них появится много новых читателей.

[Аноним]

Не знаю, а мои потребности Главбух вполне удовлетворяет. Самые тоскливые журналы - Налоговый вестник и Бухгалтерский учет. Ну зачем мне, например, знать об особенностях учета в Австралии? Зачем?
Что касается некоторых журналов, которые явно здесь нахваливают, то большинство бухгалтеров о них знать не знают, и слыхом не слыхивают. Поэтому информацию всех интернетовских опросов, так же как и любые свежайшие "статданные" любых СМИ я стараюсь фильтровать. Любая реклама и антиреклама всегда кем-то оплачена. И если вы, сделав ее, не получили, денег, значит, их получил кто-то другой...
НЕ верю я в опросы, ни в лучших, ни в худших.
А тот факт, что в опросе на лучший журнал некоторые журналы есть, а на худший - модератор их не включил, лишний раз убеждает меня в моей мысли.

[Smic]

Самый плохой - Главбух. В силу своей рпаспрастраненности - и самый вредный. Если в других журналах хоть что-то полезное можно найти, то в Главбухе - сплошная муть и банальные ответы на банальные вопросы, которые в реальной жизни ни кто уже не задает. А вообще в журналах интересны только ссылки на нормативные акты по животрепещущим темам.

[Анна2003]

Главбух - постоянные ошибки

[Валентинка]

Проголосовала за "Главбух" очень некомпетентные ответы, часто проводки путают (после проводки "Д51 К60 -оплачено поставщику" не покупаю принципиально!!! Профильное издание не должно допускать таких грубых ошибок!!!). Практически нет нормативки, только частые мнения специалистов и аудиторов.
Люблю "Расчет", еще покупаю "Некоммерческие организации" - в силу специфики работы.
Нравится "Нормативные акты для бухгалтера".
Покупала пару раз "Учет.налоги.право", из-за часных вопросов, там они рассмотрены подробно, ссылки на законы дают.

[dachka5]

Журнал "Главбух" не читаю уже 3 года, хотя когда начинала работать в 93 году не было вообще никаекой информации, кроме газеты "Экономика и жизнь" С появлением журнала "Главбуха" стало как-то легче жить. Но после советов этого журнала при налоговой проверке порядком прошляпилась. Сейчас не читаю ничего, кроме нормативных документов и арбитражной практики

[Diana]

А я как начинающий бухгалтер в наследство получила "Главбух" и подписку на него. И пока "плавала" в бухгалтерии, журнал меня вполне устраивал и их примеры "2+2" тоже, но по мере накопления опыта.....пора что-то менять...и похоже что первая перемена будет именно в смене журнала....Газета "Предприниматель Петербурга" хороша как дополнение к основам... и "УНП" Сверо-Запад тоже вроде неплох.....