Здравствуйте, подскажите пожайлуста, четыре физ.лица имеют в
долевой (по1/4) собственности магазин, хотят сдать в аренду, но вместо
денег, что бы арендатор оплачивал коммунальные платежи магазина. Каким
договором оформить?
Здравствуйте, подскажите пожайлуста, четыре физ.лица имеют в
долевой (по1/4) собственности магазин, хотят сдать в аренду, но вместо
денег, что бы арендатор оплачивал коммунальные платежи магазина. Каким
договором оформить?
Возможно ли существование "договора аренды недвижемости" (точнее помещения), в котором указано, что арендная плата временно не взымается, но арендатор должен оплачивать все коммунальные платежи и причем за весь объект (здание)?
вы бы как то вопросы разбили.Отвечаю на второй, возможно, но не забудьте обситать стоимость аренды по городским тарифам и начилсить налого на прибыль в НУ
без платы аренда - не аренда, а безвозмездное пользование (см. ст. ст. 606, 614 ГК РФ), поэтому нет - IMHO.Возможно ли существование "договора аренды недвижемости" (точнее помещения), в котором указано, что арендная плата временно не взымается
Угу, при этом еще есть статья ГК, оторая говорит, что дарение между коммерческими организациями не допускается (а безвозмездно, то есть даром ).Сообщение от B@lex
И доначисление налогов по ст. 40 НК.
А по безвозмезному пользованию недавно вышли разъяснения Минфина,
здесь, если не ошибаюсь, внереализационые только на получателе.
П И С Ь М О
19 апреля 2006 г. N 03-03-04/1/359
"О порядке определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций при получении имущества в безвозмездное пользование"
fokus68, называется это "договор безвозмездного пользования нежилым помещением", стороны - ссудодатель и ссудополучатель. Применяется, в основном, к гос. или муниципальному имуществу. Одна маленькая поправочка: есть налоговые последствия для обоих сторон: НДС, налог на имущество, налог на прибыль.
Может вам лучше заключить договор аренды, а сумма арендной платы = коммунальным платежам + налоговые расходы?
в десятку!Может вам лучше заключить договор аренды, а сумма арендной платы = коммунальным платежам + налоговые расходы?
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 11 января 2002 г. N 66
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С АРЕНДОЙ
12. Возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как форма арендной платы.
Акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о признании договора аренды здания незаключенным и выселении ответчика из занимаемого здания.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик ссылался на наличие договора аренды спорного здания и просил признать данный договор заключенным.
Исследовав договор и обстоятельства спора, суд кассационной инстанции установил, что разногласия возникли по поводу формулировки условия договора о размере арендной платы.
В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.
Ответчик полагал, что данное требование закона сторонами соблюдено, поскольку в соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор обязан в качестве арендной платы в установленные сроки оплачивать коммунальные и прочие целевые услуги.
Однако такая формулировка не может рассматриваться как устанавливающая форму и размер арендной платы, поскольку арендодатель фактически не получает встречного предоставления за переданное в аренду здание. Оплата арендатором коммунальных услуг сама по себе не означает возмездности договора аренды.
Согласно пункту 1 статьи 654 ГК РФ к договору аренды здания или сооружения не применяются правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса.
Учитывая это положение закона, суд кассационной инстанции указал, что спорный договор не может считаться заключенным и, следовательно, решение суда первой инстанции обоснованно.
Так в тексте договора аренды не надо указывать, что сумма арендной платы = коммунальные платежи + налоговые расходы, а указать конкретную сумму, которая этому равна без расшифровки.
Nora_, коммуналка имеет свойство расти. а с электричеством вообще не угадаешь. А плату менять можно не чаще раза в год.
Почему? Разве стороны договора не могут договориться менять плату хоть раз в месяц?Сообщение от sema
Аноним, п. 3 ст. 614 не чаще одного раза в год
11. При применении пункта 3 статьи 614 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.
Арендатор обратился в арбитражный суд с иском к арендодателю о признании недействительным условия договора аренды, предусматривающего ежеквартальное повышение арендодателем размера арендной платы путем ее индексации с учетом инфляции, так как это условие противоречит императивной норме пункта 3 статьи 614 ГК РФ, устанавливающей возможность изменения размера арендной платы не чаще одного раза в год.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что пункт 3 статьи 614 ГК РФ содержит императивную норму в отношении периодичности изменения размера арендной платы, в связи с чем стороны не могут изменить или установить в договоре условие, отличное от предусмотренного данной нормой. Поэтому условие договора, предусматривающее возможность ежеквартального изменения размера арендной платы, является ничтожным в силу статьи 168 Кодекса как не соответствующее закону (пункт 3 статьи 614 ГК РФ).
Суд кассационной инстанции отменил решение, в иске отказал по следующим основаниям.
Спорным условием договора арендная плата установлена не в твердой сумме, а является определяемой, то есть подлежащей исчислению по каждому сроку платежа.
Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета.
Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В другом случае арендатор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, в котором ставка арендной платы была определена сторонами в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что такое определение размера арендной платы противоречит статье 140 ГК РФ, согласно которой законным платежным средством является рубль, и части 3 статьи 614 Кодекса, так как влечет, по мнению истца, более частое изменение размера арендной платы.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.
Принимая решение, суд руководствовался пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в соответствии с которым в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Поскольку такое определение суммы денежного обязательства не означает, что непосредственное исполнение денежного обязательства производится в иностранной валюте, довод истца о нарушении статьи 140 Кодекса является неосновательным.
В силу пункта 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В рассматриваемом случае установление ставки арендной платы в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, означает установление механизма ее исчисления.
Такое определение размера арендной платы имеет целью устранение неблагоприятных последствий инфляции. Изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ.
Ниже Вы сами привели документ, из которого следует возможность изменения платы чаще, чем один раз в год, если это не противоречит условиям договора....Сообщение от sema
Фиксированная плата и фиксированный порядок (механизм) - суть вещи разные...Сообщение от sema
ЧИТАЮ:
"... Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета.
Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета.
Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Кодекса условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия...."
ДУМАЮ:
Формулировку пункта 3 статьи 614 ГК можно прочесть так:
- размер платы может изменяться так, как предусмотрено договором, но не чаще одного раза в год.
А можно и так:
-размер платы может изменяться не чаще одного раза в год, если иное не предусмотрено договором.
Суд первой инстации прочел по 1-му варианту. Кассация - по 2-му.
слово либо вам ничего не говорит?Сообщение от Аноним
Именно то что написано, было мною и процитировано. Раз в год можно менять либо размер платы, либо условия ее исчисления.Сообщение от sema
Если в договоре указано, что размер платы изменяется по мере изменения ценообразующих факторов (указать, каких именно), то размер платы можно менять чаще одного раза в год.
Именно оно и говорит. А вам?Сообщение от sema
Тримм, Аноним, а теперь читаем начало ветки. Хотят твердую цену указать сообщение № 9
sema, читаем начало ветки, сообщение №1.
Человек хочет привязать размер арендной платы к стоимости (возможно, объему) коммунальных услуг.
Тримм, пост № 10.
Вы за электричество когда нить платитили например?
m'm,Извините, вообще-то, изначально, это были разные ТЕМЫ. Видимо модератор счел вопросы в них одинаковыми и объединилвы бы как то вопросы разбили
Последний раз редактировалось fokus68; 15.05.2006 в 21:44.
Nora_,Согласенназывается это "договор безвозмездного пользования нежилым помещением".А если арендодатель физик (НДС?), а арендатор ИП на ЕНВД - что очень часто встречается (налог на имущество?, налог на прибыль?) - как быть с "последствиями"есть налоговые последствия для обоих сторон: НДС, налог на имущество, налог на прибыль.
Ну, дальше комментировать не буду, т.к. разговор не в то русло пошелМожет я непонятно изложил суть вопроса Тем неменее, всем огромное спасибо за помощь.читаем начало ветки, сообщение №1
Если честно, задача была в том, что бы уйти от НДФЛ с арендных платежей. Но ларчик просто открывался, ответ пришел сам собой - у одного из собственников оказалось есть право на огромный налоговый вычет, всвязи с покупкой в прошлом году квартиры. Осталось теперь только оформить все так, что бы получателем дохода был только он один. Вот здесь, я думаю, и нужно будет применить "договор безвозмездного пользования" от каждого из трех остальных собственников к этому счастливчику. Вот только не знаю - имеет ли право физик сдавать в аренду имущество полученное по договору БП (т.е. не собственное)? Может это в договоре предусмотреть? Или какую-нибудь доверенность на распоряжение с правом сдачи в аренду выписать ему?
Эх, жалко я позновато пришел - теперь вот сам с собой беседую
fokus68, а разве вам не приятно поговорить с умным человеком?теперь вот сам с собой беседую
Представляется, что да - 696 ГК РФ. Только физик должен быть ИП.Вот только не знаю - имеет ли право физик сдавать в аренду имущество полученное по договору БП (т.е. не собственное)?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)