Арбитражное производство

[Velmiseev]

Я предъявил в Арбитражный суд заявление о признании недействительным Постановления ИМНС о бесспорном взыскании налогов за счет имущества должника, хотя как сейчас выяснил, что лучше было бы предъявить иск о признании не подлежащим исполнению данного Постановления ИМНС в бесспорном порядке.
В принципе по АПК (ст.197) судопроизводство по адм. спорам осуществляется по правилам искового производства за искл. некоторых особенностей (сроки рассмотрения дела, состязательность, мировое соглашение ).
Хочу, руководствоваясь ст. 49 АПК РФ и принципом диспозитивности прав заявителя в арб. процессе изменить только предмет требования к ИМНС: на признание не подлежащим исполнению в бесспорном порядке этого Пост-я.
Но ведь при этом автоматически изменится форма заявления (с заявления на исковое заявление (ст. 4 АПК) а судопроизводство - с административного на исковое, и опасаюсь, что суд по этим основаниям откажет в удовлетворении измененного требования (иска).
Хотя такого основания для прекращения дела, оставления иска без рассмотрения, в статьях 126 и др. статьях АПК нет.
Дополнить адм. заявление о признании Пост-я Инспекции МНС недействительным доп. требованием о признании не подлежащим его исполнению в бесспорном порядке будет неверно.
Налоговым органом принято это Пост-е с нарушением предварительного порядка, установленного ст. 46 НК РФ, но по форме и содержанию оно законно и само по себе наших прав не нарушает.
Поэтому шансов признать его через суд недействительным только по той причине, что ст. ст. 46, 47 НК РФ, указанные им в Пост-ии фактически нарушены (отсутствуют) мало, поэтому изменять предмет требования край необходимо.
Подскажите, пожалуйста кто знаком с этим вопросом, обязан ли суд принять и рассмотреть по существу измененное требование к ответчику по правилам другого судопроизводства или есть основания отказать?
Какие это основания?
Спасибо.

[stas®]

C моей точки зрения, предмет иска можно изменить без проблем. Хотя, если честно, новый АПК еще знаю поверхностно.