×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 47
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2005
    Сообщений
    197

    А какие у вас расходы относятся к прямым?

    Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно (Или не так?). У кого не торговая организация, а какое-ниб. производство, какие расходы вы относите к прямым?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2005
    Сообщений
    197
    АУ! Откликнетесь кто-нибудь. Про торговлю много нашла на форуме. А производителей нету?

  3. #3
    Клерк Аватар для Abul
    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Москва, ЦАО
    Сообщений
    514
    Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно
    Надо прочитать ст. 318 НК.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Слышала, что с 2006 г. можно закреплять в уч. политике, какие расходы относятся к прямым (по НУ) самостоятельно (Или не так?).
    Да.
    У кого не торговая организация, а какое-ниб. производство, какие расходы вы относите к прямым?
    я бы прописал бухгалтерский способ учета - подетальный или позаказный.
    С уважением.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2005
    Сообщений
    197
    Все равно никто не привел пример...

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    А производителей нету?
    Это из-за того, что эти писатели не знают учет в производстве. Очень неприятная для них тема. Поэтому и набирают висты на другом.
    Я за все своё время работы, нашел только 0,5 публикации по производственный учет. Ну, что говорить. Страна такая..... Нету у нас производства...
    С уважением.

  7. #7
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    у меня не совсем производство, у меня строительство, я решила относить услуги субподрядчиков к прямым расходам, раньше были косвенные.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  8. #8
    Специалист Аватар для Al Sin
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    20
    Для меня ничего особо не изменилось. Все написано в п.1 ст.318.
    Если конкретно, то прямые затраты следующие:
    1. материальные - стоимость сырья, материалов, комлектующих, из которых непосредственно делается сама продукция, а также те, что в состав продукции не входят, но напрямую потребляются при ее производстве (упаковка и все остальные материалы, конструктивно не входящие - косвенные расходы);
    2. оплата плата труда персонала, непосредственно производившего продукцию, т.е. участвовавшего в переработке (обработке и т.д.) материалов, отнесенных к прямым (см. п.1)
    3. ЕСН на то, что в п.2 (можно со взносами на ОПС, можно без - как установите)
    4. Амортизация оборудования, на котором непосредственно потреблялись, обрабатывались, собирались, и т.д. материалы, указанные в п.1
    Все остальные производственные затраты - косвенные.
    Логика простая - все привязано к основе, т.е. к материальным затратам, а они явно определены в п. 1 и 4 ст. 254.

  9. #9
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    А у нас услуги (договора в основном на год, с поэтапной сдачей работ)
    У нас в прямых:
    материалы, зарплата, ЕСН.
    С этого года решили амортизацию не относить на прямые, так как по большому счету не известно, на какой договор относить. Каждая лаборатория выполняет одновременно несколько договоров.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Al Sin, Cvetik_m, ребята, а вы можете проводки написать?????
    ведь это бух форум...
    С уважением.

  11. #11
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    в смысле???
    Дт20 Кт10
    Дт20 Кт70
    Дт20 Кт69
    Дт20 Кт02

    Эти?

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Cvetik_m?нет не эти.
    С уважением.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Эти можно прочитать везде., а по сути.....
    С уважением.

  14. #14
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    Еще у нас есть соисполнители по договорам
    Дт20 Кт60

  15. #15
    Специалист Аватар для Al Sin
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от Abra
    Эти можно прочитать везде., а по сути.....
    Простите, не понял вопрос. Речь шла о налоговом учете. Какие проводки? Нет в НУ проводок. И нет в этом учете ни теории, ни истории, в отличие от 300-летней в БУ. Одни регистры, ***

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Al Sin, вопрос связан с БУ. Без этого на оставленный вопрос не ответить.
    Более того, если вы подходите к решению этого вопроса так
    Нет в НУ проводок. И нет в этом учете ни теории, ни истории, в отличие от 300-летней в БУ. Одни регистры, ***
    то это не правильно....
    С уважением.

  17. #17
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    Еще командировки Дт20 Кт71
    ОС до 10 000 Дт20 Кт01

    Abra, так какие?

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2005
    Сообщений
    197
    Вопрос к производственникам наверное все-таки. У меня например (не знаю, может это нарушение). Бух. учет= нал. учет.
    Т.к. в бухучете я делю сч. 20 - прямые., сч. 26 - косвенные. До сих пор было: сч.20 - з/пл., ЕСН, сырье. Все остальное на сч.26, что соответствует косвенным расходам.
    =>Сч. 26 закрывается полностью каждый месяц на 90,
    Сч. 20 полностью на 43. А вот 43 на 90 пропорционально отгрузке. Т.е. если нет отгрузки в месяце, то закрываются на себестоимость только косвенные.
    Так что, получается, выгодно, чтобы больше затрат относилось к косвенным?
    И еще вопрос: с 2006 г. можно абсолютно по своему усмотрению делить или какие-то ограниченния?

  19. #19
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    Так что, получается, выгодно, чтобы больше затрат относилось к косвенным
    ?
    Конечно выгоднее... Хочется же сразу затраты списывать, а не на остатки НЗП.

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Kathrin, скажу по другому.
    Вы можете в проводках отразить полуфабрикатный списоб учета без примененея счета 21?
    Это не наезд. Просто этого никогда не было, и на Клерке в том числе.
    С уважением.

  21. #21
    Специалист Аватар для Al Sin
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от Abra
    Al Sin, вопрос связан с БУ. Без этого на оставленный вопрос не ответить.
    Более того, если вы подходите к решению этого вопроса так

    то это не правильно....
    Уважаемый Abra! Скромнее надо быть... Чтобы утверждать о том, что правильно или не правильно, лучше приводить аргументы и ссылки. И читайте внимательно НК. Налоговый учет не предусматривает проводок (ст.313). Да, закон не запрещает вам вести НУ по аналогии с БУ, но и не требует. Но плана счетов НУ нет. Все, что есть по данному поводу в т.ч. проводки в НУ - это самодеятельность. Так что можете придумать проводки сами, если хотите

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2005
    Сообщений
    197
    см. последний вопрос от Kathrin. Можно так?
    И давайте вернемся к тому, что можно включать в прямые? Например, мы занимаемся производством пиломатериалов. ГСМ можно в прямые включить?

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Уважаемый Abra! Скромнее надо быть...
    это точно.
    Для меня ничего особо не изменилось. Все написано в п.1 ст.318.
    Al Sin, плохо читаете, даже НК, не говоря уже о бухучете, и о том, что бы давать советы и делать замечания.

    а, проводки все же никто не привел.
    С уважением.

  24. #24
    Клерк Аватар для Джага
    Регистрация
    20.05.2005
    Сообщений
    76
    только что закончила формировать Уч. пол. на 2006г. У нас услуги и мы прописали, что суммы прямых расходов в полном объеме относятся на уменьшения доходов без распределения на НЗП.
    к прямым отнесли:
    материальные затраты
    оплату труда
    ЕСН
    всносы по травмотизму.
    Надеюсь, что речь шла о НУ))

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    284
    У нас тоже услуги. Мы уч. политику 05г на основании 58-ФЗ, на радостях, поменяли НЗП убрали. А теперь осенило, в бухчете НЗП так и осталось???
    Следовательно, ОНО - ПБУ 18/02??? ТАК???
    БоТаня

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    25.07.2005
    Сообщений
    135
    Помогите, разобраться.
    У меня на 20 счете в БУ собраны расходы по объектам( а именно материалы, з/пл рабочих, ЕСН, субподряд), и есть еще общие расходы, которые тоже на 20 счете - это лицензия, ОС (перфораторы, насосы...) стоимостью до 10 000,00 рублей, ежемесячное списание спецодежды, инструменты, и т.д.
    Каким образом мне раскидать общие расходы 20 счета по объектам, правильно ли будет пропорционально прямой з/пл?

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    25.07.2005
    Сообщений
    135
    неужели никто не ответит?

  28. #28
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    ната В[/b],
    по объектам
    каким?
    и общие расходы, их бы на 26 счете учитывать

  29. #29
    Бухгалтер
    Регистрация
    07.12.2004
    Адрес
    г.Королев МО
    Сообщений
    198
    Цитата Сообщение от ната В
    Помогите, разобраться.
    У меня на 20 счете в БУ собраны расходы по объектам( а именно материалы, з/пл рабочих, ЕСН, субподряд), и есть еще общие расходы, которые тоже на 20 счете - это лицензия, ОС (перфораторы, насосы...) стоимостью до 10 000,00 рублей, ежемесячное списание спецодежды, инструменты, и т.д.
    20 счет весь списываю на 43, а дальше все, что относится к прямым пропорционально отгруженной готовой продукции, а остально, как Вы называете "общие расходы" списываю полностью.

    Цитата Сообщение от ната В
    Каким образом мне раскидать общие расходы 20 счета по объектам, правильно ли будет пропорционально прямой з/пл?
    Тоже можно, но только прямые расходы.

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    25.07.2005
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от Панта
    ната В[/b], каким?
    и общие расходы, их бы на 26 счете учитывать
    по объектам строительства
    лицензию, например, все равно надо на 20 счете.
    А есть еще ОС до 10 000,00, ремонт ОС, спецодежда и все остальные расходы, которые относятся напрямую к производству СМР, и следовательно учитываются на 20 счете.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •