Очень глупый вопрос про п/п

[Аноним]

А как наказывают за неведение журналов с/ф?

[Зайка]

Margo123, читай 914 Постановление в разделе, посвященном ведению этих самых журналов: "Покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры"
Как в реестре или описи их хранить? И, как Вы говорите, "книги учета счетов-фактур" не существует нигде (ни в НК, ни в 914 Постановлении).
Аноним, за неведение никак не наказывают. Есть наказание за отсутствие самих первичных документов (без счета-факруты вычета не будет), за отсутствие книг покупок/продаж наказания нет, т.к. они не являются регистрами ни налогового, ни бухгалтерского учета. Журнал Вы по-любому ведете, подшивая счета-фактуры, а нумерование и шнурование доков за определенные периоды - это обычная процедура.

[Аноним]

Аноним, за неведение никак не наказывают.

Если за неведение никак не наказывают, то за ведение не по форме - уж тем более. Тогда что за проблема здесь так бурно обсуждается?

[Зайка]

Аноним, во-первых, не все знают, что не наказывают, а во-вторых, любовь к порядку у бухгалтеров никто не отменял.

[Аноним]

а во-вторых, любовь к порядку у бухгалтеров никто не отменял.

А при чем тут обязательные формы и желание им соответствовать?

[БВБ]

а во-вторых, любовь к порядку у бухгалтеров никто не отменял.

Когда доки в порядке, проще с ними работать.
Ведь всегда проще работать, когда над стопкой(папкой..) документов есть опись(журнал, книга ..), в которой по-странично расписаны все документы этой стопки.

[Rumaka]

Меня лично затронул вопрос сшивания именно счетов-фактур, ибо я считаю это неудобным (вдруг копия понадобится или еще что). Особенно неудобно это, когда у организации достаточно большие обороты (500, 1000 и т.д.).
А вообще они лежат у меня все по-поряду и в порядке

PS: Может я несколько критично высказывалась, прошу за это прощения. Чувства, понимаете ли.

[БВБ]

Особенно если у организации достаточно большие обороты (500, 1000 и т.д.).

А если еще в эту организацию часто приходят с проверками, то с целью сохранности документов, имеет смысл, именно, сшивать. Ксерокопии делать сложнее, но зато ничего не потеряется.

[Аноним]

Ксерокопии делать сложнее, но зато ничего не потеряется.

Вы, видно, сравнительно редко копируете с/ф для встречных проверок листов этак по 600 за раз.....

[Зайка]

А при чем тут обязательные формы и желание им соответствовать?

Аноним, если Вы не заметили, дискутировали уважаемые клерки по поводу данного желания в основном до меня. А вопрос Вы почти философский задаете... Некоторые вообще считают, что нет ничего в жизни обязательного, но это скорее для "Пятницы" рассуждения. Засим закругляюсь

Вы, видно, сравнительно редко копируете с/ф для встречных проверок листов этак по 600 за раз...

Аноним (может и другой Аноним), а почему Вы решили, что закон должен быть удобен для того, чью деятельность он предназначен регулировать? Читала года 2 назад в журнальчике одном раскладочку, сколько бух тратит времени на возню со счетами-фактурами, по сути дублирующими данные тех же товарных накладных, например. Выглядело устрашающе. Да вот еще и на дискуссии время тратим. А все это надо/не надо... Надо смириться, если нет желания , времени и возможности что-то изменить.

[Аноним]

Аноним (может и другой Аноним), а почему Вы решили, что закон должен быть удобен для того, чью деятельность он предназначен регулировать?

Ну вот, опять в показаниях путаетесь... Вроде как договорились уже, что нет закона, устанавливающего порядок "шнурования" счетов-фактур и ответственность за его неисполнение и нарушения такого порядка "шнурования". И вдруг опять - "ЗАОКОН"..... Где он, этот закон? Покажите мне....

Читала года 2 назад в журнальчике одном раскладочку, сколько бух тратит времени на возню со счетами-фактурами, по сути дублирующими данные тех же товарных накладных, например.

А теперь, после ваших советов, еще и на шнуровку будет время тратить...

Выглядело устрашающе. Да вот еще и на дискуссии время тратим.

Бух, который сделает из этой дискуссии правильные выводы, сэкономит себе и своим подчиненным массу времени, уверяю вас...

А все это надо/не надо... Надо смириться, если нет желания , времени и возможности что-то изменить.

Так в данной то ситации такая возможность есть! Она заключается в том, что бы не выполнять идиотских требований (советов, рекомендаций), если это экономит массу времени и сил и за это не предусмотрено никаких санкций.

[Зайка]

Аноним, если Вы хотите мне что-то доказать, то у Вас это не получится - я делаю так, как делаю, независимо от того, есть за это ответственность или нет (благо объемы позволяли всегда). Если Вы хотите меня на чем-то подловить, то у Вас это тоже не получиться - ловите на слове и боязни законов не меня, а тех, кто эту дискуссию развел. Дискуссии на эту тему, кстати, возникают на форуме с завидной регулярностью. Видимо, есть в этом потребность. И доказать свою правоту в конкретном случае с неправильным ведением книги покупок/продаж сможет не каждый. Больше с Анонимами не буду спорить.

[Аноним]

Больше с Анонимами не буду спорить.

Спорьте с утверждениями, позициями, а не с их авторами. Это гораздо продуктивнее. Удачи.

[Зайка]

Аноним, я написала несколько постов назад - ответственности нет! Мне никто не возразил. А уж как вести учет, когда ответственности нет, каждый пусть для себя сам решает. Я не навязываю своего мнения.

[Margo123]

Ну вот, столько споров, конечно буду делать так же как и раньше. Но я так и не поняла, где ссылка на слова что все это должно сшиваться вместе и скрепляться печатью? И сшиваться именно не в скоросшиватели, а как написал LUK_KUM? нитками. ну да ладно, у каждого свое мнение, отнесемся уважительно к каждому

[Аноним]

Ну вот, столько споров, конечно буду делать так же как и раньше. Но я так и не поняла, где ссылка на слова что все это должно сшиваться вместе и скрепляться печатью? И сшиваться именно не в скоросшиватели, а как написал LUK_KUM? нитками.

Нигде. Нету ее.