как перевести объкты основных средств на код вида деятельности 1 с 2 и 3 ?

[misne]

есть указание вышестоящей перевести объкты основных средств на код вида деятельности 1 с 2 и 3 ввиду отсутствия предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Процедура согласована с комитетом имущества.

В проводках запуталась

[Ян Цысь]

Хмммм... по 2 и 3 ставите на списание, а по 1 приходуете, в чем проблема?
дт 2.401.01.172 кт 2.101.04.410
дт 2.104.04.410 кт 2.101.04.410
дт 3.401.01.172 кт 3.101.04.410
дт 3.104.04.410 кт 3.101.04.410
дт 1.101.04.310 кт 1.401.01.190

если же вообще не хотите мучаться с проводками, то согласуйте с распорядителем воспользуйтесь тем что конец года и новая инструкция вошла в силу де юро но отнюдь не де факто и сделайте все проводки через 401.03... все таки вы делаете закрытие целых разделов баланса и с точки зрения экономического смысла это даже оправдано - как ни странно иногда самые "смелые" варианты бухгалтеры и пускают в действие...

Кстати хоть убей не понимаю КАКОЕ отношение имеет то что вы не ведете предпринимательской деятельности к целевым средствам?

[misne]

Ян, я была вчера на семинаре. Предлагается использовать ксгу 173 или 273 ....

никакое не имеет отношение целевое кпредпринимательству. Просто велено убрать2 и 3

[Ян Цысь]

Так 3 это же и есть целевые...

Хотя если ВЕЛЕНО то куда денешься...

[VLDMR]

Для Ян Цысь
А как это, амортизация с 2 ушла, а на 1 не пришла. Чудеса в проводках ?
ps: И код 190 какой-то ...

[аЛёка]

Господа, не путайте божий дар с яичницей. Да на семинарах рекомендовано учреждениям, не имеющим предпринимательской деятельности и спец.счетов приходовать полученные ОС на 1, то же с предпринимательской деятельностью. Есть учреждения, где ранее была предпринимательская д-ть, теперь её нет по каким-либо причинам. Имущество используется на ведение уставной д-ти. Такие объекты на основании внутреннего норм. документа разрешено перевести на 1. И еще, лучше согласовать этот шаг со своей вышестоящей. Т.к. рекомендации рекомендациями, а нам пока это официально никто не разрешал. Хотя представители из вышестоящей на этом семинаре присутсвовали

[BorisG]

К семинарам, как и к печатным изданиям, надо относиться с известной долей скептицизма

[Аноним]

аЛёка ну и к чему Ваша проповедь? Вопрос и обсуждение внимательно прочитали ? С КУИ согласовано, вышестоящая не просто в курсе, а ВЕЛИТ это сделать...
А Вы в ответе рекомендуете согласовать это с вышестоящей... Да уж, божий дар и яичница тут точно попутаны, только кем?

[Ян Цысь]

Для Ян Цысь
А как это, амортизация с 2 ушла, а на 1 не пришла. Чудеса в проводках ?
ps: И код 190 какой-то ...

Амортизацию и правда забыл...
дт 1.401.01.180 кт 2.104.04.410

В 190 вас не устраивает то что в этой "очепятке" это на самом деле 180? Или еще более глубоко копать?

[Ян Цысь]

Кстати по 3 считаю все же действия вашего распорядителя неправомерными... Это внебюджетные средства ваш руководитель имеет право списать с целью передачи в бюджет... по целевым у него таких прав нет (если конечно это не оговорено отдельно в договоре дарения).

[BorisG]

Кстати по 3 считаю все же действия вашего распорядителя неправомерными...

Ну ну Тебе бы ревизором...
Ян Цысь, это уже обсуждалось... еще в марте, если память не изменяет...
Если в 107н были целевые средства, по в 70н деятельность за счет целевых средств, см. п 9 Инструкции. Улови разницу
Если этой самой деятельности нет, а это только безвозмездное поступление, и ОС используется в бюджетной (т.е. уставной) деятельности, это 1.

[VLDMR]

В 190 вас не устраивает то что в этой "очепятке" это на самом деле 180? Или еще более глубоко копать?

Нет, про 180 достаточно.
Теперь, пожалуйста, поподробнее про корреспонденцию разных источников

Амортизацию и правда забыл...
дт 1.401.01.180 кт 2.104.04.410

ps: Я понимаю, опять "очепятка"... Только вот, форум разные люди читают, с разной подготовкой. Некоторые и всерьез воспримут эти рекомендации. Вы в ответе... за свои ответы.

[Ян Цысь]

Срочно - ОТДЫХАТЬ!!! В логике ошибки куда ни шло, но в проводках...
дт 2.401.01.172 кт 2.101.04.410
дт 2.104.04.410 кт 2.101.04.410
дт 3.401.01.172 кт 3.101.04.410
дт 3.104.04.410 кт 3.101.04.410
дт 1.401.01.180 кт 1.104.04.410
дт 1.101.04.310 кт 1.401.01.180
Так?

[misne]

Уважаемые коллеги, то что 2 и 3 (!) вышестоящая велела нам передать на 1 не стоит обсуждать. на эту тему есть у них и теперь у нас письмо минфина от зеленского.

вопрос в другом был, Ян. На семинаре мне рекомендовали не 180 , а 173 либо 273 взависимости от проводок .

[BorisG]

... На семинаре мне рекомендовали не 180 , а 173 либо 273 взависимости от проводок .

Да... фантации лекторов безграничны...
А не попытались на семинаре спросить, знают ли лекторы Федеральный закон "О бюджетной классификации" 115-ФЗ В статьях 3 и 4 указанного Закона не предусмотрено самостоятельное дополнение ЭКД и ЭКР. Увы, это прерогатива законодателя.

[Ян Цысь]

Скорее всего они правы...

Хотя ситуация такая что сделай хоть 173, хоть 180 все равно в пояснительной записке к балансу прийдется расшифровывать что это такое...

Просто мне не нравится что кредет 173 это доходы поступившие в результате чрезвычайной ликвидации основных средств,
следовательно кредит 1.401.01.173 доходы поступившие в следствии ликвидации БЮДЕЖТНЫХ средств... а бюджетные средства мы как раз и не ликвидировали... но это только моя интуиция которая иногда кричит совсем не то что нужно

Борис 173 и 273 имеются в плане счетов...

[В_И_К_А]

Если в 107н были целевые средства, по в 70н деятельность за счет целевых средств, см. п 9 Инструкции. Улови разницу
Если этой самой деятельности нет, а это только безвозмездное поступление, и ОС используется в бюджетной (т.е. уставной) деятельности, это 1.

Борис, я правильно поняла, что если нам что-то подарили, и мы используем это в уставной деятельности (и вообще как может быть неуставная деятельность), все это идет на источник финансирования 1?
Мне кажется, Департамент это не разрешит.
У нас была ситуция, что из Мэрии нам передавали машину, так вышестоящая упорно доказывала мне, что это целевые, и она должна быть оприходована на 3. Вообщем, пока я не натравила на них ДУМИ, они от меня не отстали.