как закрыть 210604340

[Rezeda]

Насколько я понимаю, списание фактической себестоимости следует отражать проводкой Д 2401012** К 210604340 (согласно сентябрьского письма).
Да или нет?

[GrayRat]

Я считаю Вы правы

[Plesen~]

нет

[GrayRat]

Только:
... К 2.106.04.440

[Rezeda]

Извиняюсь, очепятка вышла, конечно, К210604440.
Уважаемая Plesen~, а как правильно ?????

[Plesen~]

Дт 2 40101130 Кт 2 10604440

[BorisG]

Если следовать идеологии и методологии учета, то верно то, что написано в сентябрьском письме... т.е. на 401.01.2хх,
но... изменения в инструкцию 70н еще не приняты, так что согласно нормативных документов пока на 410.01.130.
Впрочем... это уже обсуждалось в форуме.

[Ученица 777]

Согласна с Plesen~, только так, но 99% делают по-другому.....и как им объяснить.......уже не пытаюсь........

[BorisG]

Ученица 777, а как делают другие

[Ученица 777]

BorisG, если напишу какие я видела проводки.....я предполагаю Вам покажутся гениями все те программисты которые тут высказывают свои мнения,........а что люди творят кому открыли 4 раздел......это ужас..Москва....это большая деревня......

[Ян Цысь]

Дт 2 40101130 Кт 2 10604440

Двумя руками ЗА!

Но только в разрезе видов затрат:
дт 2.401.01.130 2.106.04.440/172 1000 руб.
дт 2.401.01.130 2.106.04.440/271 500 руб.
дт 2.401.01.130 2.106.04.440/211 5000 руб.
дт 2.401.01.130 2.106.04.440/213 1310 руб.

ps: Так вот почему соседняя тема пустая!

[BorisG]

Ян Цысь, казначейство устами Минфина считает что это неправильно.

[Ян Цысь]

Хммм... а в этом вопросе они причем...?

(а то они по внебюджету КБК 00000000... используют и считают это правильным, даже к одинаковому КБК дохода заставляют делать две сметы если этот КБК в генеральном разрешении в двух разных пунктах упоминается...)

Кстати откуда информация, нет ссылки почитать?

Слышал по ТВ что с 2006 у них полномочия вырастают... что они даже имеют право сходить на территорию и проверить насколько выполняются условия договора перед тем как проводить по нему оплату...

Так что те кто счета-фактуры заранее получает БЕРЕГИТЕСЬ!!!

[BorisG]

Мда... что-то с памятью твоей стало...

Хммм... а в этом вопросе они причем...?

А ну да, подпись то под письмом Кудрина. Только вот хорошо известно, чьи уи торчат

Кстати откуда информация, нет ссылки почитать?

Ян Цысь, ну ведь это не один раз тут обсуждалось, известное сентябрьское письмо Минфина, тем более, что и в вопросе ветки оно упоминается, № 42-7.1-01/2.4-250.

(а то они по внебюджету КБК 00000000... используют и считают это правильным,

А это вопрос совсем, как говорится, из другой оперы, к учету отношения не имеющий ни малейшего

... что они даже имеют право сходить на территорию и проверить ...

Эти полномочия и раньше были. Это всего лишь требование выполнять положения Закона.

[Ян Цысь]

(а то они по внебюджету КБК 00000000... используют и считают это правильным,

А это вопрос совсем, как говорится, из другой оперы, к учету отношения не имеющий ни малейшего

Угу ... если бы они сметы не заставляли людей переделывать!

Эти полномочия и раньше были. Это всего лишь требование выполнять положения Закона.

По ТВ это звучало примерно в такой интерпретации
"Сотрудники казначейства теперь должны не полениться и сходить на объект"
Т.е. теперь возможно уже их контролировать в этом плане начнут...