ФСБУ 14 и использование 97 счета

[lightmaker-girl]

Добрый день, уточните, пожалуйста, правильно ли понимаю, что необходимо в соответствии с ФСБУ 14/2022 все, что на 97 счете и не соответствует критериям, списать на затраты и учитывать на забалансовом счете? Возможно ли предусмотреть учетной политикой использовании на 97 счете далее все, что ниже стоимостного критерия, а не списывать на затраты?

[Татьяна-Васильевна]

lightmaker-girl, укажите, каким способом? альтернативным или ретроспективным. Если кратко, то да.
из СПС: Согласно новому ФСБУ 14/2022 и обновленному ФСБУ 26/2020 расходы на приобретение прав на осуществление отдельных видов деятельности, согласно специальному разрешению (лицензии) в примере, отнесены к капитальным вложениям в НМА. Соответственно, после перехода на применение ФСБУ 14/2022 подобные расходы больше не будут учитываться на счете 97. Остаток расходов на счете 97, выявленный на дату перехода на ФСБУ 14/2022, придется переклассифицировать в НМА (счет 04) либо единовременно списать с баланса

[Январь]

Не правильно понимаете. С 97 надо надо перенести на 04 то, что по новому ФСБУ относится к НМА. Но не более того. А все остальное, как было, так и учитывается

[lightmaker-girl]

Не правильно понимаете. С 97 надо надо перенести на 04 то, что по новому ФСБУ относится к НМА. Но не более того. А все остальное, как было, так и учитывается

Т. е. если были у меня неисключительные лицензии на 97 счете, приняла я стоимостной критерий с 2024 100 000 рублей. Компания подлежит обязательному аудиту по показателям, при этом компания СМП. Правильно ли понимаю, что перспективный упрощенный вариант возможен? Исходя из текста ФСБУ мне не очень понятно, почему можно оставить 97 счет, если есть формулировка списывать единовременно и если по прежнему применять 97 счет, то признание РБП возможно только в том случае, когда это прямо регламентировано (п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение N 34н)).

В действующих ПБУ об использовании РБП говорится только в некоторых случаях, и среди них нет случая учета расходов на получение лицензий на право заниматься определенным видом деятельности (п. 39 ПБУ 14/2007, п. 16 Положения по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" (ПБУ 2/2008), утв. Приказом Минфина России от 24.10.2008 N 116н).
По нашему мнению, учет данных расходов в РБП нарушает принцип осмотрительности бухгалтерского учета (п. 6 ПБУ 1/2008).
Отсюда делаю вывод, что списание все же единовременное.

[Январь]

Исходя из текста ФСБУ мне не очень понятно, почему можно оставить 97 счет

А у вас на 97 только то, что соответствует критериям НМА? У нас, например, много годовых лицензий, это не НМА вне зависимости от стоимости

[lightmaker-girl]

А у вас на 97 только то, что соответствует критериям НМА? У нас, например, много годовых лицензий, это не НМА вне зависимости от стоимости

у меня тоже есть и неисключительные лицензии, со сроком менее года, которые я бы оставила на 97, а не списывала бы сразу на затраты

[Январь]

Не вижу причин, почему бы так не сделать. ФСБУ 14/2022 не изменяет применение 97 счета, оно немного меняет классификацию активов, некоторые из которых стали НМА.
А что не НМА, то как учитывалось, так и учитывается.
И кроме того, совершенно не обязательно ставить лимит в 100 тыс., как в НУ, можно уставить размер, который применим для вас, или вообще не устанавливать.

[lightmaker-girl]

я тогда еще запуталась с тем, что в БУ нужно все списать на затраты единовременно, а на 97 счете списывать по СПИ, если меньше лимита. Или это неверное прочтение?

[Январь]

Смотря какие затраты. 97 - это расходы будущих периодов, а не "неисключительные права на ПО". Если какие-то затраты могут приносить вам экономические выгоды в течение некоего периода, то вы вполне имеете право их и признавать в течение этого периода

[lightmaker-girl]

Смотря какие затраты. 97 - это расходы будущих периодов, а не "неисключительные права на ПО". Если какие-то затраты могут приносить вам экономические выгоды в течение некоего периода, то вы вполне имеете право их и признавать в течение этого периода

меня интересуют именно неисключительные права на ПО в рамках данного вопроса

[Январь]

Неисключительные права на ПО не более года - не НМА, поэтому ФСБУ 14 на них не распространяется. Если раньше учитывали эти расходы через 97, то так и продолжаете

Неисключительные права на ПО более года - НМА. Надо перенести на 04
Если по установленному лимиту стоимости эти права не попадают у вас в НМА, то надо списать.
Лимит стоимости вы можете установить такой, какой для вас существенен.

[Аноним]

Я бы вообще задумался, являются ли права пользования (неисключительные лицензии) активом. Вы не можете их передать, продать, у вас нет полного права распоряжения ими. Дебиторку вы можете продать, она образует актив. Попробуйте продать право пользования 1с, например. Везде форсят, что неисключительные лицензии это актив, и с чего бы это? Это обычные расходы, которые делятся на период использования прав.

[Январь]

Вы не можете их передать, продать, у вас нет полного права распоряжения ими

Иногда есть право лицензии перепродать, но это и не имеет значения, потому что такого условия в ФСБУ 14 нет. Более того, если актив предназначен для продажи, то это не будет НМА ни при каких условиях.

[Аноним]

Иногда есть право лицензии перепродать, но это и не имеет значения, потому что такого условия в ФСБУ 14 нет. Более того, если актив предназначен для продажи, то это не будет НМА ни при каких условиях.

ФСБУ 14 нам говорит, что "для целей бухгалтерского учета объектом нематериальных активов считается актив, характеризующийся...". А чем актив отличается от расходов? Именно возможностью распоряжения. Даже для перепродажи объект учета должен образовывать актив (как вы и отметили), а расходы актива не образуют, как и большинство неисключительных лицензий. Если вы можете распорядиться неисключительной лицензией - продать, передать, тогда да - это нематериальный актив (если условия признания выполняются). В остальных случаях это расходы, которые учитываются на 97 счете.

[Январь]

Аноним, так разумеется, надо смотреть, что написано в лицензионном договоре. Но просто потому, что лицензия без передачи исключительных прав, утверждать, что не получен актив в виде НМА некорректно.
Но как правило, право на использование передается и всем иным критериям ФСБУ 14 права на ПО соответствуют
И расходы в некий момент времени это тоже актив, не всегда они признаются в тот момент, когда понесены.