ККТ при расчете с физ.лицами по договору ГПХ (услуги)

[sdef48]

В соседней ветке коллеги дают совет решить вопрос с наличной выплатой по ДГПХ ИПарю с помощью почты России:
"1. Заключаете договор с Почтой России на проведение операций по перечислению средств в адрес ФЛ
2. Перечисляете на рс Почты РФ необходимую сумму для перевода + плату за перевод
3. Предоставляете на Почту РФ данные для перевода.
Подробности уточните сами.
Но чек оформлять в этом случае точно не нужно."

По-моему, отличный способ избежать применения онлайн-кассы)

Да, тоже счас читаю эту тему. Спсбо. Да, маразм крепчал. Это ж как надо было всё запутать. Так ещё, и 3-его успели очередные поправки принять.

[Аноним]

мы.

НЕТ. Из того, что

Мы же перечисляем дс подотчетнику на карту,

а

он покупает товар или услуги и чеки приносит нам.

Еще не следует, что при перечислении денег подотчетнику Вы являетесь покупателем.

, значит не надо?...

НЕ НАДО. Но совесем не потому, что:

Если мы покупатель

.

[Аноним]

в этом случае ИП должен волноваться, ведь он же продает вам свои услуги. Вы должны ему деньги, он - чек. Это если нал.

ИП обязан иметь ккм с какого времени?
Он заявил, что кассой не пользуется...

[Аноним]

ИП обязан иметь ккм с какого времени?

С начала продаж за наличные.

Он заявил, что кассой не пользуется...

Нарушает, однако...

[Аноним]

Уважаемые коллеги, так скажите же пожалуйста, нужно пробивать чеки по ГПХ или нет?
Все темы уже перечитала, и так толком и не уверена ни в чем вообще, все разобрались?

[Татьяна-Васильевна]

Аноним, мы остановились на том, что надо

[olga-osina]

мы остановились на том, что надо

+1

[Аноним]

Аноним, мы остановились на том, что надо

Имеете право, но не обязанность. Обязанности по закону 54-ФЗ, как я уже говорил, НЕТ. А дальше сходите с ума каждый по-своему. Кто я такой, чтобы мешать вам в этом?

[olga-osina]

как я уже говорил, НЕТ.

неубедительно вы все объяснили.

[Аноним]

неубедительно вы все объяснили.

В приличном обществе такие заявления принято сопровождать указанием на ошибки в объяснениях или утверждения, которые не кажутся вам убедительными. Вы же себя этим не утруждаете.
Ваша позиция основана на абсолютизации Статьи 1.1 Закона 54-ФЗ и полном игнорировании Статьи 4.3 этого же закона. Находясь на такой позиции, вы, естественно, не можете объяснить, каким образом вы собираетесь соблюдать требования Статьи 1.1 и НЕ соблюдать требования Статьи 4.3. Но причиной этой Вашей неспособности объяснить ваше НЕсоблюдение требований Статьи 4.3 вы объявляете противоречием между этими статьями. В этом ваша ошибка.

Моя позиция состоит в том, что эти две статьи должны исполняться ОДНОВРЕМЕННО. И эта позиция не приводит меня ни КАКИМ противоречиям, которые мне требовалось бы устранять, объявляя их "косяками законодателя".

[olga-osina]

мою позицию я Вам неоднократно излагала - статьи 1.1 и 1.2 введены в закон не просто так.
вы читаете только статью 4.3 и не объяснили мне, зачем в ст. 1.1 в понятие расчеты введено "прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги"

[Аноним]

мою позицию я Вам неоднократно излагала - статьи 1.1 и 1.2 введены в закон не просто так.

Это и есть абсолютизация этой статьи.

вы читаете только статью 4.3

Не. Я, читая эту статью, пользуюсь терминами, определенными в Статье 1.1. Так что этот ваш упрек - "мимо кассы"

и не объяснили мне, зачем в ст. 1.1 в понятие расчеты введено "прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги"

Я вам (и не только вам) объяснил. Нашлись люди, которые меня поняли. Думаю, что поняли и вы. Но вы продолжаете упорствовать в своем "непонимании", т.к., возможно, уже убедили своего гендира купить ненужную ему кассу... Но тут уж я не в силах что либо поправить...

[olga-osina]

Я вам (и не только вам) объяснил. Нашлись люди, которые меня поняли. Думаю, что поняли и вы. Но вы продолжаете упорствовать в своем "непонимании",

вы объяснили, что речь идет о возврате денег в виде полученной предоплаты. но в статье "прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов" идут кроме

"прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги"

Вы не объяснили этого.

возможно, уже убедили своего гендира купить ненужную ему кассу...

мой гендир консультировался еще в нескольких местах и пришел к выводу, что ККТ нам нужна.
тут еще решили старые автомобили продавать, их физ. лица берут. ККТ без вариантов.

[Аноним]

Вы не объяснили этого.

Я готов объяснять конкретные вопросы, но не "потоки сознания"

мой гендир консультировался еще в нескольких местах и пришел к выводу, что ККТ нам нужна.

Главное - понимать, зачем.

тут еще решили старые автомобили продавать, их физ. лица берут. ККТ без вариантов.

Есть Варианты. покупать кассу ради сделки, которую можно провести без применения ККТ - это удел богатых...

[olga-osina]

Есть Варианты. покупать кассу ради сделки, которую можно провести без применения ККТ - это удел богатых...

какие?

Я готов объяснять конкретные вопросы, но не "потоки сознания"

я не понимаю, как еще задать вопрос.

[Аноним]

какие?

Векселя, безналичная оплата, зачет встречных требований. Например.

я не понимаю, как еще задать вопрос.

Это не есть хорошо. Правильно сформулированный вопрос содержит в себе половину ответа.

[olga-osina]

безналичная оплата

не нужен ккт?

[Аноним]

не нужен ккт?

Мне - нет. Вам - не знаю.

[Аноним]

А если мы выплачиваем по договору ГПХ людям, наличными, по платежной ведомости? На каждого человека из этой ведомости мы должны пробить чек?

[Аноним]

А если мы выплачиваем по договору ГПХ людям, наличными, по платежной ведомости? На каждого человека из этой ведомости мы должны пробить чек?

Никто не знает?((

[Татьяна-Васильевна]

Никто не знает?((

вот поэтому и отложили ГПХ.....

[olga-osina]

А если мы выплачиваем по договору ГПХ людям, наличными, по платежной ведомости? На каждого человека из этой ведомости мы должны пробить чек?

ну, уж если у вас есть ккт, пробейте на каждого. жалко что ли

[Аноним]

ну, уж если у вас есть ккт, пробейте на каждого. жалко что ли

И обязательно один чек на общую сумму по ведомости.

[Королева]

И обязательно один чек на общую сумму по ведомости.

а это зачем?

[Аноним]

а это зачем?

Надо. За тем же, зачем и чеки по каждому сотруднику.

[Королева]

Надо. За тем же, зачем и чеки по каждому сотруднику.

врете-с

[olga-osina]

И обязательно один чек на общую сумму по ведомости.

это тот самый Аноним со статьей 4.3

[Королева]

это тот самый Аноним со статьей 4.3

Ок, поняла
Запутаться можно в этих анонимах