В сентябре 2014года между ИП и физлицом был заключен договор на изготовление мебели. В ноябре 2014 года мебели была изготовлена, однако заказчик отказался от подписания акта выполненных работ. В марте 2015 года в адрес заказчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность за работы по изготовлению мебели. естественно физик ничего не оплатил, подав в суд иск к ИП о том, что мебель не изготовили, а деньги он якобы все оплатил. Первая инстанция иск физика удовлетворила, апелляция в сентябре 2015 года отменила решение первой инстанции и вынесла решение об отказе физику в удовлетворении, указав в тексте определения что ИП исполнил свои обязательства, а физик не предоставил доказательств по оплате. 9 ноября 2018 ИП подает иск к физку о взыскании задолженности и физик заявляет об истечении срока исковой давности (03 ноября - день одностороннего акта).
Вопрос возникает, а было ли истечение срока исковой давности, если односторонний акт приемки выполненных работ подписан физиком не был, а в договоре условие окончательного расчета стоит во взаимосвязи с актом выполненных работ (оплата только после подписания акта, а акт подписывается только при приемки работ).
Более склоняюсь к тому что в отсутствие двусторонне подписанного акта, не возможно установить начало течение срока исполнения обязательства по оплате, а соответственно и окончание срока оплаты.
Полагаю, что срок исковой давности начинает течь с момента претензии (март 2015) или установления факта исполнения обязательств в суде ап. инстанции (сентябрь 2015), но не могу найти путной практики... Может быть знающие гуру что подскажут.