Какой срок исковой давности по привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетеля в суде по гражданскому делу?
Какой срок исковой давности по привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетеля в суде по гражданскому делу?
Никакого. Понятие "срок исковой давности" не применяется при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.
Если вы о сроке давности, то по ст.307 УК РФ он составляет 2 года с момента совершения преступления
Т.е. если свидетель в гражд.суде в апр.16г. дал ложные показания, то его уже не привлекут?Хотя от этих показаний зависел исход дела, который истец проиграл (трудовой спор). Свидетель (замдира) сказал, что был не уполномочен подписывать/согласовывать документ (заявление на отпуск) и суд ему поверил, хотя на самом деле был уполномоченным лицом ООО-была выписана доверенность на подписание документов, в т.ч. всех кадровых документов (к делу приобщена) и в период работы истца в этом ООО, этот свидетель подписывал кучу документов (и кадровых и по хоз.деятельности ООО).Заявляли ход-во об истребовании документов с ООО, подписанные этим свидетелем, но суд отклонил ход-во. Может притянуть, как средней тяжести, где срок давности 6 лет?
и вы из этого делаете вывод, что это уголовно наказуемое деяние "дача ложных показаний"?
кто ищет, тот...
я имею ввиду то, что это не доказано
кто ищет, тот...
заявляйте, пусть в полиции повеселятся
этот дядька на первом же вопросе скажет - плохо расслышал вопрос судьи, ответил неправильно, признаю
и кто сказал, что судья только на основании его показаний вынесла решение
кто ищет, тот...
вопрос, равно как и ответ - ни о чем.
И потом, в судебной практике есть правовая позиция, что полномочия работодателя в трудовых отношениях не передаются по доверенности. Они определяются локальными нормативными актами и приказами.
С этой точки зрения ваш свидетель был абсолютно искренен. Мало ли что там написано в доверенности, если этого полномочия нет в его трудовом договоре, должностной инструкции и ЛНА.
И скорее всего, именно такая практика легла в основу судебного решения, тем более, как вы говорите, доверенность к делу приобщена
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)