ККМ на услуги землеустройства для физических лиц

[zaratushtra]

Компания оказывает услуги по землеустройству (межевание, топосъемка, вынос точек и проч.).

С ЮЛ и ИП все понятно, они перечисляют по безналу и тут вопросов нет.

А вот с физическими лицами оплата была и есть только через банк, клиенту дают квитанцию и он идет в операционную кассу и оплачивает. Причин так работать (а не с БСО) три: во первых банк находится в этом же здании, комиссия минимальная, во вторых с ОКУН не все гладко, прямого толкования таких услуг не нашли, и в третьих это желание учредителей (желание не критично).

Вопрос как быть после 01 июля 2018г., это же услуги населению, но оплата через операционную кассу банка, без БСО. Не могу убедить директора этого ООО, что ККМ после 01.07.2018г. обязательна по расчетам населения через банк по квитанциям.

[Аноним]

Вопрос как быть после 01 июля 2018г., это же услуги населению, но оплата через операционную кассу банка, без БСО. Не могу убедить директора этого ООО, что ККМ после 01.07.2018г. обязательна по расчетам населения через банк по квитанциям.

А почему Вы убеждены? Пока поправок к 54ФЗ, где ЭСП=безнал вроде не приняли и по квитанциям типа не требуют чеков.

[zaratushtra]

Пока поправок к 54ФЗ, где ЭСП=безнал вроде не приняли

Ну дак я и руководствуюсь открытым выступлением начальника оперативного контроля ФНС, он же с большой трибуны сказал, что по оплате по квитанции у "операционистки" в кассе банка обязательно применяем ККМ с 01.07.2018, а это официальная позиция понимания мутной трактовки закона. Я вот обратного понимая этой трактовки в официальных источниках еще не встречал.
Не приняли что подотчетники при покупке чеки бить должны, что при выдаче зарплаты за наличные тоже чеки бить должны, это еще не приняли... пока еще не приняли...

[Аноним]

Ну дак я и руководствуюсь открытым выступлением начальника оперативного контроля ФНС, он же с большой трибуны сказал, что по оплате по квитанции у "операционистки" в кассе банка обязательно применяем ККМ с 01.07.2018, а это официальная позиция понимания мутной трактовки закона. Я вот обратного понимая этой трактовки в официальных источниках еще не встречал.
Не приняли что подотчетники при покупке чеки бить должны, что при выдаче зарплаты за наличные тоже чеки бить должны, это еще не приняли... пока еще не приняли...

Сегодня он начальник, а завтра ...
Придется вам обращаться к первоисточнику - направить письмо в ФНС с четким и ясным изложением вопроса, чтобы не получить отписку с прямым цитированием текста закона, и ждать и надеяться

[zaratushtra]

Сегодня он начальник, а завтра ...

Ну он то хоть начальник, а у Вас даже логина нет

Придется вам обращаться к первоисточнику - направить письмо в ФНС с четким и ясным изложением вопроса, чтобы не получить отписку с прямым цитированием текста закона, и ждать и надеяться

Письмо о чем? Надо ли пробивать чеки по оплате по квитанциям банка - это большой и глобальный вопрос, не буду я писать частную петицию по нему, а зачем, официальные разъяснения есть же.

Другое дело - кто это будет исполнять, многие у виска сразу машут, говорят, что за маразм, через банк же платят и деньги на расчетный счет заходят, ну я то это тоже понимаю, а вот накопится таких платежей на миллион за год и за этот маразм прикроют Вас на 3 месяца, и доказать то все просто из кабинета, расчетный счет сопоставь с данными ОФД и выходить никуда не надо, в кабинет вызовут, протокол там и составят, это будет весело, Вы хотите быть одним из первых в публичных казнях?

[Аноним]

Ну он то хоть начальник, а у Вас даже логина нет

Я надеюсь, мериться логинами не будем
Я вот не верю ни одному начальнику, а верю только документам. А руководствуюсь только документами-НПА.

Письмо о чем? Надо ли пробивать чеки по оплате по квитанциям банка - это большой и глобальный вопрос, не буду я писать частную петицию по нему, а зачем, официальные разъяснения есть же.

В том то и дело, что нет официальных, а есть частные мнения Минфина и налоговой, которые пока не выразились в НПА.

Другое дело - кто это будет исполнять, многие у виска сразу машут, говорят, что за маразм, через банк же платят и деньги на расчетный счет заходят, ну я то это тоже понимаю, а вот накопится таких платежей на миллион за год и за этот маразм прикроют Вас на 3 месяца, и доказать то все просто из кабинета, расчетный счет сопоставь с данными ОФД и выходить никуда не надо, в кабинет вызовут, протокол там и составят, это будет весело, Вы хотите быть одним из первых в публичных казнях?

Во-первых, я не призывал вас не пробивать чеки!
А если будете пробивать, тогда зачем форум засоряете ненужными вопросами? Бейте чеки на все!

[zaratushtra]

Я надеюсь, мериться логинами не будем

Да не в этом дело, тут вариантов то 2 всего, Вы либо имеет тут авторитет и не хотите светить свое мнение в спорном вопросе, либо "крейзи-залетчик" и можете писать, что взбредется

Во-первых, я не призывал вас не пробивать чеки!

как это, а в первом посте, как это понимать

А почему Вы убеждены? Пока поправок к 54ФЗ, где ЭСП=безнал вроде не приняли и по квитанциям типа не требуют чеков.

[Владос]

Как уже говорил в другой теме, если оплатят через операциониста то ккм не надо, если ту же операцию сделают через приложение то надо. Вы не сможете отличить кто и как оплачивает, а потому все риски на ООО. Поправки еще не приняли, но надо быть морально готовым к тому что они будут.

[Над.К]

Вы не сможете отличить кто и как оплачивает, а потому все риски на ООО.

Ну и в суде налоговая как будет обвинять ООО?

[Владос]

Ну и в суде налоговая как будет обвинять ООО?

В суде налоговая запросит информацию у банка, у них видно что где когда. Да просто шансы, что налоговая будет что то доказывать только в том случае если жалоба по такой теме поступит, я не думаю что найдётся герои которые по своей воле полезут в это болото (ну и тот кто оплачивал по сути сам приложит доказательства). Но на самом деле я согласен, что это всё вилами по воде.

[zaratushtra]

Ну раз сообщество Клерков пришло к выводу, что если через операциониста оплата, то не надо, а в моей ситуации оплата только через операциониста, значит на этом и остановимся, пока кассу не надо, а там "будем посмотреть"
Всем спасибо за помощь!

[Аноним]

Ну раз сообщество Клерков пришло к выводу, что если через операциониста оплата, то не надо, а в моей ситуации оплата только через операциониста, значит на этом и остановимся, пока кассу не надо, а там "будем посмотреть"
Всем спасибо за помощь!

Какое сообщество - одни "крейзи-залетчики" с парой десятков сообщений, которым приличные люди и руки то не подадут
Единственный(ая) авторитет только задал вопрос!
Рискуете!!!

[zaratushtra]

Аноним, НУ скажем так, решение не покупать ККМ уже принято, и принято не мной, мне нужно было удостовериться для себя о том как обстоят дела, тему просмотрели уже 300 раз, все активисты точно просмотрели, вопрос остался спорным, я сделал вывод, что сообщество хоть и не гласно но в большей части склоняется к тому, что ККМ в этой ситуации (не конкретно в моей частной, а в общем) не нужна.

[Над.К]

В суде налоговая запросит информацию у банка, у них видно что где когда.

И Вы считаете, что суд в этой ситуации встанет на сторону налоговой? Этого не будет. Как может организация применять ККТ, если у неё нет данных о том, как была произведена оплата?