Отменить перевод со своей банковской карты на карту другого человека

[Анжелика Ник]

Если и есть какие записи электронка, телефонных разговоров, мне кажется ну в полицию жалобу написать о мошенничестве, а дальше по обстоятельствам

[vviktor333]

[quote="Анжелика Ник;54960861"]мне кажется ну в полицию жалобу написать о мошенничестве[/quote99% отказ по ГПО с посылом суд, и без предоставления данных оппонента

[Над.К]

неужели не сложнее, чем категоричные неправильные советы давать о том, в чем не разбираетесь?

Мы от Вас тут пока не увидели ни то что реального совета, но даже ссылки на судебную практику. Коей, как Вы сами писали, вагон.
Вообще как-то принято подтверждать свои слова ссылками на нормативные акты, судебную практику и т.д.

[vviktor333]

Вообще как-то принято

сначала разобраться в ситуации, и если она тебе понятно и есть обоснованная точка зрения, тогда высказываться
я написал БОЛЕЕ чем достаточно, чтобы тот, кому это нужно и кто хотя бы минимально понимает вопрос, посмотрел практику
по сути я написал схему, она отработанная почти на уровне подачи приказа на алименты

[Над.К]

я написал БОЛЕЕ чем достаточно,

Нет, Вы написали

ее вагон, и практика давно устоялась

[vviktor333]

Нет, Вы написали

не знаете что искать или не знаете как искать?
вот Вам два решения
они получены двумя различными путями
вот этот белее грамотным путем
http://sudact.ru/regular/doc/ZeN56kHPl0Ha/

а вот тут помучились побольше
http://sudact.ru/regular/doc/zxVTnLzgsdJX/#top
суть сможете понять или даже так нет?

[Над.К]

не знаете что искать или не знаете как искать?

О наличии практики написали Вы. Значит Вы с ней знакомы. Если я где-то пишу про практику, то я на неё ссылки и даю. Так принято в профессиональном форуме. Почему вдруг кто-то другой должен её искать, а не тот, кто про неё пишет? Почему надо было вынуждать Вас найти практику? Она ведь может помочь автору вопроса. Или Ваша цель все-таки отправить его к платному юристу?

суть сможете понять или даже так нет?

А вот это уже прямое хамство. Мы вроде с Вами конкретный юридической вопрос тут не обсуждали. Поэтому Вы никак не можете знать, что я могу понять, а что нет.

[vviktor333]

Она ведь может помочь автору вопроса.

неа
я специально подобрал решения, прочитав которые он сам сразу не сможет пойти в суд, а значит не совершит возможноц ошибки, которая ему может дорого обойтись

Или Ваша цель все-таки отправить его к платному юристу?

да, именно так
"бесплатные юристы" - это развод для лохов и обходятся они раза в два-три дороже
а консультация ему необходима
потом может и сам в суд пойти с иском, дело действительно очень простое, но оценить ситуацию и посоветовать конкретный путь должен юрист
и дааааа! мне платный юрист долю пришлет

Мы вроде с Вами конкретный юридической вопрос тут не обсуждали.

нет
чтобы обсуждать КОНКРЕТНЫЙ вопрос надо весь кейс знать
тут обсуджали абсолютно абстрактную ситуацию, а Вы даже не удосужившийся задать ТС элементарные вопросы сразу приговорили его к потери денег
так кто тут больший убыток ему пытается нанести?

[Над.К]

да, именно так

Так надо было сразу человеку так и написать - иди, друг, деньги плати юристу. А Вы что начали писать?

чтобы обсуждать КОНКРЕТНЫЙ вопрос надо весь кейс знать

Но Вы вот, не зная его, сразу заявили о выигрыше в суде. Вы даже сумму не узнали. А ведь получатель может заявить о том, что ему деньги подарили

Вы даже не удосужившийся задать ТС элементарные вопросы сразу приговорили его к потери денег

Да. Потому что таких как он тысячи в стране. А сколько выигрышей в судах?

[vviktor333]

А ведь получатель может заявить о том, что ему деньги подарили

т.е. мало того, что Вы не поинтересовались сами судпрактикой, так и то что я дал даже не посмотрели

Но Вы вот, не зная его, сразу заявили о выигрыше в суде.

да, просто опыт)

Вы даже сумму не узнали

а это имеет хоть какое нибудь значение? ну кроме подведомственности, которая тут не обсуждалась и не существенна пока

Да.

так и поцеловал бы с разбегу!

[Над.К]

т.е. мало того, что Вы не поинтересовались сами судпрактикой, так и то что я дал даже не посмотрели

Почему же, я посмотрела.

а это имеет хоть какое нибудь значение?

Да. Потому что когда речь идет о сотнях тысяч, в дарение поверить сложно. А когда сумма раз в десять меньше, да еще и истец знаком с получателем (а он ведь явно с ним встречался и как минимум по телеоону разоваривал), уже нельзя привести те аргументы, которые были в приведенных делах

так и поцеловал бы с разбегу

Боюсь, реакция моя Вам не понравится

[vviktor333]

Да. Потому что когда речь идет о сотнях тысяч, в дарение поверить сложно. А когда сумма раз в десять меньше, да еще и истец знаком с получателем (а он ведь явно с ним встречался и как минимум по телеоону разоваривал), уже нельзя привести те аргументы, которые были в приведенных делах

стандарты доказывания по дарению тоже рассказывать?

Боюсь, реакция моя Вам не понравится

бывшую жену напомнили, ностальжи прям

[TanusikK]

Идите для начала в полицию со всеми доказательствами переписки и естественно перевода денег. Может объявление сохранилось, по которому вы свое чудо нашли. У меня была аналогичная ситуация, полиция разбиралась. Но скорее всего, если это виртуальный человек с какой-то рекламы в интернете, то это люди с мест лишения свободы, банковские карты подставные, просят разных личностей карту оформить и за вознаграждение те передают карту с пинконвертом

[Fraxine]

А можно я влезу в вашу беседе с таким глупым вопросом я посмотрела решение по первой ссылке и никак не пойму-если двое человек не были знакомы друг с другом, что вроде как оба признают, то по какой причине истец переводил деньги ответчику??? Вот ТС с его слов заплатил аванс за предполагаемые работы, а как можно перевести деньги совсем незнакомому человеку да еще не 250 рублей, а 250 тысяч. Про ошибку мне странно думать-ведь при переводе (и через онлайн-сервисы и через операциониста в отделении) видно по меньшей мере ИО получателя.
А, все, увидела пост выше-все понятно.

[vviktor333]

никак не пойму-если двое человек не были знакомы друг с другом, что вроде как оба признают, то по какой причине истец переводил деньги ответчику???

ситуации разные бывают
иногда просто просят перевести деньги не на свою карту, а на карту мамы/брата/коллеги и т.д.
это достаточно часто при работе в черную/серую и на фрилансе

Вот ТС с его слов заплатил аванс за предполагаемые работы, а как можно перевести деньги совсем незнакомому человеку да еще не 250 рублей, а 250 тысяч. Про ошибку мне странно думать-ведь при переводе (и через онлайн-сервисы и через операциониста в отделении) видно по меньшей мере ИО получателя.

думаете судьи дураки?
нет
но иногда просто все все понимают, и делают как проще
в случае ТС - ну пойдет он в суд доказывать что договор заключен? или наоборот не заключен? да там всем геморроя будет, и решение все равно шаткое (с точки зрения судьи) получиться, ибо железной доказухи, кроме банковской выписки, не будет, все либо косвенное, либо очень шатко с точки зрения допустимости и достоверности доказательств.
Ну и кому это надо?
Деньги перевел?-да. Получатель может объяснить и доказать за что он их получил?- нет. Верните бабки. Это суть. Все остальное лишь формальности.
Ну и для примера из личной практики. Мужик вечером трезвый (по его словам) но сильно вымотанный, переводил деньги через сберонлайн партнеру. Ну перевел и спать пошел. На утро звонит партнер - где деньги. Мужик смотрит, а он вместо партнера перевел деньги другому знакомому, тупо не в тот шаблон кликнул. Сумма большая. Получивший знакомый пошел в отказ. Вот и знакомые, и неосновательное. Вернули через суд.

А, все, увидела пост выше-все понятно.

а я не понял что Вы там увидели
в полицию не всегда хорошо итди
возбуждение уголовного дела откладывает возврат денег на неопределенный срок.
а с мошенников все равно денег не вернете
тут по ситуации смотреть надо