×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Наталья190418
    Гость

    Недобросовестный клиент

    Добрый день. В договоре с клиентом прописан пункт, что оплату по договору он производит после получения денег от конечного заказчика. На данный момент конечный заказчик, с которым поддерживается связь, утверждает, что оплата за поставленный товар произведена в полном объеме, наш же клиент утверждает обратное, что оплату не получал. Конечный заказчик выполняет государственный контракт. Правомерно ли потребовать у него официальное письменное подтверждение его оплаты нашему клиенту? И могу ли я его каким-то образом привлечь в арбитражный процесс в качестве свидетеля, если у меня нет на руках никакого документального подтверждения, что он является конечным звеном в этой поставке?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,045
    Цитата Сообщение от Наталья190418 Посмотреть сообщение
    Правомерно ли потребовать у него официальное письменное подтверждение его оплаты нашему клиенту?
    да ради бога

    Цитата Сообщение от Наталья190418 Посмотреть сообщение
    И могу ли я его каким-то образом привлечь в арбитражный процесс в качестве свидетеля, если у меня нет на руках никакого документального подтверждения, что он является конечным звеном в этой поставке?
    можете, хотя свидетели редкий фрукт в арбитраже
    начните с претензии и запугивания судом своего клиента
    а на будущее не составляйте таких нелепых договоров
    кто ищет, тот...

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •