Как доказать в суде, что оплата была по другому договору?

[Саддам_Оздоев]

Добрый день! Нужен совет по одному суд делу, я должник…. Имеется договор займа и договор поставки между ЮЛ. По договору займа должник расплатился полностью. По договору поставки нет. По договору поставки должник начал частичную оплату. На момент 3 заседания, должник погасил задолженность в полном объеме. При этом в платежных поручениях наименование платежа должник указывает как оплата по договору займа, ошибка со стороны бухгалтерии, исправить не получается, так как прошел большой период времени более 3 месяцев, с момента, когда узнали. В суде истец уменьшал исковые требования на 3 заседаниях подряд с учетом оплат Должника, но потом на 4 заседании заявил, что оплат по поставке не было, так как в назначении платежа реквизиты договора займа, в связи с этим он просит суд утвердить иск в первоначальной форме и взыскать сумму в полном объеме. На сколько это правомерно? И что можно сделать в той ситуации? Истец отказывается от зачета и иных действий, судье как я понял, все равно… даже намекает о взыскании как не нецелевое обогащении… а у нас переплата, которая погашает и неустойку. Акт сверки истец не подписывает. Есть ли какая-то свежая судебная практика по данной ситуации? Ничего найти подходящего не могу. Скоро новое заседание.

[бух1017]

Саддам_Оздоев,
Как один из вариантов:
вы пишете письмо своему кредитору, в котором указываете:
тогда-то по такому-то пл. поручению мы перечислили в ваш адрес такую-то сумму.
Однако в назначении платежа указано " ..по договору займа", что является ошибочной записью.
Фактически нами произведена оплата по договору поставки № .. от .., на сумму .. и сумма неустойки ..
Прошу считать сумму .. по ПП № .. оплатой по договору поставки ..
В случае, если вы не признаете указанную сумму в счет оплаты ... то сумма переплаты по договору займа является неосновательным обогащением на вашей стороне, которая является задолженностью вашей организацией перед нашей.
Ответ прошу дать в срок до ..

В другом письмо пишете:
Заявление о зачете встречных однородных требований
ООО1 имеет задолженность перед ООО2 на сумму по договору поставки
ООО2 имеет задолженность перед ООО1 на сумму .. как переплата по договору займа
Уведомляю, что ООО1 произвело зачет встречных однородных требований на сумму ..
По состоянию на .. задолженность ООО 1 перед ООО2 - погашена,
задолженность ООО2 перед ООО1 погашена
Конец письма.
Мои комментарии.
Зачет встречных однородных требований по ст. 410 ГК РФ не обязывает получить согласие на зачет у вашего кредитора.
Достаточно, чтобы он получил это письмо. Будет считаться, что зачет совершен в материальных правоотношениях.

Отправляете ценным письмом с описью вложения. либо нарочным - с отметкой о вручении
Распечатываете - отслеживание почтовой корреспонденции с сайта Почта России по почтовому идентификатору.

А в суде - достаточно того, чтобы представить доказательства того, что он получил уведомление о зачете.
К следующему судебному заседанию (вернее - за 5 дней до него) - подаете встречное исковое заявление о неосновательном обогащении.
Заявляете в нем - о зачете встречных однородных требований.
В итоге - в решении суда должно быть отражено о зачете, и задолженность двух сторон - погашена.