Вопрос о «пересдаче бух отчетности» а так же параллельных вселенных

[Evgenek]

Здравствуйте, уважаемы участники форума

Подскажите пожалуйста как грамотнее поступить в следующей ситуации:

Есть фирма, в которой ранее учет велся одной веселой аутсорсинговой фирмой оказывающей бухгалтерские услуги, которая из-за славных российских традиций руководствовалась известными русскими пословицами и поговорками «моя хата с краю ничего не знаю», «авось пронесет», «бери больше, бросай дальше» и т. п.

Итогом, как полагается, через 5 лет работы стало довольно плачевное состояние учета — куча незакрытых счетов расчетов как с поставщиками так и клиентами, полный бардак в названиях складских позиций в виде дублей и непроизносимых в приличном обществе аббревиатур сгенерированных «инновационным программным обеспечением» по распознаванию бумажных документов и рядом др. не менее зубодробительных «нюансов».

Все это как водиться сопровождалось перманентной войной с собственным клиентом под названием — «вы нам данные не так предоставляете — а вы не так запрашиваете»

Ну, и как итог любой учетной работы, ее результат - это отчетность, в первую очередь финансовая. Так вот после некоторого анализа выяснилась следующая пикантная особенность — несмотря на наличие бухгалтерской базы и соотв. учета в ней — пусть не корректного, не полного но хоть какого-то, отчетность сдавалась в контролирующие органы путем вольных зарисовок. Т.е. если более конкретно, если сформировать отчетность по данным учета на период определенного года (т.*е. на основе данных в базе) — она удивительно-непредсказуемым образом отличается от той что была сдана по всем показателям в т.ч. по денежным средствам (а уж по ним то вроде трудно что-то изобрести) А самое неприятное в том, что есть огромное значение неученого дохода за прошлый год — где-то 50 % продаж вообще «забыли»!

В итоге всплывает животрепещущий вопрос — что с этимЪ делать? Согласно действующим нормам (в частности ПБУ 22) утвержденная отчетность за предыдущие периоды не исправляется. Все исправления делаются записями в текущем периоде и отражаются уже в текущей отчетности. (если не субъект малого предпринимательства — то с ретроспективным перечесом показателей отчетности)

Но вся проблема в том, что нормы были бы применимы в ситуации в реальном мире, где вполне логично — выявленные ошибки, относящиеся к более ранним периодам исправляются предложенными в нормативах способами. НО т.к. отчетность составлялась очевидно где-то в зазеркалье, ТО собственно что можно скорректировать??

Ну если более конкретно, то славные труженики волшебной фирмы при вводе начальных остатков в бух. программу ввели одно значение нераспределнной прибыли, а в первой отчетности по каким-то мистическим соображениям поставили совершенно другое значение. А было это все еще в вначале 2013 года — т.*е. остатки вводились на 2012, а далее на протяжении 2012 — 2016 вся отчетность так и сдавалась по данным параллельной вселенной.

Поэтому просьба к знающим и опытным — что можно предпринять в этой ситуации? Возможно следует сдать текущую отчетность с реальными показателями в т.ч. за сравнительные периоды? Какие риски могут быть в этом случае? На всякий случай СНО — УСН, ЮЛ в категории малых предприятий.

[Аноним]

. Т.е. если более конкретно, если сформировать отчетность по данным учета на период определенного года (т.*е. на основе данных в базе)

А вы тупо из базы то не формируйте, а сами ручками составьте!!, вот тогда и смотрите. Вы же сами пишете, что все криво, так как программа вам красивую картинку выдаст.

[Тавита]

СНО — УСН, ЮЛ в категории малых предприятий

Ну и нафик нужна рЭтроспектива? Если СМП, то и отчетность поди упрощенную сдавали (и сдавать будете)... Вручную сформируйте БО - текущий год по факту, прошлые годы- из того, что сдали. Если учет более-менее ближе к реальности, чем сданная отчетность.
Проблемы возможны только в случае выплаты дивидендов из нарисованной прибыли.

[Evgenek]

Вручную сформируйте БО - текущий год по факту, прошлые годы- из того, что сдали. Если учет более-менее ближе к реальности, чем сданная отчетность.
Проблемы возможны только в случае выплаты дивидендов из нарисованной прибыли.

А как тогда объяснить несовпадения - вот по нарисованной отчетности значения показателей допустим нераспределнной прибыли по периодам 100 200 300, а по данным учета 0 100 200 (прибыльность пусть будет 100 и там и там) и получиться что мы сдадим за последний период по факту отчетность и будет очевидная несостыковка , в прошлом периоде была нераспределнная прибыль 200 и в этом 200, при наличии положительного фин. результата

А как на это могут реагировать контролирующие органы - в частности ФНС, которая периодически вспоминает о существовании бух учета и пытается сравнивать показатели бух. отчетности и налоговой отчетности с целью найти ужасно необъяснимые расхождения и терроризировать налогоплательщика потом вопросами - а почему у вас так, вы от нас что-то скрываете ну и т.п.

[ZZZhanna]

А как на это могут реагировать контролирующие органы - в частности ФНС, которая периодически вспоминает о существовании бух учета

ни разу по малым пока не сталкивалась с тем, чтобы "вспомнили", у меня по одной фирме годами бух.отчетность так непринятой и зависла...
Привести всё в порядок = восстановлению учета, и должно оплачиваться отдельно. А то и могут всплыть неучтенные налогооблагаемые доходы. Готово руководство к этим затратам?
Если нет, я бы исправила проводками через 91, например, на основании инвентаризации по всем счетам. И на 01.01.18 достоверные данные получатся, и старье менять не надо.

[Старый ворчун]

ни разу по малым пока не сталкивалась с тем, чтобы "вспомнили", у меня по одной фирме годами бух.отчетность так непринятой и зависла...
Привести всё в порядок = восстановлению учета, и должно оплачиваться отдельно. А то и могут всплыть неучтенные налогооблагаемые доходы. Готово руководство к этим затратам?
Если нет, я бы исправила проводками через 91, например, на основании инвентаризации по всем счетам. И на 01.01.18 достоверные данные получатся, и старье менять не надо.

+