×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339

    Не отражение выручки ошибка или пропуск

    Зашел спор с аудиторами. В 2017 году (после сдачи БО) принесли КС подписаную 2016 годом. В 2017 внесли исправление на счетах.Т.к посчитали это существенной ошибкой отразили все через счет 84.
    Аудиторы дают замечания и говорят что черзе 84 счет отражаются только ошибки, а согласно ПБУ 22 пропуски и неточности при отражении фактов хоз деятельности не являются ошибка и подлежат отражению на счете 91.
    Кто прав?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    Кто прав?
    они.
    это прибыль/убыток прошлых лет.
    это так, но так ли это?

  3. #3
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    А если отражать через 91 счет ретроспективный пересчет статей баланса надо делать?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    А если отражать через 91 счет ретроспективный пересчет статей баланса надо делать?
    нет.
    это так, но так ли это?

  5. #5
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Странно как то. Предыдущие аудиторы меня всегда это заставляли классифицировать как ошибку. Да в интернете разная информация по этому поводу.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Ну я то тоже не про. В пбу же написано что это не ошибка. В инструкции к 91 написано что туда относится.Это мои мысли, посмотрим что другие думают и почему. А сами Вы как отнесение на 84 обосновываете.?

  7. #7
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Цитата Сообщение от ССГ Посмотреть сообщение
    Ну я то тоже не про. В пбу же написано что это не ошибка. В инструкции к 91 написано что туда относится.Это мои мысли, посмотрим что другие думают и почему. А сами Вы как отнесение на 84 обосновываете.?
    Ну как должностная ошибка бухгалтера. КС подписана 2016 годом. подтверждение что бухгалтер ее получил после сдачи БО за 2016 год нет.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    подтверждение что бухгалтер ее получил после сдачи БО за 2016 год нет.
    а оно зачем?
    он ее разнес НЕ в учетном году.что вне его прибыль /убыток прошлых лет.
    это так, но так ли это?

  9. #9
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Цитата Сообщение от ССГ Посмотреть сообщение
    а оно зачем?
    он ее разнес НЕ в учетном году.что вне его прибыль /убыток прошлых лет.
    В предыдущие периоды аудиторы как раз на это акцентировали внимание и говорили что в данном случае это ошибка.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    ладно.
    кто что вчера говорил или сегодня по большому счету не имеет значения. имеет значение чем обосновывается сказанное.
    я свое сказал - по возможности обосновал
    ну вы своим в качестве победного аргумента заявите
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    В предыдущие периоды аудиторы как раз на это акцентировали внимание и говорили что в данном случае это ошибка.
    это так, но так ли это?

  11. #11
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Цитата Сообщение от ССГ Посмотреть сообщение
    ладно.
    кто что вчера говорил или сегодня по большому счету не имеет значения. имеет значение чем обосновывается сказанное.
    я свое сказал - по возможности обосновал
    ну вы своим в качестве победного аргумента заявите
    У меня сейчас проблема с этим в следующем. В текущем году убыток. За счет прибыли прошлых лет убыток перекрывается и программа не начисляет ОНА.
    Ранее когда делали все это через 84 счет проблемы такой небыло

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    Ранее когда делали все это через 84 счет проблемы такой небыло
    ну да.
    у вас документ на продажу или на покупку не прошел в том году,а?
    если на покупку то расходы в текущем периоде.
    если на продажу то не ОНА а ПНА должно быть, так?
    это так, но так ли это?

  13. #13
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Цитата Сообщение от ССГ Посмотреть сообщение
    ну да.
    у вас документ на продажу или на покупку не прошел в том году,а?
    если на покупку то расходы в текущем периоде.
    если на продажу то не ОНА а ПНА должно быть, так?
    У меня не прошла выручка (продажа) и соответсвенно под нее не были списаны затраты.
    Получается в текущем году убыток 5 млн.
    Проводим выручку на 91 счет 15 млн
    Проводим затрат на данную выручку 7 млн.
    Итого получается прибыль 8 млн

    Итого по году + 3 млн.
    Но ведь на убыток текущего года минус 5 млн я могу потом уменьшить в 2018г налог. Вот не пойму какие проводки сделать

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    У меня не прошла выручка (продажа) и соответсвенно под нее не были списаны затраты.
    так. а речь идет про бухучет,да?
    вам налоговый учет корректировать надо прошлым периодом. доплатить там все как полагается, так?
    в этом году БУ 99-68 начисляете ПНО на налог сумму разницы.
    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    Проводим выручку на 91 счет 15 млн
    Проводим затрат на данную выручку 7 млн.
    Итого получается прибыль 8 млн
    так. уменьшаете ее на 5 млн факт убытка получаете +3 в БУ.
    в НУ убыток -5 так и останется.

    Цитата Сообщение от KocmosMars Посмотреть сообщение
    Но ведь на убыток текущего года минус 5 млн я могу потом уменьшить в 2018г налог
    да.
    этот убыток по итогам 1квартала будет рассчитываться по итогам 2018 года в НУ.
    это так, но так ли это?

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,048
    Реальный документ 2016 года поступил в бухгалтерию в 2017 году. Кто-то же в этом виноват?
    ПБУ 22/2010.
    2. Неправильное отражение (неотражение) фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации (далее - ошибка) может быть обусловлено, в частности:
    недобросовестными действиями должностных лиц организации.
    Ошибки допускает не только бухгалтерия. Чаще их совершают другие лица.
    Так что здесь, думаю, классический случай ошибки.
    Если существенная, то через 84, и уточненка по НП в любом случае.

  16. #16
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Ну вот. даже здесь мнения разошлись

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Нет ничего однозначного. Вам выгоден 2 вариант с 84 тогда отстаивайте его — пусть кто нибудь напишет объяснительную что доки не передал вовремя , тогда наверное можно и подвести под 84.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •