Критерий ОС

[Luybov]

Добрый день!

Относится ли оборудование "Насос" стоимость 40 000,00 без НДС к основным средствам? Наш гл. инженер говорит, что это вообще не ОС, а вспомогательный материал.
Я так понимаю, что в НУ не относится, а списывается одновременно, а в БУ это ОС и амортизируется скажем на 12 мес.

[OLGALG]

Слушайте главного инженера- потому что у ОС кроме цены есть и другие критерии.

[Luybov]

Так а что это? сразу списать и все? без амортизации...
А если амортизировать? Это ошибка?

[OLGALG]

Правильно сделать так как соответствует действительности - насос - насосу рознь.
Один насос действительно объект ОС - может здесь покачать - может там - отдельно т всего.
Другой -встроен в какую-то систему ( он поломался и его меняют) так что ни он без системы - ни система без него - тогда однозначно материал .

И что есть факт - знают технические службы - для чего служит насос.

Не забывайте - с ОС ( по данным БУ) считается налог на имущество.

[Luybov]

Понятно..Дело в том, что нам передали оборудование по форме ОС. Там сумма продажи 40 тыс. И стоит 2-я амортиз. группа в форме ОС, т.е этот насос был признан ОС.
Могу ли я поставить 1 группу ОС, т.к. есть в кодах ОКОФ?

[OLGALG]

Мало ли чем был насос у предыдущего владельца - Вам надо определить для каких целей он будет у Вас использоваться. ( может вообще для перепродажи - то тогда вообще товар.)

[Luybov]

Руководство решило, что сначала мы сдаем это оборудование в аренду нашему арендатору, а
потом, продадим его др. юр. лицу.
Сдача оборудования юр лицу (это афилированные лица).

[Luybov]

Дело в том, что это оборудование старое, ветхое, давно с амортизированное.

[Январь]

Руководство решило, что сначала мы сдаем это оборудование в аренду нашему арендатору

Тогда скорее всего ОС. Срок полезного использования определяете самостоятельно, можно учитывать данные из ОС-1 поставщика. Если определите СПИ менее года, то не ОС
Только будет ли реально этот насос использоваться менее года?

[Luybov]

В ОС форме поставщика указаны амортиз. группы, но они почти все самортиризованы.
Можно ли издать протокол, где будет написано, что комиссия пришла к выводу, что это не ОС, хотя по стоимости ОС?
Там не только насос, всякие реакторы, только мне никто не может сказать что это за оборудование и для чего оно.

[Январь]

Можно ли издать протокол, где будет написано, что комиссия пришла к выводу, что это не ОС, хотя по стоимости ОС?

Не правильный вывод. Комиссия может прийти к выводу, что СПИ такой-то. А уже на основании выводов комиссии и приказа руководителя можно решать, ОС это или нет (по критериям ПБУ)

[Luybov]

Хорошо, а если в дальнейшем будем продавать? Можно ли это признать ОС?

[Январь]

Хорошо, а если в дальнейшем будем продавать? Можно ли это признать ОС?

Сначала ведь вы будете в аренду сдавать, так? Тогда это не товар. Продать можно и ОС потом

[Luybov]

Ну в аренду можно и инвентарь сдавать....

[Январь]

Ну в аренду можно и инвентарь сдавать....

Конечно, можно. Если по критериям (стоимости или СПИ) получится, что это не ОС. Но раз сначала в аренду, то критерий "для перепродажи" отпадает

[Luybov]

Скажите пожалуйста, а можно не амортизировать ОС в БУ, т.е поставить ноль, если оно старое, купленное от др. юр. лица, и давно с амортизованное. А в НУ списать сразу, при вводе в эксплуатацию,т.к. меньше 100 тыс?

[Январь]

а можно не амортизировать ОС в БУ, т.е поставить ноль, если оно старое, купленное от др. юр. лица, и давно с амортизованное.

Куда поставить ноль? Вы же это купили и пишете, что стоит минимум 40 тыс.руб.
Не амортизировать можно, если ОС переведено на консервацию. Вам это зачем?

[Luybov]

Нет не купили, а передали по решению суда, т.е у забрали у клиента за долги.

[Январь]

Нет не купили, а передали по решению суда, т.е у забрали у клиента за долги.

Но при это же всё равно какая-то оценка есть.

[Luybov]

т.е надо все равно относить ОС к амортиз. группе и заново амортизировать?

[Январь]

т.е надо все равно относить ОС к амортиз. группе и заново амортизировать?

Если это вы определяете это как ОС, то разумеется, надо. Использование у предыдущего собственника вы можете учесть при определении срока полезного использования у себя. Но то, что у них это самортизировано не значит, что вам не надо вообще амортизацию начислять.

[Luybov]

Использование у предыдущего собственника вы можете учесть при определении срока полезного использования у себя.
Это имеется в виду, что у пред. собственника было введено в экспл. в 1999 году и амортизация давно прошла. Могу ли я тогда это учесть? Сумму начисленной амортизации?

[Январь]

Могу ли я тогда это учесть? Сумму начисленной амортизации?

Что "это"?
Вы получили ОС, оцененное, например, в 50 тыс.руб. Для нового положена амортизация, например, 120 мес. У вас есть данные, что оно уже использовалось этот срок. Но вы тоже его планируете использовать. И вам надо самим решить, как долго. Если более года, то принимаете на учет как ОС по стоимости 50 тыс.руб. и начисляете амортизацию, если меньше года, можете сразу списать, потому что уже не отвечает критериям ОС.

[Luybov]

Хорошо. Если мы решили использовать это ОС 2 года, то можем ли мы принять ко второй группе ОС, если его нет в классификаторе и коды ОКОФ не подходят никакие.

[Январь]

Амортизационные группы - это для налогового учета.
В БУ просто решаете, что СПИ 2 года.

[Luybov]

Допустим я решила что 2 года, у меня попадет в декларацию по налогу на имущество, где будет начисляться налог с остаточной стоимости, и соответственно надо проставить коды ОКОФ. Или я не понимаю.?

[Январь]

у меня попадет в декларацию по налогу на имущество, где будет начисляться налог с остаточной стоимости, и соответственно надо проставить коды ОКОФ

В каком месте декларации?
Ну ОКОФ то какой-то есть, просто СПИ с ним не связан

[Luybov]

Да вот только окоф найти не могу к сожалению

[Январь]

А у поставщика не указан нигде? Откуда-то вы ведь получили информацию о том, что ОС самортизировано

[Luybov]

в форме ос указаны сумма нач. амортизации , ост. ст-ть и срок экспл.