×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 22 из 22
  1. #1
    Аноним
    Гость

    ПФР отказывает маткапитал вложить в ипотеку???

    Всем привет. Сделали рефинансирование кредита (ипотека), после рождения 2-го ребенка. Сейчас ПФР отказывает маткапитал вложить в ипотеку. Прав ли ПФР? И как можно решить этот вопрос-только через суд?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    20.08.2010
    Сообщений
    4,977
    ПФР Вам письменно отказал и должен был указать причину отказа со ссылкой на закон.
    Процитируете здесь причину отказа в письменном ответе.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от OLGALG Посмотреть сообщение
    ПФР Вам письменно отказал и должен был указать причину отказа со ссылкой на закон.
    Процитируете здесь причину отказа в письменном ответе.
    Ссылаются на ПП РФ №862, на ФЗ №256. Отказ в связи с нарушением п.2 ч.2 ст.8 фз 256

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Это нарушение порядка подачи заявления. Вы выяснили, в чем это нарушение состояло?

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это нарушение порядка подачи заявления. Вы выяснили, в чем это нарушение состояло?
    право на маткапитал возникло в мае 17г., рефинансирование сделали в июне 17г. Следовательно, обязательства по кредитному договору возникло после права на маткапитал.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    20.08.2010
    Сообщений
    4,977
    Так и в чем выразилось нарушение Вами порядка подачи заявления ( может просто не весь перечень представили)

  7. #7
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Следовательно, обязательства по кредитному договору возникло после права на маткапитал.
    Это никак не нарушение порядка подачи заявления

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это никак не нарушение порядка подачи заявления
    Т.е. смело в суд? предмет иска какой? ПФР сами говорят, подавайте в суд.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это никак не нарушение порядка подачи заявления
    или это будет обжалование ответа ПФР? Срок обжалования такого ответа какой?

  10. #10
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Вы сначала разберитьсь с ПФ, вы может что-то не так подали

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Вы сначала разберитьсь с ПФ, вы может что-то не так подали
    Я Вам процитировал их ответ -"Следовательно, обязательства по кредитному договору возникло после права возникновения на маткапитал". Звонили, ходили, ругались, грят нет и все, идите в суд.

  12. #12
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,631
    Жалобу в вышестоящую писали?

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Жалобу в вышестоящую писали?
    нет. ответ получили больше месяца назад.

  14. #14
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Жалобу в вышестоящую писали?
    ПФР, грит, что мы взяли кредит после рождения 2-го ребенка, но мы ничего не брали, просто перевели кредит из одного банка в другой и платим этот же кредит.

  15. #15
    Аноним2018
    Гость
    ПФР прав, так как с юридической точки зрения рефинансирование кредита - это получения нового кредита(!!!!), только целевого, т.е. он направлен строго на погашение первого кредита. Поэтому суд вам укажет, что вы действительно взяли кредит после наступления права на маткапитал. Читайте документы на рефинансирование.

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним2018 Посмотреть сообщение
    ПФР прав, так как с юридической точки зрения рефинансирование кредита - это получения нового кредита(!!!!), только целевого, т.е. он направлен строго на погашение первого кредита. Поэтому суд вам укажет, что вы действительно взяли кредит после наступления права на маткапитал. Читайте документы на рефинансирование.
    да не было никакого нового кредита. при этом первый договор мы тоже предоставили в ПФР, правда доносили его, а не под расписку.

    Судебная практика:
    определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33-5874/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5784/2014, апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2016 N 33-10544/16, апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-6264/2014, постановление Президиума Тюменского областного суда от 16.01.2014

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Я Вам процитировал их ответ -"Следовательно, обязательства по кредитному договору возникло после права возникновения на маткапитал".
    ????????
    А в каком законе сказано, что сначала должны быть обязательства по кредитному договору, а затем право на маткапитал?

    Помнится, у меня было так: Право на маткапитал возникло раньше чем обязательства по кредитному договору.

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Andron Step Посмотреть сообщение
    Право на маткапитал возникло раньше чем обязательства по кредитному договору.
    У нас такая же ситуация. Считаем, что дело выигрышное и надо срочно подавать административный иск к ПФР, чтобы 3 мес.не пропустить.

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Суд отказал в принятии административного искового заявления.В заявлении просили отменить решение ПФР, обязать направить маткапитал в банк, взыскать госпошлину, представительские и затраты на доверку. Суд ссылается на ст.1 КАС РФ, п.1 пленума ВС РФ №36 от 27.09.16г. и п.1ч.1 ст.22 ГПК РФ. Грит, чтобы шли в суд по ст.131 и 132 ГПК РФ. Прав ли суд?Стоит обжаловать определение или зайти в суд с исковым заявлением?

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Суд отказал в принятии административного искового заявления.В заявлении просили отменить решение ПФР, обязать направить маткапитал в банк, взыскать госпошлину, представительские и затраты на доверку. Суд ссылается на ст.1 КАС РФ, п.1 пленума ВС РФ №36 от 27.09.16г. и п.1ч.1 ст.22 ГПК РФ. Грит, чтобы шли в суд по ст.131 и 132 ГПК РФ. Прав ли суд?Стоит обжаловать определение или зайти в суд с исковым заявлением?
    Можете и так, и так.
    По идее, если вы неправильно определили вид судопроизводства, суд должен сам правильно определить и принять как положено.
    Так что определение по-любому неправильное.
    И вообще вопрос хороший, КАС это или ГПК.
    Я как-то больше склоняюсь к тому, что все же КАС

  21. #21
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Я как-то больше склоняюсь к тому, что все же КАС
    т.е. обжаловать определение?

  22. #22
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Можете и так, и так.
    По идее, если вы неправильно определили вид судопроизводства, суд должен сам правильно определить и принять как положено.
    Так что определение по-любому неправильное.
    И вообще вопрос хороший, КАС это или ГПК.
    Я как-то больше склоняюсь к тому, что все же КАС
    Решили все-таки по ГПК зайти. И тут, как я понимаю, открываются двери в части требований для истца. Т.е. можем просить взыскать все убытки и моралку? проценты по 395 ГК РФ вправе просить? Переплаченные проценты по кредиту, вправе просить пересчитать?

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •