×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 49
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    04.11.2008
    Сообщений
    245

    пробивали чеки не на тот отдел

    Добрый вечер!

    у нас кассир ошибочно перепутал отделы в ноябре пробивал наличную выручку на отдел для безналичного. На сумму выручки по итогам дня не повлияло, что теперь делать? взять объяснительную у кассира или нужно пробивать чеки коррекции?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от anit8 Посмотреть сообщение
    Добрый вечер!

    у нас кассир ошибочно перепутал отделы в ноябре пробивал наличную выручку на отдел для безналичного. На сумму выручки по итогам дня не повлияло, что теперь делать? взять объяснительную у кассира или нужно пробивать чеки коррекции?
    У вас в чеке, что вместо НАЛИЧНЫЕ 100 р пробивалось ЭЛЕКТРОННЫМИ 100 р?
    Забейте! Маловероятно, чтобы кто-то это вообще увидел и понял, тем более чек пробит - штраф не грозит!

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Некорректное указание типа оплаты приравнивается к неприменению ККТ со всеми вытекающими, ответственность 1год. И проверяется теперь все просто на раз. Поэтому забить - это совет из прошлого, в о-кассе необходимо внести исправления: до закрытия смены это не сложно в принципе (возврат безнал и простите на нал), после закрытия - то же самое через корректировочные чеки
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    04.11.2008
    Сообщений
    245
    получается что, если мы сейчас сделаем кучу коррекций за прошлый период налоговая может запросить объяснения, да и если мы пробили чек коррекции нас могут оштрафовать, так?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от anit8 Посмотреть сообщение
    получается что, если мы сейчас сделаем кучу коррекций за прошлый период налоговая может запросить объяснения, да и если мы пробили чек коррекции нас могут оштрафовать, так?
    Если сделаете коррекцию + будут членораздельные объяснения, то штрафов не будет: ведь вы обнаружили и исправили ошибку самостоятельно.
    А если не исправите, но это обнаружат фискалы - штрафы неизбежны.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  6. #6
    мытарь
    Регистрация
    12.08.2017
    Сообщений
    197
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Если сделаете коррекцию + будут членораздельные объяснения, то штрафов не будет: ведь вы обнаружили и исправили ошибку самостоятельно.
    А если не исправите, но это обнаружат фискалы - штрафы неизбежны.
    если бы ответ на вопрос данного типа не был бы дан миллион раз еще можно было бы что то написать, а так читайте форум или звоните в свою инспекцию.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    04.11.2008
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от Владос Посмотреть сообщение
    если бы ответ на вопрос данного типа не был бы дан миллион раз еще можно было бы что то написать, а так читайте форум или звоните в свою инспекцию.
    Позвонила в налоговую, в одной сказали ничего не делать оставить как есть и написать объяснительную, во второй сказали пробить возврат прихода и пробить по новой с правильным отделом. И как быть?

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Некорректное указание типа оплаты приравнивается к неприменению ККТ со всеми вытекающими, ответственность 1год. И проверяется теперь все просто на раз. Поэтому забить - это совет из прошлого, в о-кассе необходимо внести исправления: до закрытия смены это не сложно в принципе (возврат безнал и простите на нал), после закрытия - то же самое через корректировочные чеки
    Интересно кем приравнивается и на основании какого НПА?
    Пока не нашел точного юридического приравнивания.
    Но в нашей стране понятийного законодательства все возможно.

  9. #9
    мытарь
    Регистрация
    12.08.2017
    Сообщений
    197
    Цитата Сообщение от anit8 Посмотреть сообщение
    Позвонила в налоговую, в одной сказали ничего не делать оставить как есть и написать объяснительную, во второй сказали пробить возврат прихода и пробить по новой с правильным отделом. И как быть?
    Ну не совсем вы правы, ст. 14.5 п.2 тут не уместен. Это нарушение немного другое ст. 14.5 п.4:
    4. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения -

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
    (часть 4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)

    и плюс возможно ст. 15.1 п. 1 (но это не точно). Все это из КоАП.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от anit8 Посмотреть сообщение
    Позвонила в налоговую, в одной сказали ничего не делать оставить как есть и написать объяснительную, во второй сказали пробить возврат прихода и пробить по новой с правильным отделом. И как быть?
    Звонок не забудьте пришить к пояснительной Точнее - хотя бы попробуйте...
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Интересно кем приравнивается и на основании какого НПА?
    54-ФЗ.Рекомендую к внимательному прочтению - дабы не было мучительно больно.

    anit8, вы понимаете, что данные по типам оплат, переданные в ОФД и в ФНС должны полностью совпадать с данными учета? И если не совпадут данные по наличным расчетам с данными по кассе - вот вам занижение дохода и неоприходование средств (если по ОФД нал больше) или невыдача чека (если по данным ОФД нала меньше).
    Звонок в налоговую за консультацией по подобным вопросам - это прям из серии махрового мазохизма, чесслово
    Вы обнаружили и выявили ошибку - ну так исправьте ее максимально возможно, не слушая рекомендаций по нарушению ФЗ. В крайнем случае- по письменному ответу от фискалов. Но его вы не получите однозначно.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Владос Посмотреть сообщение
    Ну не совсем вы правы, ст. 14.5 п.2 тут не уместен. Это нарушение немного другое ст. 14.5 п.4:
    4. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения
    Где в условиях применения ККТ написано четко, что пользователь должен разделять чеки по признаку типа расчета? Наличными и иными?
    Чек прошел проверку на достоверность фискализации ОФД, лежит себе в анналах ФНС. Значит все соответствует, начиная от ККТ, заканчивая протоколами. Сумма не отличается ни на копейку от полученной.
    За что штрафовать?

  12. #12
    клерк
    Регистрация
    12.12.2008
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,206
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Где в условиях применения ККТ написано четко, что пользователь должен разделять чеки по признаку типа расчета? Наличными и иными?
    Вот этот абзац не подойдет? " при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику"

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Где в условиях применения ККТ написано четко, что пользователь должен разделять чеки по признаку типа расчета? Наличными и иными?
    Там и написано - в 54-ФЗ. ИЗУЧАЙТЕ!
    Статья 4.7. Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности
    1. Кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, следующие обязательные реквизиты:
    форма расчета (наличные денежные средства и (или) электронные средства платежа), а также сумма оплаты наличными денежными средствами и (или) электронными средствами платежа;
    Или считаете некорректное указание допустимо? Нюню....
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  14. #14
    клерк
    Регистрация
    12.12.2008
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,206
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Там и написано - в 54-ФЗ. ИЗУЧАЙТЕ!

    Или считаете некорректное указание допустимо? Нюню....
    А где в КоаП написано, что за ошибку в реквизитах, штраф выписывают?

  15. #15
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Aleks65 Посмотреть сообщение
    А где в КоаП написано, что за ошибку в реквизитах, штраф выписывают?
    И это тоже

    Ну тогда по аналогии, давайте штрафовать за ошибку в сданной декларации, считая ее несданной.
    Та налоговая, которая сказала, что ничего не делать, по сути права.
    Я бы понял, если бы с этими чеками выполнялась бы работа полезная для общества, а так еще один склад и некому его разобрать!
    Кто-нибудь защитит докторскую по экономике. Но пусть поищут хоть одного мелкого пред-ля, который рад этим кассам и этим законам, которые без стакана не понять.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Aleks65 Посмотреть сообщение
    А где в КоаП написано, что за ошибку в реквизитах, штраф выписывают?
    Это не ошибка в реквизитах - это некорректное отражение выручки. Пока данные не уходили автоматом в ФНС - это действительно было несущественно и не критично, исправлялось внутренними доками.
    По вашему разумению некорректное время на чеке или адрес применения- тоже всего лишь ошибка в реквизитах?
    Посмеемся вместе, когда штрафанут через год на полную катушку за неприменение... и плюсам - за неоприходование выручки.
    ЗЫ: когда я ныла на этом форуме, что по 54-ФЗ будем обязаны применять ККТ при любых расчетах с ФЛ, в том числе и при перечислении на рс - меня обсмеяли... Вот только в июле уже всем было совсем не смешно.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  17. #17
    мытарь
    Регистрация
    12.08.2017
    Сообщений
    197
    Цитата Сообщение от Aleks65 Посмотреть сообщение
    А где в КоаП написано, что за ошибку в реквизитах, штраф выписывают?
    Я даже процитировал согласно чего это будет нарушение.
    Автору темы собственно рекомендую пойти по стопам совета Тавита

  18. #18
    Salna
    Гость
    anit8, у Вас автономная касса или привязана к 1С, например?
    У нас автономная. В июле была такая ситуация - пробила чек прихода наличными, а надо было по безналу. На прошлой неделе сделала чек возврата прихода наличных на ту сумму и пробила чек прихода электронными. Написала объяснительную, директор подписал, храним теперь на случай вопросов.
    И таких косячных чеков у нас бывало немало за прошедшие с июля месяцы. Обычно тут же делаем возврат прихода и пробиваем чек с нужным типом оплаты. По каждому такому чеку пишем и храним объяснительные. Самим, кстати, потом проще понять что за косяк был в тот день.
    Последний раз редактировалось Salna; 20.12.2017 в 10:10.

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    вы понимаете, что данные по типам оплат, переданные в ОФД и в ФНС должны полностью совпадать с данными учета?
    На основании какого НПА "должны" да еще и "полностью"?

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    это некорректное отражение выручки
    С точки зрения какого НПА "некорректное"? Какой НПА установил требования к "корректности", на которой вы настаиваете?

  21. #21
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Владос Посмотреть сообщение
    Я даже процитировал согласно чего это будет нарушение.
    Да, вы процитировали статью, которая содержит основания для привлечения к ответственности в виде нарушений установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения.

    Но, вы не указали, какой пункт порядка применения или какое условие применения нарушены автором темы.

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    На основании какого НПА "должны" да еще и "полностью"?
    Аж 4 НПА: ПБУ, НК, 3210-У, 54-ФЗ.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Аж 4 НПА: ПБУ, НК, 3210-У, 54-ФЗ.
    И чо? Даже в этих "аж 4-х" НПА не нашли ни одной статьи, которая бы требовала того, на чем вы настаиваете?
    PS А почему Конституцию РФ не упомянули?

  24. #24
    Salna
    Гость
    Меня, например, ситуация с типами платежей волнует только по одной причине - чтобы не было задвоения выручки. Клиент оплатил по терминалу, ты пробил чек на приход наличных - иди докажи, что это не два клиента, а один. Сумма прошла и по банку и наличными по кассе.

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    И чо?
    Да ни чо.. Хозяин-баранин: ждем вас с нетерпением на данном (и других) формах с воплями
    все пропало-что делать - фискалы штрафуют за неоприходование и не пробитие
    ..
    И можете Конституцию цитировать сами ... в качестве аргумента в АС
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  26. #26
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    Да ни чо..
    Поверьте, это очень слабый аргумент в споре о правоприменительной практике...

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    04.11.2008
    Сообщений
    245
    Тавита, спасибо большое. Будем исправлять то что напробивали .
    Глупый может вопрос, как налоговая сверяет данные с ккм и отчётность? Просто везде статьи что уже сверяют данные с отчётность за 3 кв, может кто в курсе. Это я к чему, просто у нас ошибки есть в 3 квартале, а править мы будем в 4-м, мы ООО на усн. У нас наличные, пластик, онлайн и поступления на расчётный счёт.

  28. #28
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,321
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    И если не совпадут данные по наличным расчетам с данными по кассе - вот вам занижение дохода и неоприходование средств (если по ОФД нал больше) или невыдача чека (если по данным ОФД нала меньше).
    ну так если нала меньше, значит, безнала больше, и наоборот. Общая сумма выручки совпадает. Где тут неоприходование и занижение дохода?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  29. #29
    Salna
    Гость
    А есть четкое руководство относительно чеков коррекции и чеков возврата прихода? Поначалу всех уверяли, что чеки коррекции используются только в том случае, если вообще забыли пробить чек, а смену уже закрыли. Т.е. чтобы не было занижения выручки.
    Насчет чеков с неверным типом платежа там ничего не было. Чем сейчас руководствоваться?

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    ну так если нала меньше, значит, безнала больше, и наоборот. Общая сумма выручки совпадает. Где тут неоприходование и занижение дохода?
    Если получили чего -то меньше - это проблемы налогоплательщиков. Но если заявлено больше - хоть обдоказывайся. Не задумывались почему разделили так принципиально? Поэтому и придумали эти чеки коррекции. Ну и чего плевать против ветра...
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •