Когда с одного и того же счета оплаили два раза, а вернуть просят на второй

[Scorificator]

Ситуация такая: У нас УСН, организация с которой мы сотрудничали по договору с одного и того же счета кинули деньги два раза и теперь хотят, чтобы мы им вернули второе их зачисление, как излишек на их другой счет. Т. к. не хочется иметь проблем с налоговой, то возникает вопрос, как поступить и что делать. Мы их предупреждали, что у нас усн и с двум счетами мы работать не хотим. Они вроде поняли, но как выясняется нет, либо поняли, но не захотели. Их бугалтер утверждает, что ее не предупредили. Вот что за люди, зачем так подставлять??

[Январь]

Вряд ли кто-то вообще может понять, что за проблема со вторым счетом. Куда просят (письмо надо), туда и возвращайте

[Над.К]

В чем вообще проблема, не понятно. Второй счет той же фирмы? Ну и возвращайте деньги на него

[ВаляЧел]

Scorificator, Никто вас не подставляет. У организации может быть сто расчетных счетов. Их количество законом не ограничено. Куда попросили - туда и перечисляйте.
Вот просто интересно - вы для себя какие проблемы с налоговой видите, если перечислите на второй счет?

[Scorificator]

А на каком основании? Если по счету и договору один счет указан и с него два раза начислены деньги, а запрашивают выслать на другой. + у нас автоматически съедаются 6%, это разве не влияет на возврат суммы, по типу, что мы им возвращаем сумму с учетом вычтенных 6% и комиссии банка?

[Над.К]

А на каком основании?

На основании письма, которое вам прислала организация. Вы возврат не счету делаете, а организации

. + у нас автоматически съедаются 6%

С какой радости-то? Ошибочный платеж даже в доходы у вас попадать не должен, откуда возьмется налог?

[Scorificator]

Я одного понять не могу (уж простите, впервые в такой ситуации), почему не может возникнуть проблем и все ок, если они проплатили за одну и ту же услугу два раза с одного счета, хотя не должны были этого делать (услуг разовая, на определенную сумму и не предусматривала дальнейших проплат), а теперь хотят чтобы деньги возвратили за их второй перевод на совершенно другой счет.

[Январь]

Scorificator, а в чем вы видите проблему? Второй счет тому же юр.лицу принадлежит?
Проблема пока только у плательщика, в том, что они ошиблись, а вы им деньги не возвращаете. Да может они первый счет закрыли уже, а даже если не закрыли, это не ваши заботы.

[Над.К]

почему не может возникнуть проблем

Да откуда проблемы-то у Вас могут начаться? По поводу чего? Даже специально не придумать ни одной проблемы.

[Scorificator]

Мы в ноябре закрыли платеж, закрывающим актом, в начале недели ждал сюрприз ввиде запроса на возврат излишек средств("излишек" был зачислен после присланного Запроса). Проблема такова, что не понятно, что с этим делать. В крайнем случае тупо вернем деньги на тот счет с которого они перечислили, как ошибочный. Они в этом запросе хотят перечисление на свой другой, из этого вытекает вопрос: могут ли возникнуть вопросы у налоговой: что за фигня, два раза проплатили одну и ту же услугу, а деньги вернули на другой счет, как например, ошибочный платеж. Да и куда девать вопрос с 6%, они же сразу снимаются, не думаю что они хотят получить сумму с -6 % от счета.

[Январь]

могут ли возникнуть вопросы у налоговой

Не могут

они же сразу снимаются

Не правда. И налог в ошибочных и возвращенных платежей не начисляется

не понятно, что с этим делать

Вернуть деньги на тот счет, какой им надо

[Над.К]

Scorificator, что с этим делать, совершенно понятно. Надо вернуть деньги туда, куда просят
Вы выдумали себе проблему на ровном месте.

два раза проплатили одну и ту же услугу, а деньги вернули на другой счет, как например, ошибочный платеж.

Так проплатили второй раз ошибочно, вот деньги и возвращаете. По письму, на тот счет, куда указал плательщик.

Да и куда девать вопрос с 6%,

Нет никакого вопроса с 6%. Налог платится с реализации. Ошибочное поступление денег на счет реализацией не является.

Мало того, что вы нервы трепете бухгалтерии контрагента, Вы еще и деньги хотите у них зажать, в виде 6%.

[Scorificator]

Ок, спасибо.

[ZZZhanna]

Scorificator, Вы не знаете, что организация может иметь хоть тысячу расчетных счетов, и всеми пользоваться в равных целях и возможностях? И № расчетного счета нигде и никогда еще не имел значение для начисления налогов?

[Аноним]

мы им возвращаем сумму с учетом вычтенных 6% и комиссии банка

такая прям огромная комиссия банка будет за платёжку, что надо обязательно удержать? )))

[aliencash]

Scorificator, А что такое "запрос"? Пусть присылают бумажное письмо, с подписью ген.директора и гл.буха, с требованием возвратить средства на этот счет. В назначении платежа в платежке вы укажете "возврат ошибочно перечисленных д/с на основании письма №[номер] от [дата]". В декларации вы этот "приход-возврат" не учитываете. При камеральной проверке налоговая все учтет сама. Однако неопытный налоговик все же может прислать письмо, почему приход по счету отличается от данных в декларации. Тогда вы напишите в налоговую письмо, так и так, был возврат, вот письмо контрагента с требованием возврата. На этом все закончится.

[ВаляЧел]

А на каком основании? Если по счету и договору один счет указан и с него два раза начислены деньги, а запрашивают выслать на другой

На таком основании, что банки сейчас озверина наелись, и блокируют все подряд. Возможно, первый счет заблокировали, и чтобы осуществлять свою жизнедеятельность дальше, был открыт другой расчетный счет. Или может им на втором счете обороты для кредита поддерживать надо. Может у них зарплатник на втором счете, а денег больше нигде нет, а нужно перечислять зарплату. Да еще куча причин может быть.
И, эта... почитайте НК - что является доходом в целях налогообложения 6%.

[Fraxine]

И, эта... почитайте НК - что является доходом в целях налогообложения 6%.

и после этого имеет смысл проверить-может что навключали в базу ненужное.

[ВаляЧел]

Ну и, вообще, организации создаются для получения прибыли собственниками, для сохранения и преумножения средств, а не для выполнения неадекватных хотелок неграмотных "бухгалтеров" контрагентов.

[ВаляЧел]

и после этого имеет смысл проверить-может что навключали в базу ненужное

если уж с расчетными счетами затык случился, то, походу там много чего имеет смысл сделать...

[ВаляЧел]

Поняла, это не бух - автор темы, а, похоже, руководитель. Риторика совсем не бухгалтерская.

[ZZZhanna]

Поняла, это не бух - автор темы, а, похоже, руководитель. Риторика совсем не бухгалтерская.

а мне кажется, как раз бух, только очень неопытный, что-то из серии "жена директора" или "друзья попросили". Зато хорошо знающий, что основная цель бухгалтера - запугать и запретить.

[aliencash]

О чем вы, народ? "ИП отвечает всем своим имуществом". Человек просто хочет соломку подстелить.

[Fraxine]

"ИП отвечает всем своим имуществом"

я пропустила-где сказано, что у ТС именно ИП?

[aliencash]

Да пусть даже и не ИП. Просто "жена директора" хочет сделать все правильно. За это похвалить надо, а не порицать.

[ZZZhanna]

За это похвалить надо, а не порицать.

так никто и не порицает. Желание сделать правильно - это хорошо, но для того, чтобы сделать правильно, одного желания мало, нужны знания, а не предположения на пустом месте.

[aliencash]

Человек задал вопрос, а вы принялись обсуждать "жена" он или "друг". Конструктивнее было бы длиться знаниями.

[Fraxine]

Конструктивнее было бы длиться знаниями.

так мы и делимся. Просто если возникла загвоздка на таком вопросе, по которому в принципе не может быть непоняток, то очень даже вероятно, что есть и другие неправильно понятые моменты.

[Старый ворчун]

Человек задал вопрос, а вы принялись обсуждать "жена" он или "друг". Конструктивнее было бы длиться знаниями.

Конструктивно (и ясно) сразу и ответили, в #2 и #3.